#4 Si intentan acelerar las entregas a costa se reducir las verificaciones de seguridad, podrían bajar al nivel de Boeing.
#7 Nada que un hatajo de managers incentivados con buenos bonus no pueda lograr. Bajar a niveles de Boeing digo.
#7 Pues no creo que esa sea la intención de Airbus.
#17 Espero que no pero lo que has comentado (desconocido para mí hasta ahora) da una idea de cómo una empresa que funciona puede irse a pique sólo por el puñetero contrato y sus penalizaciones.
#4 Lo que es flipante es que, con tanta persecución y restricción al coche privado, luego los aviones sigan fabricándose por miles cada año, y aún así les parezca poco, sabiendo que eso si que contamina una putísima barbaridad. Cuando realmente debería de aspirar a reducir su número cada año y a sustituirlos por trenes. Y donde no se pueda, pues a volar menos.
Yo no dudo del cambio climático, pero al final voy a tener que darle la razón al contubernio fascista sobre que esto de la preocupación por el medio ambiente es un timo para hacer caja.
#8 Si en un coche actual metes de media 2,2 personas en un viaje Barcelona -> Santiago de Compostela, las emisiones de un A320 de última generación son ligeramente inferiores por pasajero que el equivalente de mover a esa cantidad de gente en coche.
Teniendo en cuenta la cantidad de desplazamientos por trabajo que hay, en los que sueles ir solo, ahí los números salen claros.
Luego, a la gente que vaya a recorrer 1200 KMs o más durante sus vacaciones diles que tienen que perder 2 días más de sus vacaciones por ir en tren.
Simplemente no es realista.
O tenemos trenes que vayan a 1400 Kms/hora o no es "competitivo" con el avión (que encima va casi en línea reacta).
Lo que tienes que promover es que tengamos aviones cero emisiones, sean eléctricos (actualmente para trayectos cortos) o de hidrógeno (generado con renovables) para trayectos largos.
Y mientras tanto, a pagar impuestos a saco por las emisiones DE CUALQUIER FUENTE, que se nos olvida lo que contamina el hormigón o las vacas, y a usar ese dinero para arreglar el desatino.
#10 #12 Los coches son necesarios porque llegan a sitios donde no llega un avión (ni autobuses o trenes). Que luego a todos se nos llena la boca con la Ley de Dependencia, pero o voy yo con mi coche privado altamente contaminante y egoísta a recoger a mi abuelo a donde vive, o se muere del asco.
Los aviones, salvo para cruzar enormes distancias, no son necesarios. Si el que se va de vacaciones no puede permitirse perder tanto tiempo en un trayecto de tren Sevilla-Galicia o ya no es factible hacer escapaditas de fin de semana a Roma, pues oye, a mamarla. El coche particular, hasta que inventen el teletransportador, va a seguir siendo necesario. El avión, no tanto. Y si con los coches se están poniendo durísimas restricciones a la contaminación, lo justo es que con aviones y barcos se haga lo mismo. Que oye, casualmente siempre nos toca a los mismos de siempre (a los de abajo) salvar el planeta.
#15 Pues tienes razón.
Antes no había tantísimos vuelos porque el precio del billete de avión era siempre caro y no estaba al alcance de cualquiera.
Ahora, según dónde vivas, te puedes hacer escapadas a cualquier parte de Europa por 4 duros.
Que parece que ahora el objetivo de todo ser vivo tiene que ser el mismo, conocer mundo y hacerse muchas fotos y no nos damos cuenta de que mantener aviones yendo y viniendo a todas horas, todos los días del año, tiene un coste ecológico altísimo y de eso no se habla.
Que sí, que el humo de los coches en la ciudad es una guarrada y hay que atajarlo, por supuesto que estoy de acuerdo y haremos el esfuerzo que sea necesario para respirar un aire que no nos mate poco a poco, pero todo lo que genera el turismo de masas es de todo menos ecológico.
El gran coche eléctrico, el tren, es el medio de transporte más sostenible a día de hoy.
Que le carguen una buena tasa a los vuelos y a los cruceros, ya verás cómo se ataja de una vez el problema del turismo en las ciudades.
#8 No se yo si consumiran, llenos, mas q los coches para transportar a una persona...
En cualquier caso esto son aviones MILITARES.... comparalos, en todo caso, con los tanques;
Consumo de un Abrahams: 16litros / kilometro. (Crro recordar q eaa barbaridad)
#8 ¿Vas a hacer los viajes que se hacen en avión en coche?
Por cierto, un avión nuevo hoy está en 2,5-3l/100km/pasajero.
La media de pasajeros en España en un coche es de 1, poco.
#4 Seguramente sea debido a la pandemia que bajara el ritmo de producción y dado el bajón de vuelos, de hecho parece que hay una curva de aumento de pedidos servidos. Pero vamos, que es mi especulación y como en tantas cosas no tengo mucha idea.
#9 La curva de pedidos en cartera solo bajó en 2020 y 2021.
Hoy en día es imposible poner un nuevo pedido en Airbus para recibir antes de 2030.
El feminismo no es un chiringuito, locos. Está para proteger a las mujeres en un país donde salen a la calle atemorizadas porque les puede pasar cualquier cosa en cualquier momento.
Solamente hay que dejar la pantalla del móvil y mirar a tu alrededor. Mujeres con miedo, atemorizadas, que no pueden vestir como quieren, dominadas por los machos misóginos que campan a sus anchas por las calles.
Menos mal que se pintaron puntos violetas en lugares estratégicos. Ahora están más seguras y además alguna se lo ha llevado crudo del dinero del patriarcado opresor. Que se jodan los machirulos.
#17 Es increíble que se utilice esta noticia para atacar el movimiento feminista en sí mismo o el instituto de la mujer.
Manzanas podridas hay en todos lados y aprovechados en cada oficina hay a patadas, pero si nos pusiéramos a clausurar o a eliminar cada área donde se detecte uno, tendríamos un paro del 100% en España.
No veo la relación entre una cosa y otra, pero tampoco me sorprende que se utilice la mínima excusa para atacar al feminismo, después de todo esto es España.
#43 Otro que habla como si las mujeres no existiéramos.
Pobres de las que tengas cerca...
#17 Estos chiringuitos están para vivir a costa de ellas. Luego se quejan de que las matan, pero muchas veces las mujeres amenazadas no tienen apenas medidas de protección porque el dinero se lo funden en chorradas, propaganda y corruptelas.
#37 No creo que sean solo unas mazanas podridas, sino que el sistema parece organizado para que las instituciones sean parasitadas por este tipo de personajes. El dinero de ese instituto quizás debería ir a la protección de las mujeres, eso tampoco garantiza que no haya nada de corrupción, pero seguro que se aprovecharía más.
#63 Es que aquí nos olvidamos de que en esta corruptela no ha colaborado únicamente la pareja de esta señora, sino que también todos los ayuntamientos que han adjudicado contratos a dedo a la pareja de esta señora.
Y a esos responsables no se les cesa. Y son parte de la corrupción. Una parte muy importante.
#89 Pues que vaya a interior.
#63 Y que algunas mujeres y grupos se autodenominen feministas no quiere decir que lo sean. Esto no es feminismo, esto es corrupción. El feminismo que lucha contra las guerras , contra la corrupción, la lucha por una sociead con derechos iguales no tiene nada que ver con esto. Porque estas jetas: van en contra de la igualdad: ellas 2 se presentaban en condiciones ventajosas a los concursos públicos por ser del PSOE, del poder actual, más patriarcal imposible, hay que concienciarse que el patriarcado lo reproducen también mujeres como estas, que abusan de sus posiciones de poder , aunque no sean atrapadas y juzgadas,
#37 El feminismo está trufado de gente que vive del problema, en lugar de mitigarlo. Pasa lo mismo con muchas ONG. No lo digo por decir, conozco de primera mano personas relacionadas con este tipo de "negocios" y se les ve el plumero rápido. Es de cajón que esto sucede desde hace muchos años, es la cultura de la subvención, del amiguismo y de la corrección política. Es una pena pero es lo que hay, es un cáncer para la sociedad y hay que asumir que existe. Si alguien piensa que niego el machismo o que hay que cortar cualquier ayuda a las ONG por mi opinión al respecto, es que directamente es idiota.
#40 Fan, fan, Fanatisch…
#126 Me encanta provocar a los “chochitos escocidos”.
#17 Todo es susceptible de ser un chiringuito. Incluso lo más vital. Ha habido chiringuitos en economia, sanidad, educación... que alguien se haya beneficiado a dedo de algo tan importante como la protección de las mujeres es un hecho gravísimo
#65 Pero lo de los chiringuitos feministas, es de perogrullo.
Cualquiera que no vea que se dan subvenciones a cientos de asociaciones feministas, que se crean organismos públicos para la mujer donde se enchufan a amigas propagandistas y que se crean leyes ad hoc para promover una situación ficticia con las mujeres, en un país donde las mujeres gozan de más libertad e igualdad de todo el planeta, es que está ciego.
#105 no
#94 Esos quieren crear otro tipo de chiringuitos... Obviamente.
#17 Hablas de las mujeres como si no existiéramos...
Rezumas odio por todos los poros. Lo siento por las mujeres que tengas a tu alrededor.
#103 Las mujeres que tengo a mi alrededor están bastante de acuerdo conmigo, muy a tu pesar. No todas sois fundamentalistas.
#107 Mujeres machistas las ha habido y habrá siempre, por desgracia. Lo cual no quiere decir que sea bueno para ellas.
Más bien al contrario...
#141 Tú sí que eres machista dictando a las mujeres como tienen que vivir y pensar...
#153 No, eso lo dices tú, que a machismo me ganas un rato laargo...
#155 Qué va, yo no digo a las mujeres lo que tienen que pensar, al contrario que tú.
#17 Deberían de hacer gráficos del presupuesto que tienen y cuanto dinero realmente llegan a las victimas.
La mayor parte se queda en asociaciones y chiringuitos como el que tenia montado Isabel Garcia
Mario, 5 años: "A mi me asustan los fantasmas"
Luisa, 6 años: "A mi los vampiros"
Jorge, 7años: "Me asusta el inexorable paso del tiempo, que nos captura y nos arrastra a la muerte y el olvido"
Ana,6 años: "A mi me asusta Jorge"
#14 Hay una viñeta de Calvin y Hobbes en la que el niño hace un muñeco de nieve con expresión horrorizada y lo titula "el terror de la existencia frente al horror del no ser". Los padres se dicen entre ellos: "tal vez es hora de que llevemos al niño al psicólogo".Waterson, el guionista-dibujante, es un maestro. 
En cualquier caso de mis primeros recuerdos de cosas que ne daban miedo es a la muerte, así en abstracto. Cuando fui consciente de ese temor, les pregunté a mis padres qué pasaba cuando se muere. Me respondieron: "no se sabe". Siempre les agradeceré esa respuesta.
#21 Sí, en tu mundo ideal una mujer que cuida a su familia porque quiere o está obligada o es porque su marido es satan en persona.
El hecho de que sea decision propia, ni lo contemplas.
Y luego son los demás los que infantilizan a las mujeres, y vosotros ni tan siquiera respetais su libertad de decisión.
Qué triste, sí, son todos de ultra derecha extrema sí, porque cuidar a tus seres queridos es de ultras, el resto de personas no lo hacen
#3 Tienes razón en tu comentario
#3 #28 para los que te votan negativo el decálogo de la buena esposa sería:
1 nunca cocines para tu marido
2 sexo, no , bajo ningún concepto
3 no juegues con tu marido
4 desanímalo
5 dale la chapa sin parar
6 haz de tu hogar un lugar de constantes discusiones
7 déjate, no lleves una vida saludable
8 no beses a tu matido , y si lo tienes que hacer cobrale
9 intenta estar diempre cabreada
10 criticale din descanso
#37 A lo mejor tendría menos 'votos negativos' si el decálogo fuese "10 consejos para tratar a tu pareja" y no mencionasen el género de ninguno. ¿Hay alguien a quien no le guste que le cocinen y le preparen la comida? Cualquiera de esos puntos es aplicable a cualquiera que quiera convivir con alguien.
#81 Es cierto, porque considero que las mujeres son seres adultos que pueden entender lo que leen y pueden decidir si esos consejos los quieren seguir o no.
En cambio las personas como tú, considerais a las mujeres poco más que cosas, seres inferiores que no son capaces ni de pensar porsigo mismas o de tener su propia opinión.
Yo no entiendo porque despreciais así a las mujeres, pero bueno, mientras allá mujeres/feministas que os rían las gracias seguireis haciendolo.
La cosa es que a muchas ya nos les haceis gracia y cada día más y ni con un palo os quieren cerca.
#84 Curioso que seamos mujeres las que te contestemos y te estemos mandando a la porra...
Igual quiere decir algo... ¿sí? ¿no? ¿quizás?
De entrada, deja de hablar en nombre de las mujeres, de una, varias o todas. No nos representas. A ninguna. Y si tanto dices que somos adultas y podemos decidir, no vuelvas a hablar por ninguna de nosotras.
Y por cierto, "mientras allá mujeres"... Me sangran los ojos. H A Y A !!!
- "porsigo" ¿¿??
- Los tiempos verbales también llevan tilde cuando corresponde, porque es que no has puesto ninguna.
CC: #89
#171 Voy a contestarte con educación, porque no quiero ser una persona tan maleducada como tú.
Me parece interesante que destaques que sois mujeres, como si el hecho de ser mujer te diera la razón por defecto o fueras un ser superior o algo por ello.
En general las mujeres adultas, maduras e inteligentes que conozco no hacen de ser mujer su bandera, porque son mucho más que mujeres, son ante todo personas, ni tampoco necesitan que nadie las rescate como has hecho tú. Es lo que tiene estar empoderada que no necesitas que nadie te rescate, no? Pues es exactamente lo que tú has hecho rescatar a alguien.
¿Por cierto qué es ser mujer? Porque no defines que es y pareces dar a entender que yo no lo soy. Es un comentario la verdad muy transfobo por tu parte.
No, no quiere decir nada, no eres mejor que nadie aunque tú te pienses que sí, pero no, no lo eres.
Respecto tu ataque a mi libertad de expresión. Te cuento que limitar la libertad de expresión de una persona o censurarla es ilegal. Así que me voy a guardar tu mensaje y hablaré con mi abogado por si puedo proceder a tomar medidas judiciales por ello. Dejo de todos modos en manos de la@admin de meneame cualquier medida que quieran tomar por ello si lo consideran oportuno, yo tomaré las mías propias.
Por terminar, gracias por tus correcciones, a veces escribo rapido y me equivoco. Creo que todos lo hacemos alguna vez, es lo que tiene ser humano.
Por ultimo y para terminar te paso al ignore, así me ahorro que me vuelvas a faltar al respeto.
Personalmente espero no tener más noticias de ti, y dejaré a mi abogado que se comunique contigo si lo ve necesario.
Atentamente.
#81 Por tipos como tu, la mediocre ultraderecha gana mas adeptos cada día. Es un apartado de la web donde pone: Inicio / Mujer y matrimonio, que coño pintarían unos conejos para hombre ahí?
No me salen las palabras del cortocircuito que me provoca leer la mierda que acabas de plasmar.
#110 Porque exista ese apartado y dé consejos especiales a las mujeres para comportarse con sus maridos como mujeres sacrificadas y abnegadas, que parecen de los años 50 del siglo pasado.
¿ Por tipos como yo sube la ultraderecha?
Pues que poco necesitan tipos como tú para caer en postulados de la ultraderecha.
#110 Hay un apartado para consejos para hombres?
Cuando vas a Inicio/Hombre y matrimonio, qué error te da?
#139 Error, contenido para merluzos en Google.
#156 Enseñame un artículo católico donde les aconsejen cocinar para su mujer. En esa web no lo encontrarás. De hecho, no encontrarás ni ese ni ningún artículo con consejos matrimoniales exclusivos para hombres. Curioso que después de escribir ese articulo, y un montón de artículos más destinados a la mujer y el matrimonio no les haya surgido la inquietud de escribir una sección dedicada a ellos también. Para ser cosa de dos, parece que sólo una necesita que le instruyan específicamente sobre cómo mantener un buen matrimonio.
#139 Sale: "Dile a tu mujer que se lea la sección de Mujeres y matrimonio" Ya la palabra da una pista: matrimonio = cosa de madres, igual que patrimonio = cosa de padres 
#28 Nadie critica a las mujeres que eligen esa opción. Nadie fuera de tu cabeza, al menos. Lo que criticamos es que haya alguien que se atreva a dar consejos a las mujeres. Y además desde la posicion de quien se erige en guia espiritual de quienes profesan una religión. Es absolutamente inaceptable. Asqueroso es que encima consigan que alguien les defienda, una clara muestra de la alienacion que produce el adoctrinamiento religioso.
#180 Nadie critica a las mujeres, no que va. Vete a las redes sociales a ver los comentarios a esas personas y luego me cuentas.
Si vas a contestar algo, procura no mentir ni quedar como una persona falsa y es como has quedado.
Por lo demás, me alegro que seas capaz de ver adoctrinamientos en los demás, pero en ti no veas ninguno.
Tienes una viga de cemento armado en el ojo, pero curioso que criticas el grano de arena en el del vecino.
Lo siento, te paso a ignorar, no me gusta la gente que miente a sabiendas.
Campeón del mundo de categoria de más de 85 años, con 85 años, y portada de meneame. El mismo dia que la selección española absoluta fue campeona de la Eurocopa y descartada por irrelevante. Meneame, el agregador de noticias relevantes.
#12 Buena suerte al que compre esto lol
#12 y digo yo, porque no ambas. La primera es mucho más relevante y está es muy simpática. Mucho más que miles de noticias sobre Ayuso y Gaza
#20 La cuestión es la comparativa, un grupo de gente quiere censurar un noticia que no le gusta, y meneame les permite votarla irrelevante, cuando solo por votos, visitas y comentarios sería posiblemente la más relevante de ese día. Y por contra tienes a esta, de un deporte minoritario, de una categoría que dudo que alguien hasta esta noticia conociera >85 años, y como no tienes a los censores, pues te llega a portada.
#32 Tiene mucho más mérito lo que ha hecho este señor con 85 años que un grupo de chavales jóvenes y millonarios.
#13 La movida es que Cuba puede estar medio en ruinas... debido a 70? años de embargo y bloqueo comercial en una isla pequeña que sólo puede producir algo de comida e intercambiar fuerza de trabajo con otros países a cambio de materias básicas. No tiene cementeras, ni fábricas de ladrillos, ni millones de árboles para talar... si sus calles y sus casas están jodidas y desconchadas es porque sencillamente no tienen manera en su situación de conseguir material "normal" con que mantenerlas como otros países.
Tampoco tienen las calles llenas de miserables muriéndose por las esquinas, ni niños delinquiendo y viviendo de lo que roban, ni gente durmiendo al raso toda su vida. Ni siquiera tuvieron eso durante la caída de la URSS y la desaparición de su principal benefactor comercial que los mantenía en unos estándares muy normales para la época (no echabas de menos nada en Cuba que pudieras ver en otros países del mundo).
Ahora explícame cómo en Estados Unidos amplias capas de la población estén no ya "igual que en Cuba", sino que están mucho peor que cualquier cubano. Estados Unidos, el país actualmente más rico del planeta, con más milmillonarios, con más empresas que facturan decenas de miles de millones y con el mejor ejército del Mundo desplegado en todos los continentes. Que alguien me lo explique, porfavor.
Bueno, da igual, ya lo explico yo: neoliberalismo sin correa ni bozal como sistema único.
#31 El mejor ejército del mundo que no gana una guerra desde.......
#51 Por que no interesa. Lo suyo es ganar tanta pasta como puedan y cambiar de gallina.
#51 Eso de "mejor" ejército se le ha colado ... el más "caro" estoy de acuerdo, pero la tecnología "usana" cada vez es peor y más cara, si les compras un sistema militar, un arma, les estás comprando un problema, uno muy caro.
Y los soldados usanos, al mismo nivel que el servicio de seguridad de Trump ... solo son buenos y efectivos en las películas*, o contra oponentes desarrapados ...
*Las películas y series que hacen los judíos de Hollywood.
#31 No pueden comprar pintura de otro país que no sea USA?
Hmm, no sé Rick
#71 No puede comerciar con Cuba ninguna empresa que quiera vender también a los USA. Es decir Titanlux debe elegir si vender pintura a Cuba o hacerlo a USA. Y si vende a Cuba, entonces ninguna empresa americana podrá tener negocios con Titanlux sin un permiso del gobierno de USA. Incluso si una empresa tuviese negocios con una empresa que negociase con una empresa que negocia con Cuba podría tener problemas en USA.
#77 no hay empresas de pintura que no vendan en EEUU. De verdad me vas hacer buscarlo??
Cómo pintan en Corea del Norte? Porque allí está todo tan bien pintadito?
#71 Dime que no te sale de los cojones informarte de en qué consiste el embargo de EEUU a Cuba y que prefieres tirar de prejuicios personales sin decirme que no te sale de los cojones informarte de en qué consiste el embargo de EEUU a Cuba y que prefieres tirar de prejuicios personales.
Que "no me hagas buscarlo", dices. Es que te tienes que reír. Luego los ignorantes que viven en una cámara de eco siempre son los demás.
#99 el prejuicio comienza con tu comentario, lamentándose del estado de los edificios. Haz jugado que están mal por ti mismo.
Yo me agarro a eso para hacer un test de realidad, no tiene que ver con mis prejuicios.
El embargo consiste en que no pueden comerciar con empresas que están en EEUU (americanas o extranjeras). Y se me hace que en el mundo hay suficientes empresas con las que comerciar que no apliquen a esa condición. Especialmente de pintura.
Se me hace a mí (y a muchos cubanos) que hay una buena dosis de ineptitud económica y de gestión.
Yo no estoy en una cámara de eco, por eso vengo a comentar aquí. En forocoches me aburriría como una ostra
#31 te aseguro que en México tenemos muchísima más pobreza y gente pidiendo que en Cuba. Y eso que México tiene un PIB superior a España.
#31 Droga. Se llama Droga. El dinero funciona exactamente igual que cualquier otra droga, y arrasa con todo el entorno circundante.
#6 Seguro que fue algo como lo comentas tu.
El problema es que cuando es al revés, la única respuesta para algunas cabezas es que lo ha hecho por qué es hombre.
Es lo que tiene la ideología, se sustituye la razón por pensamientos dogmáticos y no hay manera de bajar a la gente del carro, por muchos datos que le muestres.
Y si a eso la añades la cantidad de gente que tiene que comer de eso, pues ya tienes una ley injusta con la que tragan por ideología
#8 Es que algunas cabezas no piensan que no es igual situación, yo pienso que si un hombre se ve mayor y solo, sin apenas ayudas para cuidar de un hijo en esas circunstancias pues podría llegar igual al punto al que ha llegado la madre. Una cosa es que asesinen por hacer daño al otro progenitor y otra que las circunstancias hagan que se tomen decisiones drásticas, sea hombre o mujer en cualquiera de los casos.
#9 Los hombres no tienen compasión. Sólo maldad.
#10 No es cierto, solamente algunos hombres y algunas mujeres.
#20 Ya, se que no es cierto.
#75 La gente comentamos las noticias, no los comentarios. Aún así, si tienes interés, busca mejor, que los hay. Los que no veo es comentarios criminalizando a las mujeres por el hecho de serlo, ves? Eso no.
#109 La gente comentamos lo que nos sale del fafarique, gracias. No sé qué MNM lees tú para escribir eso. Y no sólo comentamos noticias y comentarios, sino que metemos nuestra guerrita particular en cualquier noticia, venga o no venga a cuento. Yo me como eso a diario y no protesto, leo lo que me interesa y a otra cosa.
Y sí, comentarios sobre cómo las mujeres inducimos a que nos asesinen o a que nuestras parejas se suiciden, hay muchos.
Personalmente, me da un poco de risa la situación, de ahí mi comentario. Por mí podemos regar esto de buambulancias, no prob.
#116 Te pido perdón públicamente por haber dicho, erróneamente, que la gente comentamos noticias, no comentarios. Siento si te he ofendido.
Y si, te lo reconozco. Esta web está llena de hombres diciendo que las mujeres inducís a que os asesinen, los hombres nos suicidemos, y los que no, os violemos. Esto es así.
Lamento haber algo distinto a eso y distorsionado la realidad.
Un saludo cordial, desde la más profunda de mis empatías.
#117 Muy amable por las disculpas, innecesarias de todas formas. No me ofendo por internet desde los tiempos del IRC, jeje.
Bueno, no sé si estás ironizando o qué, pero es que es gracioso esto. Pasa en otros tipos de noticias también, en plan "ahora vendrá la izquierda exigiendo que vivamos en cuevas" y cosas por el estilo.
Por lo demás, soy feminista y mis dos personas favoritas en el mundo son hombres, que también son feministas y, sobre todo, respetuosos con todo el mundo, tanto en lo verbal como en lo físico. Tienen cero miedo de las leyes viogen, lo normal siendo personas no violentas.
#10 Sutil (espero... 😅 )
#10 Solo tienen maldad los malditos, tú veras donde te situas.
#144 Yo soy un maldito hombre
#153 Tú sabrás.
#10 8 positivos, peeero, PEEERO
No puedo más que felicitarte estés en serio o de coña
#158 Era coña. Interesante, no?
#57 Pues por ahí iba mi comentario, no se puede ser tan tajante
#8 es interesante como ahora los negacionistas usáis el argumento de que mucha gente come de esto. Nuevo párrafo en el ideario?
#33 Aquí los únicos que son negacionistas son quienes califican de machismo cualquier acto de este tipo realizado por un hombre.
Negáis la multicausalidad, que únicamente aplicáis a las mujeres.
#47 yo no niego nada, solo veo la realidad, el bulo de las denuncias falsas, la realidad de las mujeres asesinadas sin medidas aún habiendo denunciando, etc. etc. etc. Creerás que todos los casos de asesinato u homicidio cometidos por un hombre son automáticamente catalogados como de género. Mismamente esta noticia de ayer desmiente ese pensamiento, en principio no fue catalogado como tal: https://old.meneame.net/go?id=3959438
Sois los negacionistas misóginos los que no ven que os están manejando cuatro politicuchos y agitadores que solo quieren desestabilizar el gobierno y al país.
#49 Esa noticia no desmiente nada, porque en principio el hombre no era sospechoso de nada, sino otra víctima más.
Deja de manipular, anda...
#50 qué inventas, si la noticia dice que lo intentó ocultar como ajuste de cuentas cuando ahora se sospecha que era viogen. Tú sí que eres víctima, hijo mío, pobres incels
#49 De la noticia que has indicado:
Estaba revuelto y el hombre presentaba heridas preocupantes. Los agentes incluso llegaron a establecer un dispositivo de seguridad en la localidad para detener a los responsables.
Es decir, no lo catalogaron como violencia de género porque pensaban que no había sido el hombre. Obviamente, en cuanto piensan que es el hombre, lo consideran violencia de género.
¿Vas a reconocer tu error? Apuesto a que no.
#111 elucubra todo lo que quieras para conseguir encajar tu argumentario reaccionario en donde quieras, yo tengo la cabeza bien amueblada y ningún streamer evadeimpuestos ni politicucho advenedizo me la va a comer.
#8 No hace falta calentarse mucho. Este caso aquí en menéame estaba clarísimo que era violencia de género. Hasta la propia noticia indica que la primera sospecha es "violencia de género": https://www.elmundo.es/espana/2023/12/01/6569e8bcfc6c8387688b459c.html
Un anciano mata a su mujer de movilidad reducida y después se suicida.
#6 Aprende a hacer hipótesis!!
"La principal hipótesis pasó a ser la violencia de género, que quedó como única línea de investigación tras el levantamiento de los cadáveres y su primer examen. La Guardia Civil apunta a que el hombre mató a la mujer con un arma blanca y posteriormente se suicidó. Los fallecidos son un matrimonio de octogenarios, ella con movilidad reducida desde hace años.
De confirmarse la naturaleza machista de este crimen, se elevarían a 55 el total de mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas en lo que va año, 1.237 desde 2003."
Y zanjado. Es decir, el anciano, por ser hombre, mató a su mujer por el hecho de ser mujer (violencia de género). Esa es la primera hipótesis que se baraja, que la mató porque ese día el abuelo se levantó odiando a su mujer por ser mujer y la mató. Igual que en este caso..... oh wait!!!
La idiocracia existe y la estamos viviendo.
#124 MENTIRA, violencia de género sólo es si la muerta tuvo relación íntima con el asesino.
#181 Solo se considera violencia de género si el asesino tiene o ha tenido relación de pareja con la víctima, las demás violencias entrre personas que conviven son violencia DOMÉSTICA.
para meneame que un turista se caiga de un balcón en Madrid es más relevante a que su país gane la mayor competición deportiva del continente... buena suerte al que se anime a comprar esto, porque la va a necesitar
O sea, meneame que es un agregador de noticias, y esta no va a portada por los negativos. ¿Y los dueños piensan vender este "agregador de noticias"?
PD, no soy para nada futbolero, pero sorprende que esta noticia no esté en portada.
#85 Pero luego tienes en candidatas apunto de subir a portada con mas de 500 de karma una noticia con 22 meneos y 7 comentarios
.
#90 Justo eso es lo que critico de Menéame, ya sea por esto o cualquier otra noticia
140 meneos + 29 de no registrados vs 34 negativos y llega apenas a 114 K
No tiene sentido
#2 ¿Cómo va a ser irrelevante si está más de media España pendiente? Querrás decir que te gustaría que fuera irrelevante.
#63 ganar la Eurocopa és rellevante, eso es evidente, y mucha gente todavía sigue el fútbol, las marcas no són tontas y si pagan lo que pagan tanto a jugadores como a mechadasing por algo será.
#69 Y yo que voy a saber si estando fuera del mundo del futbol no noto ningún impacto en mi vida y circulo cercanos. Es como un mundo paralelo con gente con intereses propios dentro pero no algo que vea que afecte a la gente en el día a día. ¿No tiene subpropio que es así como veo que todos estarán contentos?
#70 Tu círculo debe ser muy reducido. O eso o eres este tipo:
#70 por eso precisamente te he echo hincapié en lo de las marcas, siguen pagando un pastizal por tanto señal que sí interesa.
#55 si
#55 En serio, ¿estás preguntándolo en serio?
#55 Quizás LaLiga ya no tenga tanto seguimiento en España como antaño pero una Eurocopa es un evento que se celebra cada cuatro años, con un gran seguimiento mundial y en el que España ha sido finalista "solo" 5 veces en la historia. España es ahora mismo portada en sentido positivo de la mayor parte de la prensa mundial.
#126 A eso me refiero. Que no creo que los españoles vean tanto fútbol como en los 90 o 2000, pero esto no ha sido un partido cualquiera de una competición cualquiera, sino un evento deportivo histórico. En Inglaterra el seguimiento ha sido aún mayor porque hoy se jugaban ganar un gran torneo por primera vez desde 1966.
#126 no se si vives debajo de una piedra o que, pero el futbol es, por lejos, el deporte con más seguimiento del mundo (y la Eurocopa es uno de los campeonatos con más seguimiento dentro del futbol)
#157 que no te interese a ti no significa que sea irrelevante. Es como por ejemplo la Super Bowl de USA, ese es un deporte que no me interesa, que no conozco ni las reglas, pero sería una burrada decir que es un evento irrelevante.
De forma global la final de la última copa del mundo hace 2 años la vieron 1.500 millones de personas. Es bastante ridículo pensar que el futbol no tiene seguimiento
#55 Hoy estaban las calles de Madrid vacías, podías ir a donde quisieras, sentarte donde quisieras, entrar sin hacer colas.
Ni en agosto está así Madrid, ha sido flipante.
Llegan a quitar 1000 personas más de la zona de Callao - Sol y habría parecido el principio de 28 días después
#55 Récord histórico de audiencia: https://www.elcorreo.com/deportes/futbol/eurocopa/espana/final-eurocopa-marca-record-historico-audiendia-20240715084640-ntrc.html
O sea que sí, tiene bastante seguimiento.
#29 No paran de perder poder adquisitivo desde 2008, y salen a la calle porque unos millonarios que solo conocen por la tele le han pegado unas patadas a una pelota.
Mas que irrelevante es triste de cojones.
Si la categoría deportes no vale ni para enviar esta noticia prefiero que la eliminen de Menéame.
#22 Hay mucho amargado aquí.
#32 #39 #22 Soy uno de esos amargados.
Si, me amarga ver a gente que se resigna mansamente a ser mas pobres que las generaciones anteriores, salir a la calle porque unos millonarios -que solo han visto en la tele- le han pegado cuatro patadas a una pelota.
Y si, odio este espectáculo de mierda, por el que la gente babea sin importarles la corrupción y la mierda que lo rodea ¿Que descubren a directivos pasándose maletines? No pasa nada ¿Árbitros comprados? No pasa nada ¿Competiciones llevadas a países donde no se respetan los derechos humanos, y los trabajadores son tratados como ganado? No pasa nada. El futbol es así.
Entendedme, darme el gustazo de darle un negativo es lo mínimo que puedo hacer, porque lo que en verdad quisiera es enterrar este esperpento mal llamado deporte bajo el bajo una montaña y que no se vuelva a oír hablar de el.
#210 Su no disfrutas del futbol porque existe la corrupción tampoco disfrutarás de una película porque seguro que explotan a becarios, ni de un buen café porque lo cultivan niños esclavos. Ni jamón, que sabemos que la etiqueta de bienestar animal se la dan a cualquiera...
Todos y cada uno de los placeres materiales de la vida pueden ser moralmente reprochables.
Incluso ponerle un negativo a una noticia que haría feliz a gente ver en portada, violando las normas de uso de meneame, es objetivamente inmoral.
#214 no violo ninguna norma de uso, honestamente considero que 22 millonarios pegando patadas a un balón es algo irrelevante.
Y no creo que otra formas de ocio tengan el nivel de corrupción y de maldad que asola al fútbol
#22 Como dicen hay mucho amargado, a mí no me gusta el fútbol pero salen a portada muchas noticias de cosas a nivel deportivo seguramente menos importantes, la diferencia es que esta tiene el suficiente voto negativo de los tristes, ahora mismo 86 meneos pero lejos de la portada porque debido a 18 votos de tristes, aun siendo un número de negativos mucho menor al de positivos, el karma ahora mismo está a 0.
#22 Menéame es para dar noticias alternativas y decir la verdad que no tiene cabida en los grandes medios. Si quieres saber de fútbol o alguno de esos deportes bárbaros tienes alternativas como Marca, Sport o los medios generales.
#103 Eso te lo acabas de sacar del papo, pq por esa regla de tres a tomar por culo todas las noticias de política y no es el caso
Sobre "la verdad", sin comentarios
#103 Para empezar, una cosa no quita la otra. Puede haber noticias como la de hoy y lo que tú dices a la vez. Es una falacia de falsa dicotomía. Y en segundo lugar, esos aires tuyos de "Menéame es como quiero que sea" van en contra de la naturaleza plural del sitio. Básicamente, lo que estás haciendo es dándome la razón.
#103 "decir la verdad"... jajaja
#245 Exacto, todas esas encajan en "noticias alternativas".
PP y Vox derogan la ley valenciana de memoria histórica y aprueban la de "concordia", que equipara el franquismo a la democracia
eldiario.esEl PP y Vox aprueban este jueves en las Corts Valencianes su ley más polémica en el primer año de gobierno compartido bajo un posible recurso de inconstitucionalidad. En plena ofensiva de la ultraderecha, que amenaza con romper los gobiernos autonómicos con el PP, los populares y sus todavía socios de gobierno derogan la ley valenciana de memoria democrática y aprueban la de “concordia”, que equipara el franquismo con el periodo democrático de la Segunda República Española.
Joan Baldoví, espiado por la Policía durante el Gobierno del PP: "Nos veremos en los tribunales"
eldiario.esEl diputado de Compromís, que fue objeto de seguimientos durante el Gobierno de Mariano Rajoy junto a medio centenar de parlamentarios de izquierdas, denunciará la persecución
Menéame, en venta: por qué el Reddit español nunca despegó y busca quien lo compre por 200.000 euros
Parte del problema es que han pasado olimpicamente de intentar entender a esta jaula de grillos que es la comunidad.
Meter un diseño que desde el minuto cero nadie quiso y seguir erre que erre durante años, con una estetica dirigida a preadolescentes.
Y encima llamar rancios a los que usaban la version clasica.
La nueva imagen de impetuosidad impostada si que es rancia.
#32 a mi la versión esa nueva me duró una hora.
Eso sí, tampoco te pienses que quebraron por ese desarrollo. Que ofrecían 30ks en Madrid/santiago por un senior full stack en PHP y mobile
#81 No, hombre.
Simplemente apunto que ese desperdicio de tiempo y recursos habrían estado mejor empleados en la versión clásica, tapando agujeros como el que permitió que robasen la base de datos de cientos de miles de usuarios.
#32 A ver, no todo es malo. Lo de Jose el Finanzas estuvo bien.
#94
Aun recuerdo como caía una y otra vez de portada y alguien lo volvía a subir.
#32 jajajajja preadolescentes dice.
Aquí solo hay gente de entre 45 y 65 años.
Nadie más joven se metería aquí ni a palos.
Hay 100 frikis activos trasnochaos.
#32 Pero hablemos de otra cosa. Te vas a hacer famoso. Te habrás dado cuenta de que aparece el enlace al artículo donde tanto cariño te tienen, Robespierre.
#6 Con 20.000 ptas te daba para un cartucho de Neo Geo. La consola creo recordar que estaba sobre las 100.000ptas. Solamente conocí a un chaval que la tenía. El resto nos dábamos con un canto en los dientes por tener una SNES o una Mega Drive.
#13 Para que corra libre tu perro debería hacerlo en un terreno privado y cercado, o en uno público específico para que los perros corran.
Tener un perro grande en un piso y pasearlo suelto por la ciudad es algo que me parece cruel e irresponsable, respectivamente.
#17 cuando voy al pueblo pues corre por el monte o en el jardín de casa, pero cuando estoy en Barcelona pues voy al parque entre semana...
Por la acera va con correa que no entiende los semáforos , claro.
#80 la mía no es ppp
#86 La mía era PPP de las que nunca rompió un plato...
En 14 años siempre correa corta, en el monte con extensible.
No parece buena vida para unos animales cuyo instinto es el que es.
#89 la mía petó un par de extensibles cuando entre el año y los dos años, que músculo tenía! Así que correa gorda por la calle y libre en el parque. Como echo de menos esa energía... Ahora hasta le cuesta subir escalones y duerme casi todo el día... Aunque le pinchan "librela" una vez al mes (75€) y le da por jugar como un cachorro durante breves periodos cada día (cuando vamos al parque) luego a descansar mucho
Es lo que votaron en masa los valencianos, después de que PSPV/Compromís las hicieran públicas, cosa que evidentemente no gustó a absolutamente nadie más que a los comunistas.
Hágase la Voluntad de El Pueblo.
#3 Es lo que te venden los medios que manipulan a las masas
#4 Las masas ahora estarán mucho más tranquilas: ya no hay catalanes, ni moros, en Valencia y además se ha restaurado la caza y los toros y ya no se persigue a los hombres blancos nacionales sólo por ser hombres.
La privatización de todo lo público es un pequeño precio a pagar por disfrutar de toda esa paz y libertades que han traído los PePetudo-voxenetas.
#10 Valencia es la cuidad donde más crecen llos asesinatos en el primer trimestre, 70 millones más de deuda en un solo año...
#11 però ja no mos furten la paella. Que es lo importante en unas elecciones
#13 Y como toquen el garrofò... Revuelta popular y antorchas en las calles.
#11 Unos cuantos asesinatos y aumentos de la criminalidad y de la deuda pública no asustan a El Pueblo Soberano, que ha decidido en mayoría marchar libremente por la senda de la libertad y disfrutar de un buen Gobierno de Derechas, como Dios manda.
#11 los asesinatos, la seguridad, depende del Ministerio del Interior, las policías locales tienen muy pocas competencias en esos asuntos.
#10 Y no te olvides el cambio de tilde de "València".
#57 Importantísimo. Imprescindible. Gracias por compartirlo.
#85 Era un cambio imprescindible para poder afrontar tranquilos nuestro día a día.
#10 que no se metía la senyera en la catedral en fallas!!! Que Baldoví no cantaba el himno!!!! Es inadmisible!!!!11!1!!!
#10 Pero sobre todo, se están cargando esa lengua extranjera que es el Valenciano y restaurando la lengua del imperio, para que nadie tenga la más mínima duda de lo muy ejpañoles y lo mucho ejpañoles que somos.
#10 Y han salvado a los niños del panfleto ultraterrorista independentista catalán "Cavall Fort" de las bibliotercas
#4 yo empiezo a estar harto de culpar a la gente por lo que vota.
El cuarto poder maneja el rebaño no podemos exigir a un currante que esté doce horas fuera de casa por 1.000€ cuando llegue a casa tiene la información de ver quien miente ? Si solo ve antena 3…
No todos los currantes están tocándose los cojones en menéame…
#35 pues culpar no, pero ponerles delante de un espejo y mostrarles su responsabilidad no les va a hacer daño.
No conozco a nadie que no tenga tiempo para empaparse de lo que quiere: desde hacer comparativas de la lavadora o movil que se va a comprar, a estar pendiente de su competición deportiva favorita o del petardeo de famostes de turno.
#3 Y que hacemos la mitad que no les votaron?
#29 Intentar resistir. El problema son los que no votan o se abstienen. El facherío va a votar en masa. En las escuelas e institutos públicos están recortando una barbaridad en personal. Algunos se quejan pero no fueron a votar y tampoco apoyaron la huelga de mayo.
#75 Buena Idea,
Puedo organizar un concierto de Taburete y después perder la llave para que salga la gente.
#29 Resar a La Maredeueta.
#86 Resaré para que se vayan los falsos cristianos de los templos.
#3 Se "nacionalizan" al mismo precio que se privatizaron en cuanto la izquierda recupere el gobierno y no pueden decir que es un precio injusto porque fue el mismo por el que lo compraron
Hay que luchar para que la privatización no sea un camino solo de ida, porque no vas a ganar las elecciones siempre.
#43 y así debería ser aquí, no entiendo que necesidad hay de que sea una empresa pública la que lo gestione.
#88 Nos gobernaban corruptos, eso nos une:
https://www.eldiario.es/catalunya/politica/sentencia-itv-pujol-ferrusola-corrupcion_1_2007484.html
#3 resulta que antes de hacerse públicas, al menos en la provincia de Alicante, las ITV eran caras y lentas. En la zona cercana a Murcia no era raro que la gente fuera a una publica de Murcia a pasarla.
Tras hacerlas públicas el servicio mejoró bastante, y ahora de repente son un desastre.
Igual el problema es que los liberales conservadores, magnificos gestores de lo público, no son tam buenos gestores.
#4 Las masas ahora estarán mucho más tranquilas: ya no hay catalanes, ni moros, en Valencia y además se ha restaurado la caza y los toros y ya no se persigue a los hombres blancos nacionales sólo por ser hombres.
La privatización de todo lo público es un pequeño precio a pagar por disfrutar de toda esa paz y libertades que han traído los PePetudo-voxenetas.
#10 Valencia es la cuidad donde más crecen llos asesinatos en el primer trimestre, 70 millones más de deuda en un solo año...
#11 però ja no mos furten la paella. Que es lo importante en unas elecciones
#13 Y como toquen el garrofò... Revuelta popular y antorchas en las calles.
#11 Unos cuantos asesinatos y aumentos de la criminalidad y de la deuda pública no asustan a El Pueblo Soberano, que ha decidido en mayoría marchar libremente por la senda de la libertad y disfrutar de un buen Gobierno de Derechas, como Dios manda.
#11 los asesinatos, la seguridad, depende del Ministerio del Interior, las policías locales tienen muy pocas competencias en esos asuntos.
#10 Y no te olvides el cambio de tilde de "València".
#57 Importantísimo. Imprescindible. Gracias por compartirlo.
#85 Era un cambio imprescindible para poder afrontar tranquilos nuestro día a día.
#10 que no se metía la senyera en la catedral en fallas!!! Que Baldoví no cantaba el himno!!!! Es inadmisible!!!!11!1!!!
#10 Pero sobre todo, se están cargando esa lengua extranjera que es el Valenciano y restaurando la lengua del imperio, para que nadie tenga la más mínima duda de lo muy ejpañoles y lo mucho ejpañoles que somos.
#10 Y han salvado a los niños del panfleto ultraterrorista independentista catalán "Cavall Fort" de las bibliotercas
#1 #2 #3 Los ricos defienden sus intereses, los pobres deberían hacer lo mismo. Ellos cuentan con medios, los pobres cuentan con que son más y se lueden organizar.
Pocos derechos, mejora de condiciones, distribucion de riqueza, avances sociales, etc. se ha conseguido fácilmente, ha habido que ganarlos.
Trickle down economics
...
Eso de que los ricos pagaban muchos impuestos en 1950 en Estados Unidos ES UNA TROLA y se ha explicado más de una vez por aquí
En el link de abajo se explica muy bien, que hoy se extrae mucho más de los ricos que hace 70 años.
Con fuentes de economistas rojillos, por cierto (Piketty, Saez & Zucman):
El mito de los altos tipos del IRPF en EEUU
Con todo, a pesar de esta rebaja en el tipo impositivo medio (o gracias a esta rebaja), la recaudación procedente de los muy ricos ha aumentado sustancialmente desde entonces: a mediados de los cincuenta, el 'top 1%' proporcionaba unos ingresos equivalentes al 5,8% del PIB (hoy al 7,3%); el 'top 0,1%', unos del 2,4% (hoy del 3,7%), y el 'top 0,01%', unos del 0,9% (hoy del 1,8%).
Es más, si calculamos cuánto suponía la cuota líquida del IRPF sobre la renta total de los contribuyentes con mayores ingresos de EEUU, comprobamos que, pese a la reducción de los tipos marginales del IRPF desde el 92% al 37%, el porcentaje de su renta destinado a pagar el IRPF apenas ha variado: a mediados de los cincuenta, el 'top 1%' destinaba el 17% de todos sus ingresos a abonar el IRPF (hoy el 19%); el 'top 0,1%', el 21% (hoy también el 21%), y el 'top 0,01%', alrededor del 22% (hoy el 20%).
https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2019-01-07/el-mito-de-los-altos-tipos-del-irpf-en-eeuu_1742330/
cc #0 #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7
#10 incluso los más ricos pagan millones de veces más impuestos que quien no paga ninguno.
#10 Los números que das confirman lo que dice #1
Si el 0,1% más rico paga 21 veces más que americano medio, para pagar igual que el americano medio debería tener la riqueza de 21 americanos medios. Como en realidad tiene miles de veces la riqueza del americano medio paga menos por esa riqueza que el americano medio.
#8 Me flipa la gente que va de flipada sin entender siquiera lo que escriben... En los 50 los ricos tenían una proporción de impuestos muchísimo más alta, pero habia muchísima menos desigualdad que ahora, ahora los ricos pagan más impuestos en total porque son los dueños de cantidades absurdas de capital, pagan muchos menos impuestos que antes
#10 ¿A ti te parece que pagar 180 veces más o puestos cuando tienes 2000 o 3000 veces más capital que el americano medio es algo justo?
#37 En los 50 los ricos tenían una proporción de impuestos muchísimo más alta, pero habia muchísima menos desigualdad que ahora
Ya te he dejado claro en #8 que los ricos pagan más o menos la misma cantidad sobre sus ingresos que antes, léete el artículo
A ti te parece que pagar 180 veces más o puestos cuando tienes 2000 o 3000 veces más capital
Es que es absurdo. La gente no paga impuestos sobre su patrimonio, sino sobre sus ingresos
Hay mucha, mucha gente que no tiene patrimonio sino deudas (hipotecas)
Esa gente no debería pagar impuestos??
#107 porque cuanto más aumenta la desigualdad menos impuestos pagan, cada vez va a peor y por eso cada vez se saca más.
#57 Mira, si yo gano 1 millón de euros y me compro una casa de 1 millón de euros pago impuestos por ella, pero si tengo una empresa, mi empresa gana 1 millón de euros y se compra unas oficinas de 1 millón de euros es exactamente lo mismo pero la empresa lo considera una inversión y no paga impuestos, eso sí, aumenta el valor de mis acciones, pero si no las vendo nunca pues no pago nunca... ¿Todo eso te parece justo?
#57 Es que es absurdo. La gente no paga impuestos sobre su patrimonio, sino sobre sus ingresos
Ibi, ivtm....
#8 Díselo a Warren Buffett, que debe ser que de estas cosas no tiene ni idea.
Impuesto a los ricos
Publicado hace 2 años por
MiguelDeUnamano
a
eldiario.es
#21 habría que ver lo que declara ganar Musk
Ten en cuenta que el a lo mejor tiene un patrimonio de 200.000 millones en acciones, pero sólo con vender un 0,01% de esa cantidad ya lleva una vida de auténtico lujo
Por eso parece que pagan tan poco
#16 Buffet es un populista al que le gusta caer bien
Vive como un "pobre" porque lleva una vida muy normal, por lo que no paga nada porque no creo que liquide casi nada de su patrimonio
cc #12 #14 #28
#16 La empresa de Buffett paga un 15% de impuestos por sus beneficios.
Está vendiendo acciones de Apple porque espera que les suban los impuestos de forma inminente.
#26 ya ves, viven en la mentira permanente
#38 según los países. En muchos no ha aumentado en índice Gini
#8 si embargo, los pobres pagamos mas y mas cada día
#8 Mucha negrita, mucho número, pero poco razonamiento.
- Que aumente la recaudación de los ricos no dice nada. Tienes que ver si hay más ricos y su riqueza total. Lógico no????
- Que paguen más % de su IRPF tampoco dice nada. Los ingresos de los ricos vienen de otro lado. Además, deberás comparar con el IRPF de los pobres y si éste ha aumentado o no. Además, no es lo mismo pagar un 17% si tienes 10 millones, que pagar un 18% si tienes 10.000 millones.
Lo dicho, deja las negritas y dale una pensada a lo que pones.
#8 Digo yo, que para poner en perspectiva de % de PIB en cuanto a impuestos, entonces y hoy.... habrá que poner también en perspectiva, cuanto supone para el PIB, su riqueza.
Esto es, si el top 1% entonces, suponía por ejemplo, el 10% del pib, y pagaba un 5.8% del pib... entiende, que en proporción, era pagar muchos impuestos.
Si hoy dia, ese 1%, supone el 25% del PIB, y paga un 7.3%... pues comparativamente, están pagando muchísimos menos impuestos, trasladando su cuota de pago, al resto de escalones inferiores de la pirámide.
Corrígeme con datos si me equivoco.
Desconozco el nivel adquisitivo del 1% más rico en 1950, pero, si he podido constatar que en 2022, el 1% supone el 25% del pib, después de años (ultimo dato 1995-22%) subiendo.
cc #0 #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7
#51 En serio, es increíble lo ignorantes que sois
#51 inteligencia y liberal son como esos cometas que pasan cerca de la Tierra pero nunca llegan a colisionar
#8 Con fuentes de rojillos, no con análisis de rojillos. Gran diferencia.
Desde la época dorada de los impuestos han pasado varias cosas.
El abandono por USA del patrón oro y la impresión masiva de billetes de los bancos centrales "porque yo lo valgo". La impresión ha sido tan absurdamente alta en las últimas dos décadas que supone un problema en sí misma.
Ese dinero acaba invariablemente en manos de los más ricos que, literalmente, no saben qué hacer con él ya. Eso sí, pagar impuestos no es algo que se les pase por la cabeza.
Los paraísos fiscales empiezan a aparecer en la década de los 50. Sólo las grandes fortunas los utilizan, porque la ingeniería fiscal es cara y los el 99% no se lo puede permitir.
Esto hace que a día de hoy ~12% del PIB mundial esté en esos sitios. Sin pagar impuestos. Todo dinero de grandes fortunas.
Luego tenemos toda la ingeniería fiscal "legal" para que las personas fisicas no tengan dinero sino que esté en manos de sociedades pantalla, que se pueden mover, una vez más de forma legal, a otro país (o comunidad) que cobre menos, o mucho menos.
Los multimillonarios con dedos de frente saben que esté modelo es insostenible a largo plazo, que la economía necesita el consumo, buenas infraestructuras, trabajadores cualificados y sanos. Por eso piden pagar más impuestos. Porque si no, saben que la única solución es inyectar todavía más dinero después de cada nueva crisis. Y vuelta a empezar del ciclo, hasta que todo ese nuevo dinero acabe de nuevo en sus manos y estalle otra crisis.
#8 Tus datos son mentiras a medias como los de público eh! La acumulación de riqueza y la eliminación progresiva de los impuestos de sucesiones, donaciones o sociedades es lo que realmente ha separado tanto a la población, eso por no hablar que los altos directivos cobran cientos de veces algunos llegan a miles lo que sus empleados cuando antes no había ese abismo, y se nota claro en esos datos que expones como es posible que alguien pagando en los tramos superiores el 98% y ahora el 40% la recaudación sea superior, pues la unica explicación es que ahora gana muchísimo más, luego podemos ir a otros impuestos como el de sociedades, como es posible que si en España el pib está mas alto ya que en 2008 se recaude apenas la mitad de un impuesto que grava los beneficios empresariales, pues quien quiera entenderlo ya lo entiende.
Y nos vamos a los impuestos más méritocraticos del sistema y la única forma de que la sociedad puede llegar a ser un sitio medio justo, lo lógico en un sistema méritocraticos sería tener unos impuestos de donaciones y sucesiones que rocen el 100% y sin embargo tenemos que la mayoría de los sitios no cobran estos impuestos, consiguiendo que los ricos se perpetúen y los pobres no tengan apenas opciones, lo mejor del impuesto a las herencias es que son los más pobres a quienes más escucho hablar en su contra.
No se necesitan nuevos impuestos se necesita luchar por la meritocracia y eso requiere de un sistema que de las mismas oportunidades a todo el mundo, no donde todas tus cartas vengan marcadas y si tienes suerte y pidas unas cuantas cabezas puedas llegar a una clase media cada vez más floja y te separe un abismo de una clase alta inalcanzable.
PD: Las historias esas de gente que ha empezado en un garage son magníficas, como la biblia o el señor de los anillos
#8 A ver, primero, si pagan mas parte proporcional al PIB puede deberse, y apostaría todo a que es así, no a que paguen más impuestos si no a que poseen mucho mas porcentaje del PIB. En cuanto al IRPF ¿Por qué no coges el dato que hay en tu propio enlace sobre el total del impuestos y lo dejas en el IRPF?
"En particular: a mediados de los cincuenta, el 'top 1%' entregaba al fisco el 41% de su renta bruta; el 'top 0,1%', el 49%, y el 'top 0,01%', entre el 50% y el 54%. En 2014, en cambio, el 'top 1%' pagaba el 36%; el 'top 0,1%', el 40%, y el 'top 0,01%', el 41%."
Resultados:
-Top 1%: 41% -36% (años 50 - 2014) = -5%
-Top 0,1%: 49% - 40% (años 50 - 2014) = -9%
-Top 0,01%: 54%-41% (años 50 - 2014) = -13%
Vamos, que se confirma que, al menos, en 2014 pagaban menos impuestos, y que incluso entre ricos hay clase, y que los mas ricos son los que han tenido una mayor rebaja.
#76 te falta leer el último párrafo:
"pese a la reducción de los tipos marginales del IRPF desde el 92% al 37%, el porcentaje de su renta destinado a pagar el IRPF apenas ha variado: a mediados de los cincuenta, el 'top 1%' destinaba el 17% de todos sus ingresos a abonar el IRPF (hoy el 19%); el 'top 0,1%', el 21% (hoy también el 21%), y el 'top 0,01%', alrededor del 22% (hoy el 20%)."
Vamos, que queda claro que lo del tipo del 90 es una estupidez.
Pablosky
llorencs
d5tas
#8 según el artículo q enlazas, antes los ricos pagaban un porcentaje mayor que ahora, y a pesar de eso ahora se recauda más en relación al PIB.
Es decir, q ahora los ricos pagan menos en porcentaje, pero como son mas ricos y hay más desigualdad, terminan pagando una cantidad de dinero superior.
A mi juicio, eso indica q deberían subirse sus impuestos.
#79 no, todo lo contrario, los ricos pagaban un porcentaje menor, si tienes en cuenta todos los impuestos, no sólo el IRPF, que ahora
Por tanto lo del tipo del 90% es una chorrada máxima
Vuelve a leerlo.
#8 ¿estás hablando de renta personal? ¿Pero qué mierda es esa? El rico no tiene el patrimonio en renta personal, tiene migajas ahí, el patrimonio está en sociedades, y en sociedades que tienen sociedades
#125 lo dicen esos tres tres economistas rojillos
#8 la cosa es que ahora las fortunas son increíblemente mas grandes que antes y claro cobrarles solo el 1% no es igual de 100 millones de 100.000 millones.
#8 En tu comentario te oblidas de "pequeños" detalles: Hace 50 años el top 1% de la población tenía el 10,4% de la riqueza. Hoy en día tiene el 20,9%, es decir, su share es el doble (https://ourworldindata.org/grapher/income-share-top-1-before-tax-wid?tab=chart&country=~USA). Sin embargo, no se ha duplicado su share de impuestos, y eso suponiendo que los impuestos no tengan que ser progresivos.
Y qué pasaría si encima fueran progresivos, como se supone que es? Sabiendo que ahora ganan muchas más veces más que antes que el ciudadano medio, este share debería ser muy muy superior. Y no lo es. De hecho, según tus datos, pagan el 17% de impuestos, es decir, no llegan ni a su share de riqueza.
Te parece normal?
#214 De hecho, según tus datos, pagan el 17% de impuestos, es decir, no llegan ni a su share de riqueza.
No, eso no es cierto. Eso es por IRPF.
En realidad pagan casi la mitad de lo que ingresan, lo cual me parece bastante:
En particular: a mediados de los cincuenta, el 'top 1%' entregaba al fisco el 41% de su renta bruta; el 'top 0,1%', el 49%, y el 'top 0,01%', entre el 50% y el 54%. En 2014, en cambio, el 'top 1%' pagaba el 36%; el 'top 0,1%', el 40%, y el 'top 0,01%', el 41%.
En cuanto al reparto de la riqueza, he estado mirando en otros países ricos y hay muchas diferencias.
En EEUU los impuestos no son precisamente bajos, así que no sé por qué sera lo que dices, yo creo (es una opinión) que es por el dólar como moneda de reserva favorece a los inversores con un patrimonio muy alto.
Ten en cuenta todo lo que ha subido la bolsa americana los últimos 60 años, una burrada
Está medio mundo invirtiendo ahí, eso hace que los ricos tengan cada vez más patrimonio (tipo Warren Buffet e invesores así)
#214 No deja de ser curioso el caso de Dinamarca:
https://ourworldindata.org/grapher/income-share-top-1-before-tax-wid?tab=chart&country=~DNK
Un país muy rico, cada vez más "desigual", con una presión fiscal exagerada, casi el 50% a veces:
https://datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal/dinamarca
Será que los impuestos no sirven para redistribuir la riqueza???
#6 "Los ricos defienden sus intereses, los pobres deberían hacer lo mismo"
Ese es el tema, los ricos ganaron la lucha de clases cuando convencieron a la clase obrera de que la lucha de clases ya de había acabado y, además, a ti que más te da si tú eres clase media
#34 Los pobres suelen estar muy ocupados intentando llegar a fin de mes, los ricos tienen más tiempo libre para dedicarse a joder la marrana
#6 Los ricos cuando defienden sus intereses es porque hacen lobby.
Los pobres cuando defienden sus intereses es comunismo narcosatánico pedobrutal monstruobolivariano.
#6 A mi en el artículo me sale un enlace a otro que dice que 70% de los españoles están de acuerdo en los ricos paguen mas impuestos. Vamos, que quieren una cosa pero luego botan (Si, con b, de sus acepciones de tirar algo, dilapidar algo, etc. ) ... pues eso botan su voto a los que hacen todo lo contrario.
#6 El principal problema es que los pobres se ven a si mismos como ricos en potencia, y una vez ahi, muchos no quieren que el pastel se reparta a partes iguales
#9 Lo dicen como la previsión metereológica, se preveen lloviznas de poca intensidad pero hay alerta naranja por reyertas.
Muere la actriz Maria Rosaria Omaggio, protagonista de 'El virgo de Visanteta'
levante-emv.comLa actriz y escritora Maria Rosaria Omaggio, que se convirtió en un rostro muy popular de la televisión italiana en los años 70 y después trabajó con directores como Woody Allen, Andrezj Wajda y el español Vicente Escriva, con quien rodó "El virgo de Visanteta", ha fallecido este lunes en Roma a los 67 años por una enfermedad. Artista de gran belleza, Omaggio posó en varias portadas de Playboy, la primera en 1976, cuando debutó en el cine con "Roma a mano armata", de Maurizio Merli y ese año también protagonizó "La lozana andaluza" de Escriva.
#16 A los 3 años recogen su diploma. ¿Todo bien por ahí? ¿De qué se gradúan? ¿De no usar pañal?
La única que puedo llegar a entender es la de finde instituto. Tienes o tendrás 18 a lo largo del año, te conviertes de facto en “adulto”.
Todas las demás me parecen absurdas pero la de 3 años se lleva la palma.
#30 No he dicho que el problema lo tengan los chiquitines. Jamás diría algo así.
El problema sois los padres. Generalizo, sí.
No tengo nada en contra de una fiesta. Nosotros siempre hemos hecho fiesta de finde curso, todos los años y jamás lo llamamos graduación.
Ni nos ponían birretes como he leído en este mismo hilo. Un crío de 3 años no sabe lo que es un birrete, ni un diploma. Es algo que se hace para los padres, porque creerán que es gracioso cuando en realidad es absurdo.
Nada en contra de fiestas y fotos. Fiesta de fin de curso de toda la vida.
#156 No, el problema es que he leído los comentarios. No la noticia.
#21 lo llaman así pero es más bien una "fiesta" porque se separan los caminos: bebés que han crecido juntos (y sus profes), que les han cogido cariño, pues les gusta despedirse.
Para mí hijo peque (no en todos los sitios lo hacen) prepararon un ginkana nivel 3 años, unas patatas con zumo y un discursito de las profes en plan nostálgico (como digo, les acompañan 3 años desde bebés, les pillan cariño).
No tiene más
#37 A mi ya me flipa que se lleve a los niños de 3 años a la escuela...
#103 Es que en mi concepción de la humanidad, un niño de 3 años debería estar básicamente jugando y ya, de hecho es que no entiendo ni los cumpleñaos estos que veo en amigos que parecen comuniones y traen a Elsa de Frozen (mas allá de celebrarle a la madre) antes de los 5 o 6 años, yo veo que hasta lo pasan mal siendo el centro de semejantes chorradas.
#57 que es lo que te choca de ello?
#107 Puedo entender que vayan a una guardería o parecido pero no a un colegio, no deberían estar mas que jugando y cagandose encima ...
#57 pues no te queda por flipar ni na si eso es lo.mas normal que hay hoy en día. Muchos desde los 4 meses. No te queda otra si tienes que trabajar y no tienes familia que quiera dedicar su vida a tus hijos.
La otra opción es que se quede un padre o madre con el niño, ¿no?
Por cierto, los estudios dicen que los niños de 18 meses en adelante si van a la escuela infantil, de cualquiera tipo, se desarrollan más en todos los aspectos, incluyendo el social. Así que no entiendo la tirria.
#181 Bueno, siempre digo que no tengo hijos y que cuando los tenga seguro que me como muchas de mis palabras. Yo prefiero un niño mas salvaje todo lo que se pueda, sería mi opción preferida. Si tuviera que trabajar fuera tanto mi mujer como yo ya te digo que preferiría no tener niños, es mi opinión por supuesto, para eso, para que los críe el colegio prefiero no tenerlos.
#183 a ver, tener hijos y comerse las palabras van muy de la mano. no conozco a nadie que eduqué y vivencie la paternidad como se habia pensado. Pero es normal, es una situación radicalmente distinta que es imposible de predecir. Aparte, cada caso es único (te pueden salir dormilones, movidos, simpáticos, tristones, solitarios, miedosos, inconscientes, pegones... Y cambiar de un día para otro!!!
Mis 2 hijos han ido a la guarde desde el año y hasta las 4 y no pienso para nada que me los haya educado la escuela. Y creo que están felices de existir.
En el pasado podrían estar más salvajes, pero también más desatendidos. No creo que fuera mucho mejor, sinceramente. Ole por los que puedan permitírselo.
#186 Tambien te digo que lo que suelo ver en la mayoría de los padres es un exceso de preocupación por su rendimiento, en plan, tienen que ser los mejores, hablar 5 idiomas, tocar dos intrumentos, ir a ballet, programar desde chicos y ser super educados, simpaticos, empáticos, tener mejor estilo en todo blablablalbalbabl, yo me conformo con que sobrevivan y no me salgan fachas (como está pasando ahora con los niños) y bueno, que no fumen (tabaco), con eso ya me sirve, no necesito que compitan en la excelencia, estoy contento con el derecho a la pereza y a la mediocridad.
#21 No seas tan ranci@, jeje.
Hacen una graduación a los tres años por no llamarlo "fiesta de despedida", que suena muy triste...Al final se despiden de sus primeras profesoras y cambian al colegio...
A mi hija le tocó este año y lo que hicieron fue un baile para los padres, unas fotos de grupo y comieron algo... Evidentemente ningún gasto por parte de los padres más allá de que cada uno llevó algo, como un bizcocho, unas tortillas,etc...
Voy más lejos y abrir una lata...mucho más austero que con los Cumpleaños! Ahí sí se nos va de las manos...y la Comunión, el acabose!
#21 Básicamente les están enseñando de pequeñitos que hay premios para todos, se esfuercen o no.
Luego vienen las lágrimas de mayor.
#83 Han nacido en el occidente del siglo XXI, evidentemente ya ha habido premios para todos se esfuercen o no. Para ti el primero.
#21 Absurda, hasta que eres padre y ves a tu hijo de tres años ahí, recogiendo su diploma y te emocionas , y recuerdas que eres padre y esa o ese es tu hijo, y se va convirtiendo en personita. Y cuando ya asimilas todo eso, dejas de decir que en la vida todo te aparece absurdo porque tú no lo vives . Y dejas de criticar todo lo que pasa por delante de ti porque tú tienes una forma de ver la vida diferente y entiendes que lo que para ti no es importante, para otros puedes serlo . Y entonces en la vida, te queda más tiempo libre para disfrutar de otras cosas.
#207 Los padres que no llevan a sus hijos a primer ciclo de infantil también están orgullosos de que sus hijos ya no usen pañal.
Que me parece genial que sientas orgullo por los logros propios de cualquier ser humano, puede sentirte orgulloso igual sin la pantomima del birrete y el diploma que tu hijo de 3 años no entiende. Es un espectáculo para padres, nada más.
#3 en dos palabras y riesgo de que me crujan: postureo femenino.
En todos estos eventos es la competicion de madres la que primero crea el evento y luego lo escala una y otra vez. No todas las madres son asi, pero las que son asi son madres.
#23 Tranquilo. Nosotros nos negamos a bautizar a nuestros hijos y a que hicieran la comunión (decisiones que debían tomar ellos al llegar a la mayoría de edad) y es como el saramoión.
Al principio pica, pero pasa rápido y se olvida.
#45 Pues a mí no me ha picado nada no bautizar ni que hicieran la comunión los míos.
Ahora ya llevamos unos años que tampoco participamos en lo del regalito al profesor.
#60 A mi eso del regalito me ha tocado ahora en la guardería. Y joder. Es una chorrada pero te da cosa ser el rancio ahí. Entre otras cosas porque la niña es chica y sinceramente si están muy atentos a ella y bueno es como un modo de agradecer la atención. puedo entenderlo.
Pero coño que la guarde gratis no es, precisamente. Que al final es su trabajo.
Ya en el cole la cosa cambiará, espero.
#90 Es guardería/infantil y acaban, vale. Además en esas edades, están muy encima de los niños (si son buenos).
Pero los míos están ya en secundaria, y a regalito por año todo primaria porque el tutor es distinto cada año, pues no.
#97 No, ahí completamente de acuerdo.
Es como si yo le regalara un detallito al que me vende los turrones porque ya se acabó la navidad hasta el año que viene.
Es como una lucha de ver "quien es la persona más implicada" por parte del grupo de padres. Y yo tengo decidido perder. (otra cosa es lo que acabe tragando al final)
#45 No. Si la mía bautizada no está. Eso es algo que todos los de mi familia tenían claro conmigo. Incluida mi mujer (que es de mi linea de pensamiento) y sus padres.
Que ella decida de mayor si quiere seguir siendo atea o hacerse de otra religión y que yo deje de hablarle
Pero coñas aparte el problema es esa presión social por parte de madres usualmente aburridas para hacer cosas extras para el colegio. Qué pereza me van a dar.
Y grupos de WhatsApp ninguno. Antes no había y existían tutorías para saber qué pasaba en el cole con tu hijo. O notas del profesor, etc. No que ahora una aburrida le hace el trabajo a la profesora/profesor de turno
#88 Recuerdo que el mayor problema es que asistían al festejo de otros niños y volvían con la historia de los regalos. Nosotros siempre les decíamos que si traían buenas notas serían recompensados todos los años.
Ya de adolescentes les comentaba en plan de coña que no tenía sentido el hacer una fiesta por recibir la primera hostia de las muchas que les esperaban en esta vida
#109 Mis hijos nacieron en los 80 (siglo XX) y había más presión familiar y social que ahora.
Bien es cierto que al haberse formado dentro de la pública, la social fue algo menor
#45 Cuidado con ningunearlo, que el sarampión puede ser mortal
#142 Lo cambio por sarampión «benigno»
#45 eso es parte dle problema. Los bautizos y comuniones son ritos (de presentación del recien nacido en sociedad y de abandono de la infancia) que han sido absorvidas por la religión. La decadencia de la religión en occidente ha llevado a que se abandonen esos ritos, pero los motivos sociales que llevaron a crear ese tipo de ritos siguen existiendo. Si hay una necesidad, el mercado proveerá soluciones, que son las que estamos viendo. El problema es la ruptura con una tradición asentada y respaldada por siglos de ensayo-error. La solución no es dar la espalda a los ritos de los que la religión se ha adueñado, sino secularizarlos y apropiarse de ellos de nuevo, en mi opinión.
#23
Yo he sido la semana pasada el blanco de todas las críticas porque me he negado a ir a la graduación de mi hijo por terminar la eso y de mi hija por terminar el grado medio. Les dije que cuando sacaran una carrera que me llamaran para las graduaciones si querían, pero que no voy a ir a graduaciones a medias.
Lo que más me sorprendió fue que en la de mi hijo iban a la graduación alumnos que iban a repetir o que aún no lo sabían. Postureo
#10 totalmente de acuerdo, yo fui a mi graduación con ropa de calle y que cada uno haga lo que quiera, por eso siempre digo, nada de grupos de WhatsApp listas de difusión y si no tienes suficiente personalidad para hacer lo que creas conveniente en vez de en peluquería y vestidos deberías gastar tu tiempo y dinero en otra cosa.
#2 Se debería evitar a fondos de inversión o empresas poseer pisos más allá de oficinas. Si quieren alquilar que se hagan un hotel o pensión.
Ahí está la clave. Y mira que sería fácil legislar eso y prohibir a SL alquilar viviendas. Luego también se podría subir el IBI progresivamente según el número de propiedades a tu nombre, de modo que no salga a cuenta tener tantas y obligue a vender. Pero no parece haber ningún partido que haga este tipo de propuestas para solucionar de verdad el problema.
#5 Sospecho que la propia clase política española sea una de las grandes propietarias de inmuebles en España. Eso explicaría en gran parte la gran dejadez e inacción sobre este tema, sobretodo de la izquierda.
#40 Quizá haya que fundar un partido que haga algo al respecto. Si Alvise lo ha conseguido…
#5 Ahi tienes la Sareb y para lo que ha servido, y eso que la controla el Estado.
#5 los impuestos progresivos serían una medida muy eficaz. Dejas que la gente pueda invertir en vivienda, pero te cargas a los grandes tenedores que son buena parte del problema.
Pero claro, saldrían los liberales a convencernos de lo malo malísimo que es subir esos impuestos incluso harían creer a buena parte de la gente que eso les afecta a ellos. Tal y como pasa con los de sucesiones.
#2 TA-RA-DOS...Están tarados y muchos hasta los huevos de su blanqueamiento.
#45 Este es un payo que, ante las complicaciones en el parto de su mujer, solicita información al médico (que lo está pagando con sus contribuciones a la Seguridad Social) y confía en sus esfuerzos por que todo salga bien y el destino siga su curso sin tener que llamar a sus primos para partirle el jeto.
#73 me pinchan y no sangro
#2 Yo creo que eran GITANOS.
#2 Amen
#3 Bueno, Airbus tiene muchos problemas.
Con un libro de pedidos gigantesco y acumulando retrasos el año pasado fabricó 735 aviones. Lejos del récord de 2019 de 863 aviones.
Esta es la evolución de aviones enviados a las aerolíneas por año:
2018 800
2019 863
2020 566
2021 611
2022 661
2023 735
... para que no se acumularan los retrasos y más bien reducirlos hasta llegar a sus pedidos, Airbus debería estar ahora mismo en unas 1000 entregas por año. Si llega a lo de 2019 conseguirá que no se hagan más grandes. Y este es el gran problema de Airbus ahora mismo.
Y los retrasos cuestan mucho dinero. Muchísimo, porque todos los contratos tienen penalizaciones por retraso. Y todo sale retrasado. Por eso Airbus no ha ido a por todas con Boeing, porque no es capaz ahora mismo. Hace unos días se anunció un plan para solucionar esto. A ver que pasa. Pero ya tendríamos que estar con más entregas que en 2019.