lawerka

#0 Es duplicada. www.meneame.net/story/iglesia-registra-1-131-denuncias-pederastia-cinc

#6 Ya, pero la prioridad va a ser la eutanasia porque tienen más consenso para acabar con ella que con el aborto, que les costará más.

#1 No lo sé, pero la definición que se supone que ha aprobado el parlamento europeo no la dice la noticia. Supongo que copiar y pegar daba mucho trabajo. Hay un montón de palabrería e interpretación sobre lo aprobado pero no está lo aprobado. Así que voy a votar irrelevante esta mierda. Hemos perdido totalmente el norte sobre lo que es noticia y lo que no.

Edit: tras seguir algunos enlaces que sí vienen, lo que se ha aprobado es iniciar los trámites para incluir el consentimiento en la definición. Pero aún no está incluído, ni por tanto redactado, ni por tanto puede ser la misma definición de consentimiento de Irene Montero porque está sin redactar. Debí votar errónea.

#78 sigues sin querer entenderlo.
No, no se había probado la existencia de mitocondrias hasta que no tuvimos microscopios suficientemente potentes (aunque creo que su existencia no se probó de forma visual, sino empírica)

#70 al revés. Cuando una prueba es insuficiente, es eso, insuficiente. Y por tanto falsa. Si existe una prueba suficiente, se dará por válida, y esta no lo es. Así es como funciona la ciencia. yo puedo afirmar que existe
La tetera de Russell no existe hasta que su existencia sea demostrada. Si yo presento un paper que lo prueba, pero basándome en alguna interpretación erronea de los datos, o con datos falsos, mi paper no demuestra la existencia de la tetera.

De postre:
es.wikipedia.org/wiki/Dragón_en_el_garaje

#80 No. Su existencia no estaba probada. Te pregunto: ¿Existe la tetera de Russell? Yo afirmo que sí y te presento las pruebas:
1+1 = 2
¿Crees que he probado la existencia de la tetera?

#4 Aumenta la neuroplasticidad y promueve la formación de nuevas redes cerebrales. Esto puede ayudar a una persona con depresión a salir de bucles de pensamientos negativos, y con ayuda profesional, puede aprender a reconducir emociones y estímulos. Esto dicho de manera muy simple.

Hasta cuándo van a seguir con el CUENTO de que los españoles no quieren trabajar en el campo cuando la realidad es que no quieren trabajar por 4 duros?

Hasta siempre. Nunca van a dejar el rollito. Nunca.

Basicamente viene a decir que la inmigracion ilegal causa dumping laboral.

#25 ¿Es que ya no va a entrar más gente sin papeles que necesite el mismo trabajo q Mohamed y q este en situación irregular?

#7 ah, que se regulariza a estos y luego no vienen más?? Donde hay que firmar?

#17 Para mi hay dos razones principales. Para que paguen impuestos religiosamente, como buenos españoles, y para que se acuerden del partido que hizo la regularización cuando toque votar.

#7 fijo que los regularizan para eso.

#6 SI, está mal.
#7 Claro, como después de la regularización, vamos a cerrar las fronteras, no va a seguir pasando.. no? no va a entrar ya más gente de manera irregular, es ese el plano, no?
#10 ¿?

¿Entonces está bien usar a mano de obra mal pagada si se llaman Mohamed?

#3 si, a ti no te tienen nada engañado, se ve a la legua

#2 si tanta urgencia tienen, bien pueden ir al monte a recoger setas

#1 A mí tío le ocurrió algo similar en la pública, colostomía tras un diagnóstico erróneo de un tumor inexistente.
Por suerte y después de algunos años, pudieron reconstruir y hacer de nuevo "vida normal".

#20 la IA no siempre vale para validar mensajes, mejor irse a la legislación o a documentos donde te expliquen que los huevos no se lavan en España, y las razones por las que no se hace. Yo no usé la IA para verificarlo, usé la memoria de haber leído acerca de ello en el pasado y luego lo corroboré.

#84 te estoy intentando explicar por qué lo que dice este paper (y el de la ivermectina) es falso. Y por tanto, eso demuestra que ni hay satélites, ni la ivermectina tiene poder anticancerígeno. Imagino que es dificil contrarrestar la fe con la lógica, pero puedes hacer un esfuerzo e intentarlo.

#82 ¿Es este paper la prueba definitiva que existían satélites artificiales en 1957? No, no lo es.
¿Existe una conjetura plausible para que existieran los satélites en 1957? No

¿Y si alguien hubiera dicho que las mitocondrias existían pero eran señores pequeñitos que hacían fuego en las células? Cuando se descubrieron, ¿eso hace válida dicha afirmación? No
Pues esto es lo mismo. No, no había satélites artificiales en 1957, y hay otras explicaciones con mayor grado de certidumbre para explicar las anomalías de esas placas.

#2 esta mañana he llegado a leer que estoy ya no es soportable, que meneame se está llenando de fachas. Como lo oyes.

#6

No te ha dado tiempo a:
- Ser consciente de las distancias interestalares.
- Ser consciente de la cantidad de estrellas existentes. Elegir una para viajar es como la primitiva. Y ya aislando por tipos compatibles con la vida y con planetas en la zona ricitos de oro.
- Ser consciente de que si examinas con un telescopio muy avanzado (te voy a dar por existente la vida extraterrestre por simple estadística) capaz de observas en detalle otro planeta, vas a ver el pasado. Es decir, una civilización extraterrestre no muy lejana (a 200 años luz por ejemplo) no captaría emisiones de ondas electromagnéticas.
- Ser consciente de que no se puede superar la velocidad de la luz
- Ser consciente de que si alguien mandara por ejemplo una sonda, aparte de tardar siglos en llegar, si envía datos, estos tardaría años en llegar.
- Ser consciente de que la señales se atenúan con el cuadrado de la distancia, esto es, si algo emite a otro planeta necesita una potencia brutal.
- Ser consciente de que los agujeros de gusano es un ejecicio teórico que no se han demostrado que existan ni que se puedan hacer.
- Ser consciente de que si a lo mejor llegara algo .. sería una vez .. no los miles de casos que denuncian los chiflados.