#16 Si, busqué y encontré ese mismo enlace. Pero ahí dice que Castro no tuvo cáncer, sino problemas intestinales mal cuidados:
A Castro lo habían matado más de 300 veces, incluida la CIA, pero el médico español, tras hacerle un completo chequeo, había descartado tajantemente que su ilustre paciente tuviera un cáncer. "No, no lo tenía... Fue operado de una enfermedad benigna que se complicó y que no revelaré. Pero sí puedo decir que tuvo cirugías de urgencia reiteradas y con complicaciones",
Y dice que él médico viajaba a Cuba, no Castro a Madrid: Al menos dos veces al año viajaba a la isla para comprobar en persona el estado de salud de su amigo. La última vez, hace cuatro meses. El resto del tiempo seguía los pormenores a distancia desde Madrid. Las hemorragias y la desnutrición por las dificultades de su intestino habían desaparecido hacía tiempo gracias al certero tratamiento impuesto por nuestro galeno en La Habana.
¿En serio no eres capaz de leer las cosas para evitar desmentirte a ti mismo?
Otro enlace, más claro: diariodecuba.com/cuba/1748973007_61414.html El cirujano viajó a La Habana en diciembre de 2006 en un avión fletado por La Habana, equipado con material médico avanzado. Tras evaluar a Castro, García Sabrido declaró públicamente que el líder cubano no padecía cáncer, sino que se recuperaba de una "gravísima intervención" por una enfermedad benigna con complicaciones.
#15 Lee el artículo, quedan retratados, UGT, una sección de CCOO y varios sindicatos de funcionarios. Y no creo que sea obsesión, es que son unos vendidos. Cómo puede aprobar eso un sindicato, cualquier sindicato? a cambio de qué exactamente?
Hacer trabajar 90 horas por una miseria a inmigrantes es un plan perfecto así no les quedan ganas, ni dinero, de degollar corderos en polideportivos que luego el suelo se queda lleno de sangre
#20 Solo te planteo un ejemplo histórico local que nos permite entender que ni los modelos económicos ni las perspectivas sociales son inmutables. La gente tiende a pensar que "las cosas siempre han sido así, por naturaleza", lo cual es falso.
Como ya he dicho en mi anterior comentario, el problema de fondo es que no se puede imponer democráticamente una imposición total sobre la herencia y que una imposición parcial promueve la ocultación de patrimonio, como tu misma has dicho.
#6 Tus dos primeros razonamientos son contradictorios.
Asumes que a) los ricos nunca pagarían toda herencia, y a la vez que b) los ricos pagarían un porcentaje de la herencia.
Si hay solución para arreglar los trucos que permiten evitar tributar, hay solución tanto como para A como para B.
La idea que subyace de fondo es que los ricos jamás permitirian, de forma pacífica, que un sistema democrático les desposeyera de sus privilegios. Lo que es conflictivo en ambos escenarios.
Y añado un tercer problema, aparte del dumping fiscal entre Estados, que es la intervención militar de terceros Estados. Porque alguien tendría que defender el derecho democrático de los ricos a no tener que cumplir con ordenes democráticas, y todos sabeeuumos de quien hablo.
#15 No hay una naturaleza que nos ligue a un sentido de la propiedad individual. Los siervos de la gleba no aspiraban a poseer las tierras de su señor a pesar de trabajarlas durante generaciones porque no existía el contexto cultural para esas ideas sobre la propiedad. No existe ningún tipo de "racionalidad económica elemental", lo que hay son expectativas sociales y culturales.
Los siervos de la gleba nunca heredaban nada, por lo tanto no podían aspirar a ocultar ningún tipo de patrimonio.
Lo que amamos es la aceptación social y hay infinitos ejemplos de repudio intrafamiliar por presiones sociales externas. Eso es lo común en el mundo, la construcción de nucleos familiares segregados de las normas sociales es algo marginal. Lo que ha sucedido en las sociedades occidentales es que las normas sociales se han flexibilizado y ahora ya no está mal visto tener un hijo gay, pero hace 60 años lo normal era que la propia familia repudiase y desheredase a su hijo gay.
Confundes tu perspectiva cultural con una suerte de perspectiva universal que realmente no existe.
En un sistema impositivo parcial sobre la herencia, la ocultación de patrimonio está más premiada que en un sistema impositivo total, ya que es más fácil ocultar una propiedad privada en un mar de propiedades privadas que en un mar de propiedades públicas. Un siervo de la gleba no puede hacer pretender que la tierra que trabaja es de un amigo y no de su señor.
#26 Y todo el mundo sabe que lo que hace un bebé que no tiene ni el control de sus esfinteres es completamente extrapolable a las construcciones complejas de los adultos.
Por ejemplo, los humanos adultos no tienen ningún tipo de interés reproductivo porque los bebés no lo tienen, ¿verdad?
Casi 300 niños y centenares de adultos que murieron asesinados o fueron inducidos a morir. Creo que es un error cuando muchos medios hablan de un suicidio masivo. La mayoría fue en contra de su voluntad. No creo en el más allá pero si existe ojalá que los que perpetraron semejante atrocidad esten ardiendo toda la eternidad.
#3 Spoiler: la incertidumbre/cambio forma parte de la vida... cuando dependes de otro especialmente... es mejor aceptarla y actuar en consecuencia... que "Ser un pavo "esperando" el día de acción de gracias." (Pensando que nunca va a llegar...) O como dicen los ingleses "Don´t put all you eggs into one basket."
Al menos dos veces al año viajaba a la isla para comprobar en persona el estado de salud de su amigo. La última vez, hace cuatro meses.
A Castro lo habían matado más de 300 veces, incluida la CIA, pero el médico español, tras hacerle un completo chequeo, había descartado tajantemente que su ilustre paciente tuviera un cáncer. "No, no lo tenía... Fue operado de una enfermedad benigna que se complicó y que no revelaré. Pero sí puedo decir que tuvo cirugías de urgencia reiteradas y con complicaciones",
Y dice que él médico viajaba a Cuba, no Castro a Madrid:
Al menos dos veces al año viajaba a la isla para comprobar en persona el estado de salud de su amigo. La última vez, hace cuatro meses. El resto del tiempo seguía los pormenores a distancia desde Madrid. Las hemorragias y la desnutrición por las dificultades de su intestino habían desaparecido hacía tiempo gracias al certero tratamiento impuesto por nuestro galeno en La Habana.
¿En serio no eres capaz de leer las cosas para evitar desmentirte a ti mismo?
Otro enlace, más claro: diariodecuba.com/cuba/1748973007_61414.html
El cirujano viajó a La Habana en diciembre de 2006 en un avión fletado por La Habana, equipado con material médico avanzado. Tras evaluar a Castro, García Sabrido declaró públicamente que el líder cubano no padecía cáncer, sino que se recuperaba de una "gravísima intervención" por una enfermedad benigna con complicaciones.
www.meneame.net/story/mama-nino-paralisis-cerebral-voto-milei-hay-gent
Como ya he dicho en mi anterior comentario, el problema de fondo es que no se puede imponer democráticamente una imposición total sobre la herencia y que una imposición parcial promueve la ocultación de patrimonio, como tu misma has dicho.
Asumes que a) los ricos nunca pagarían toda herencia, y a la vez que b) los ricos pagarían un porcentaje de la herencia.
Si hay solución para arreglar los trucos que permiten evitar tributar, hay solución tanto como para A como para B.
La idea que subyace de fondo es que los ricos jamás permitirian, de forma pacífica, que un sistema democrático les desposeyera de sus privilegios. Lo que es conflictivo en ambos escenarios.
Y añado un tercer problema, aparte del dumping fiscal entre Estados, que es la intervención militar de terceros Estados. Porque alguien tendría que defender el derecho democrático de los ricos a no tener que cumplir con ordenes democráticas, y todos sabeeuumos de quien hablo.
Los siervos de la gleba nunca heredaban nada, por lo tanto no podían aspirar a ocultar ningún tipo de patrimonio.
Lo que amamos es la aceptación social y hay infinitos ejemplos de repudio intrafamiliar por presiones sociales externas. Eso es lo común en el mundo, la construcción de nucleos familiares segregados de las normas sociales es algo marginal. Lo que ha sucedido en las sociedades occidentales es que las normas sociales se han flexibilizado y ahora ya no está mal visto tener un hijo gay, pero hace 60 años lo normal era que la propia familia repudiase y desheredase a su hijo gay.
Confundes tu perspectiva cultural con una suerte de perspectiva universal que realmente no existe.
En un sistema impositivo parcial sobre la herencia, la ocultación de patrimonio está más premiada que en un sistema impositivo total, ya que es más fácil ocultar una propiedad privada en un mar de propiedades privadas que en un mar de propiedades públicas. Un siervo de la gleba no puede hacer pretender que la tierra que trabaja es de un amigo y no de su señor.
Por ejemplo, los humanos adultos no tienen ningún tipo de interés reproductivo porque los bebés no lo tienen, ¿verdad?
El ejemplo obvio, el del sexo. Que los bebés no tengan instinto sexual no significa que los adultos tampoco lo tengamos.
.- 1930 ≠ 2025.
.- Decir ≠ ser.
.- Aseguras algo ≠ es cierto.
Y así, como casi todos tus comentarios.
#1 Me cuelgo de ti, que #_3 me tiene bloqueado.
"Antigua", en el sub de cultura. Menuda excusa para votar negativo.