#43 Es que en España nuestro sistema penitenciario está no solo para castigar, sino para reformar. El juez ha entendido que en 8 años hay tiempo suficiente para que se reforme y reintegre en la sociedad. No te quito la razón, pero por suerte la cantidad de gente que se reinserta y recompone en la carcel es mucho mayor que la que no, y no se puede 'condenar' a una mayoría porque haya una minoria que no va a 'aprovechar' su paso por la trena.
#72 No funciona así. Si aqui tuvieramos un dictador, teniendo en cuenta que ya tenemos una dictadura comunista, es de suponer que el dictador también sería comunista.
#12 Ni tú ni Tesla tenéis derecho a poner en peligro la vida de los demás. Los Tesla han atropellado a gente, y visto tu discurso me pregunto si tal vez tú los defiendes por semejanza. Ojalá te hagan pagar todas las multas que mereces.
#12 el futuro es ensayar tus coches sin conductor con personas reales. Joder,tío, saca tu boca del pene de Musk, que luego sois los primeros que lanzáis el grito al cielo cuando tres subsaharianos venden dvds sin permiso en la puta calle.
#26 La gracia del asunto es que quien tiene el poder para cambiar el sistema es la gente que tiene poder... gracias al sistema. Y claro, éstas personas no van a querer cambiarlo aunque se caiga el planeta a cachos. Toda esa gente tan inteligente que hay es la gente a la que nadie hace ni p*to caso, porque claro, para entender lo que dicen hay que tener el nivel de un niño de primaria, y es más fácil ser un despierto, un iluminado, un negacionista, un terraplanista, o un hdlgp que pensar unos cinco minutos y salir a la calle a pegarle dos hostias cada uno a los que tienen el poder y nos están cavando el hoyo.
#157 creo que estas mezclando seguridad alimentaria y peso. Qué no tienen que tener ninguna relación.
De hecho te mento el aceite de colza como caso paradigmático de lo bien que se comía en los 80.
Lo que sí que es verdad es que la dieta ha cambiado mucho (muchísimo) y la actividad, sobre todo laboral ha bajado mucho también.
Del mismo modo en los 70 no iban los yayos a la playa (que ahora sí). Mis abuelos nunca fueron a la playa, mis padres mucho. Así que no puedes comparar una foto de los 70 con hoy en día, y es una foto muy sesgada para decir que "hay más mierda", cosa que depende mucho y hay muchísimas aristas en esa aseveración.
#157 Eso es por otro tema, antes la gente cocinaba en casa y ahora se cocina menos y sobre todo es porque antes no había tanto azúcar a mano, ahora tenemos toda clase de bebidas y comidas azucaradas y una dependencia brutal del azúcar que no había antes. Así como la comida basura y el comer fuera de casa. No tiene que ver con los pesticidas en los alimentos, que antes había muchos más.
#26 Se llama anarquismo el sistema más justo existente, pero tendríamos que ser adultos todos, no la panda de infantiloides de 50 años que les quitan un "juguete" y se enfadan.
#36 creo que estás romantizando el pasado. A partir de los 40, y sobre todo los 60 se utilizaba DDT como insecticida.
Ese producto hace que los insecticidas actuales parezca leche en polvo en comparación.
#36 ¿Crees que antes no había pesticidas? Una planta tratada como en los 70 u 80 ahora no pasaría ningún control en la UE. Ahora se controla todo más. Es verdad que hay más mierda en los océanos, pero lo que es la producción industrial está mucho más controlada.
#36Pescados ... Altas dosis de mercurio y metales pesados
Depende del pescado. El atún al ser carnívoro si que aglutina más mercurio que las sardinas, por ejemplo. Así que si quieres comer proteínas puedes sustituir atún por sardinas.
Eso sí con según que pautas y consejos puedes intentar comer menos porquería pero ya ni el agua o tiene cloro o tiene microplasticos.
Va... cloro y microplasticos es lo de menos. Los PFAAS me preocupan más. A ver si sale ya la jarra esa que los destruye.
#29 totalmente flipados.
Están bien los estudios, son magníficas las hipótesis, pero la historia de relatos da puta pena y está hecha para subnormales y con el fin de manipularles.
No aludo a este estudio concretamente pq no lo leí ni lo leeré pq no veo nada "novedoso".
Me encanta la prehistoria y me parece que sabemos poquísimo, de ingeniería, culturas, ciencia etc. Pero parece que en la historia solo importa el relato y así acaban cuatro subnormales creyéndose auténticas gilipolleces.
Quizá es defecto por mi formación en física, pero cuando escucho la palabra "consenso" escapo corriendo o me da la risa floja. Nunca me gustaron las falacias de grupo, soy más de analizar datos objetivos y no opiniones, que quieres que le haga!
#15#27 Estoy muy en desacuerdo con lo que decís, perdonarme. Tu puedes educar a un niño de una manera neutral y ayudarles a pensar por si mismos sobre lo que está bien y lo que está mal. Hay un pensamiento que llevamos destilando por más de 12000 años y ese no tiene vuelta de hoja y no tienen que ver con ser religioso o no, ser de derechas o de izquierdas o ser del madrid, del barca o de la ponferradina.
Pero muchos pensáis que esa educación neutral va en contra vuestra porque sois los que adoctrináis a saco paco y tenéis mucho miedo que la gente piense por si misma y que luego os salgan respondones a vuestro pensamiento irracional y ilógico.
Yo tuve suerte de tener una educación cercana a la neutralidad, mis madres, aunque no tenían estudios, tuvieron la capacidad de educarme para pensar por mismo y ser independiente. En muchas cosas ahora discrepo de ellos, lo que puede llegar a ser normal, pero nunca sentí que me impusieran nada. No eran religiosos, y nunca me mandaron a clase de religión pero la religión no estaba prohibida en mi casa hasta tal punto que mi madre siempre me decía que mientras yo fuera menor mi educación sería no religiosa, pero que a los 18 era muy libre de meterme en un seminario. A los 17, en el ultimo año de instituto cogí religion para ver que cojones era aquello (lo más cerca que estuve fue en 1-2 EGB cuando era el único que no tenía religión y por lo tanto tenía que estar en clase de religion con mi libro de ética).
El que tus padres piensen X no tiene que ser condición para que tu pienses X. El estado tienen que proteger la neutralidad de pensamiento.
#15 exacto! Nuestros hijos necesitan una educación, y siempre va condicionada al pensamiento de los padres.
Lo único es que la religión debería estar fuera del colegio. De enseñar algo, que enseñen cultura sobre todas las religiones, que los niños conozcan de su existencia, su historia y que cuando vean a alguien creyente de una religión distinta no se sorprendan. En los colegios no se enseña a los niños a ser del Madrid o del PPSOE.
#44 Nividhia 
Tu pide bukeles, que cuando el bukele que salga sea un hijo de puta como yo, no llores cuando el que termine en la cárcel seas tú. 
