#6 Disculpa pero yo no follo porque mi mujer está en otro continente
Para todo lo demás, creo que más gilipollas es el que salta como un resorte cuando salta el feminismo/machismo de alguna forma en la discusión que los que hacen gracietas como crítica social a un problema obvio.
#8 Eso es falso, la ley solo incluye informativos y desde luego no incluye la precampaña, Javier Ruiz será buen periodista pero aquí ha soltado un bulo como una casa a las órdenes del PSOE
Broncano llevó al fascista a las órdenes del PSOE que es quien controla RTVE con más peso que nadie en su consejo de administración, porque le interesa aupar el fascismo en detrimento del PP y luego decir, ey, votenme a mi que miren como está ese fascismo que yo mismo he aupado.
#8 No tiene obligación ya que es un programa de humor. Para las elecciones de 2023 Vox denunció que El Hormiguero no quería llevarles y la junta electoral defendió al hormiguero pues era un programa de entretenimiento.
Es algo que ya le dijeron antes de que Abascal fuese a la entrevista.
1. Puntos iniciales / fuentes de "candidatas" a noticias relevantes:
* RRSS / corrillos / amigos :
Aunque las redes en sí suelen tener un sesgo, y hay muchos bulos,
no es lo mismo ir a una sola red y mirar solo lo que te sugiere esa red, dándole credibilidad...
que seguir a personas concretas de una red, personas que pueden ser amigos tuyos, familiares tuyos, compañeros de trabajo, "pesandores" / intelectuales / famosos que te inspiren cierta confianza,
y, sobre todo, seguir varias redes o canales...
Por ejemplo, Meneame es una Red Social que está sesgada hacia la izquierda. Y la red X (Twitter) está sesgada hacia la derecha.
De esa forma tienes "noticias" de ambos lados (digo "ambos" porque básicamente hay estos dos, aunque sea una simplificación).
* Medios tradicionales: esto incluye TV, pero también prensa, radio, etc.
Nuevamente tienes medios sesgados a la derecha y a la izquierda.
Respecto a no ver TV que plantea #10 : la TV es unidireccional, lo cual no es tan bueno como redes...
Pero dado que la ve mucha gente y da cierta comodidad, no me parece que haya que descartarla al 100%. Entre otras cosas porque la emisión de un programa en TV también es un "hecho" que puedes ver con tus propios ojos. Por ejemplo, ver la entrevista a Abascal en La Revuelta te permite ver con tus propios ojos qué se dijo y cómo se dijo en lugar de ver solamente recortes sesgados. Alguien pensará «ah, pero ves ese hecho del programa emitido y eso tiene sesgo, de palmeros de Vox, etc». Sí, pero también Broncano mencionó ese hecho así que en este caso por tonto que alguien sea se muestra de forma explícita el sesgo.
Como curiosidad, cuando Broncano tiene su público habitual NUNCA hizo un comentario dejando claro que su propio programa puede hacer creer que la izquierda (o Pedro Sánchez, o Irene Montero, o Rufián, etc) tiene más apoyo del que en realidad tiene. Eso no lo… » ver todo el comentario
#10 puedes explicar como informarse. Facebook? Meneame? Youtube controlado por algoritmo enfermizo y ejercito de creadores tarados? Radio? Corrillo en bares?
#18 la próxima vez no le des los buenos días. DALE los buenos días. En plan efusivo, voz en grito y palmadas fuertes en la espalda. Va mejor que el apuñalamiento.
"¡¡BUENOS DÍAS, AMIGO SORDOMUDO!! (TONCH, TONCH). ¡QUÉ ALEGRÍA VERLE POR AQUÍ! ¡SALUDE A SU MUJER DE MI PARTE!"
(El "tonch tonch" mejor cuando se esté bebiendo el café)
#18 Yo lo hago en la escalera de vecinos. Saludo a todo el mundo. Los que no me devuelven el saludo serán saludados igualmente la siguiente vez, les guste o no.
#5 No me gusta amenazar en vano, pero como vuelvas a faltar el respeto al Dios Café, tus restos troceados acabaran en una planta de ecoembes dentro de tetras brick de Cola Cao.
#27 Bueno, la historia se repite: "No han sido los islamistas, ha sido ETA" es el equivalente hoy a "no ha sido un fallo sistémico, ha sido un error humano". Ese tipo de estrategias consiguen justo lo contrario, porque la gente se puede hacer la gilipollas un ratito, pero sabe lo que hay y no aguanta mamoneos.
#6#3 os recomiendo que escuchéis a Robert Pape, hizo una entrevista aquí en diary of a ceo, hace varios meses y hace unos días y casualmente pone una serie de eventos, que arrancarían una espiral de violencia política. En pocas palabras, trump y Putin están en una trampa de escalada y no pueden dejar de apostar más y más, como el jugador de casino que pierde, para intentar recuperar lo perdido.
Una cosa que advierte y acaba de pasar es que el acuerdo de Putin y trump por el diésel reviente, y justo ahora mismo hay varios tankers que se han dado la vuelta.
También, empezar a cuestionar las elecciones y el resultado. Y tenemos a Hegseht haciendo eso.
#3 Positivazo por nombrar el efecto 2000 (ejemplo de profecía autofrustrada y trabajo bien hecho)
Me fastidia (con j) tremendamente que en el imaginario popular haya quedado como que "al final no fue para tanto", que la gripe aviar "no fue para tanto" y luego se critica la pasividad y la reacción tardía con el coronavirus, ahora con que no se gasta dinero en mantenimiento...
Si no pasa nada, dinero desperdiciado y alarmismo, pero si pasa algo gordo, también malo.
Parece que de vez en cuando se tiene que dejar pasar cositas pequeñas para mantener la alerta
#4 No se lo han leído, ni #1 que lo ve como algo bueno, tanto #2 como , #8 y muchos otros que no entienden como funcionan las cosas alrededor no ven el problema de no entender como funcionan las cosas alrededor...
Pero no es cierto que no sepamos como funcionan las cosas, lo que no lo sabemos todos, todo...
El Software Libre funciona porque, incluso si tu no entiendes el software entero tienes gente que lo entiende y en quien confías, si la cosa se descontrola esa gente (y no son unos cuantos, son muchos) pueden controlar el problema y solucionarlo....
Por eso podemos tener servidores en los que corren tus videojuegos donde juegan los que no entendemos, porque SI existe gente que entiende...
Pero si no entiendes, si nadie entiende, no puedes protegerte de como se utilizan esas cosas...
Es lo que está pasando en Internet pero multiplicado, desprenderte de todo lo que es físico y puedes controlar tú, los que no somos dueños de las IAs no vamos a ser ciudadanos...
En resumen, y simplificándolo todo desde un punto de vista de ecuación:
El conocimiento es multiplicador del poder y si no tienes ningún conocimiento....
No tienes poder ninguno...
Da igual cuantas personas están en contra, no importa lo bien que te organices, sin conocimiento por el que multiplicar tu número...
El resultado es 0
Y pongo un ejemplo histórico:
Un imperio como el Inca, con más del doble de población que había en TODA la Península Ibérica en su momento, no pudo hacer nada contra un destacamento...
Porque ese destacamento tenía el conocimiento de como se comportaba el imperio, de como habían reaccionado otros imperios de la zona ante la llegada de conquistadores, de como estaban siendo diezmados por enfermedades que los conquistadores conocían, conocimiento del trabajo del acero, la pólvora, la equitación, etc...
Así que incluso teniendo 12 millones de personas más que el destacamento que llegó a sus fronteras...
El imperio cayó.
#23 Ludovicio 
Y tú insistes... 
