#1 en Arabia la policía detuvo a agentes del mossad con explosivos, no se si se entiende.
Israel haciendo, otra vez, ataques de falsa bandera, para animar a sus vasallos a entrar en guerra
Tiene pinta de bulo o de algo muy forzado cuando todavía no hay reacciones oficiales. De la noticia: un portavoz de la Comisión Europea ha respondido que “siempre garantizará que los intereses de la Unión Europea estén plenamente protegidos” .
Vamos que el que ha respondido es "un portavoz de la Comisión Europea", vamos, nadie, si no es Úrsula o Kallas, es que aquí todavía están midiendo qué van a decir si es que dicen algo.
#1 mentira, lo dijo muy claro
"Ahora es primordial investigar los incidentes para obtener total claridad sobre los hechos y sus causas. ¡Cualquier interrupción deliberada de la infraestructura energética activa europea es inaceptable y dará lugar a la respuesta más contundente posible!, afirmó aquel septiembre la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen
#28 La ventaja de tener a usa en la base de Rota no es el dinero que trae, la supuesta ventaja es que tener al matón más grande del planeta en una base en tu territorio significa que el matón más grande del planeta va a proteger dicho territorio, no por ti, sino por su propio beneficio.
Por supuesto también te convierte en un potencial objetivo de los enemigos de dicho matón, y luego habría que discutir si en caso de un conflicto con ese maton vendría bien o mal. El argumento es que reduce la posibilidad de tener un conflicto con ellos.
El tema de la pasta es bastante secundario, la verdad.
*Edito para dejar claro que no estoy del todo de acuerdo con el argumento, tampoco del todo en contra. Es un tema realmente complejo, lo único que quiero dejar claro es que limitarlo a lo económico es un reduccionismo bastante loco.
#9 Tiene TODA la razón. Lo ocurrido en el juicio con le juez fue indignante: limitó el proceso a "denuncia falsa", dejando fuera la acusación de organización criminal y por tanto a los guardias civiles..
Esto impidió investigar, por qué la patrulla de la Guardia Civilm que fueron colaboradores necesarios en todo este asunto - y que les paro en cuanto el infiltrado que colo la droga se bajo del coche -que encima les pillaron reuniéndose con los montadores del asunto- fue directa al registro sin ni pedir documentación del vehículo, y cuando no lo encontraron nada recibieron el famoso SMS enviado a un agente por privado: "La droga está debajo del asiento. Borra este mensaje". El mensaje se envió precisamente cuando los agentes no encontraban nada en el primer registro
Ademas se aportaron pruebas de que los acusados se reunieron con los agentes de la Guardia Civil en un bar poco ANTES de la detención...El propio cabo admitió que conocía la cantidad exacta de droga y su ubicación antes de encontrarla, información que le habría proporcionado su "contacto" en esa reunión. En el proceso se señaló que existía una relación de amistad o confianza entre el agente y los responsables de las fincas con las que Clavero mantenía conflictos por el cierre de caminos públicos
Pese todo el juez dictaminó "buena fe" y los dejó fuera... asi qeu de agoreros nada, aqui hay que mirarlo todo mucho, por que... en fin. #3#13
Como se aprecia los tramos vamos van del 19% al 47%.
Pero, ¿qué porcentaje saldría si calculamos lo que el estado se queda de TODO LO QUE EMPRESRIO PAGA POR EL TRABAJADOR teniendo en cuenta qué para que una persona cobre el SMI que son 15.876 € brutos el empresario tiene que desembolsar 21.000 €?
Ya no hablemos para alguien que está en los tramos más altos. Por ejemplo, una persona que cobre 70.000 € brutos, en realidad el empresario paga por él 90.300 €.
Y ahí está el truco de cuando nos dicen que España tampoco oprime tanto en el IRPF. Porque países como Dinamarca, Suiza o Irlanda todo lo que paga el empresario va a las bases del trabajador, o sólo una pequeña parte se la queda el estado. España es con diferencia el país que más "carga oculta´" lleva el salario del trabajador.
Éstos son los que dicen defender las señas de identidad valencianas. La semana pasada eliminando de los libros de texto escritores de las Baleares y de Cataluña y ahora esto. Por cierto, esto último ya lo intentó Zaplana y no lo consiguió por la presión de las editoriales y los maestros.
En su Ejpaña Una Grande y Libre solo caben ellos.
#8 Tal es así, que el estado vía art. 3.1 de la Constitución obliga a los ciudadanos al conocimiento del castellano. Porque es el estado el que debe adaptarse a los ciudadanos y no al revés. Claro que sí.
#1 Si hubiese un mínimo de justicia y decencia en este mundo, el premio Nobel de la paz hubiera sido para esta mujer, honrándola a ella y al propio premio.
Pero han preferido convertirlo en un lamentable ejercicio de humillante y despreciable lameculismo, tanto quienes lo otorgan como la que lo recibió.
#3 Pues la impresión que me queda a mi es que él también debe ser un pieza de cuidado. ¿Crias a dos niños durante años, y de golpe y porrazo te desentiendes de ellos? Me da igual que no sean genéticamente tuyos, emocionalmente si que lo son.
"Y en verdad os digo hermanos : tan malo sería que gobernaran los robots? Que la humanidad quedara libre de la esclavitud del raciocinio y delegara en la infinita computación de la IA? Acaso hermanos, no es ese el objetivo máximo de nuestra fé? Yo os digo, dejemos el pensar a los entes superiores, como Jesús nos enseñó.
En pie, ahora vamos a pasar el cepillo para recaudar para una tarjetas Nvidia"
En esa se dice que el abogado (Levy, judío) le susurró a su cliente Wexner (judío) que le matará si vuelve a decir más de 5 palabras en una respuesta (eso sí, lo dijo con una sonrisa, y Wexner respondió con otra sonrisa... es decir, lo de "matar" seguramente no iba en serio, pero sí es señal de que el abogado estaba preocupado porque Wexner dijera cosas que no debía decir).
Pero ahí no se decía qué palabras había dicho antes Wexner... cosa que me intrigaba.
Ha sido en este meneo cuando me entero de que las palabras que dijo Wexner bajo juramento en el juicio es que lo que le hizo (a Wexner) confiar en Epstein fue su trabajo personal para la familia Rothschild en Francia. Y añadió bajo juramento «Específicamente, yo hablé con Élie de Rothschild. Él representaba a toda su familia»
[Nota: no sé si Wexner cuando dijo "Él" se refería a «Élie» o si más bien se refería a «Epstein». Pero si Epstein dijo que representaba a los Rothschild, probablemente Wexner se refería a Epstein]
Esto viene a demostrar que te pasas desde que te enteras que la parienta está embarazada buscando el nombre ideal para lo que venga para que luego acaben llamándolos "El Tuli", "El Mencho", "El Rulas", "El Chinas"... Al menos ponerle un nombre que le haga odiaros de mayor ¡Leches! Como el del chiste:
- Sr. funcionario, vengo a cambiarme el nombre...
- Perfecto, está en la ventanilla correcta. ¿Cómo de llama Ud.?
- José Mierda.
- Entiendo... ¿Y cómo quiere llamarse?
- Antonio Mierda.
#7
No sé, lo único que te puedo decir ahora mismo es que el cártel Jalisco Nueva Generación era el más poderoso de México, y ahora mismo está descabezado. Ya veremos si resurge, si otro cártel ocupa su lugar o si el gobierno federal mexicano sigue actuando con esa contundencia. Date cuenta que mucha gente en ese país está harta de la inseguridad.
CC #8.
#1#2
"habla de que el "primer fallo" fue "dejar al Borbón libre y tratar con él como si fuera un caballero"."
No se vosotros pero... yo ahi entiendo que le contaron la idea, y que les traicionó... Y eso solo se explica dados los hechos en que le dijesen JC vamos palante, el dice guachi, tiran con los tanques se tuerce un poco la cosa, recula y da comunicado desvinculandose (y traicionandolos)
Si no que me lo expliquen... porque para "comportarte como un caballero" tienes que cumplir tu palabra.... y la palabra se da... cuando pactas algo con alguien...
#2 Un tren con grafitis a veces no puede circular por razones de seguridad operativa y/o visibilidad. Las pinturas pueden tapar elementos críticos como números de serie, ventanas, sistemas de ventilación o sensores, comprometiendo la seguridad.
#20 Incluso si no joden nada de seguridad, es una putada como pasajero ir en el tren sin ver nada del exterior porque un imbécil sin ningún arte quiere poner por millonésima vez su firma que no se entiende.
Si al menos fueran verdaderos graffitis... O que no tapen las ventanas al menos.
Israel haciendo, otra vez, ataques de falsa bandera, para animar a sus vasallos a entrar en guerra
Vamos que el que ha respondido es "un portavoz de la Comisión Europea", vamos, nadie, si no es Úrsula o Kallas, es que aquí todavía están midiendo qué van a decir si es que dicen algo.
"Ahora es primordial investigar los incidentes para obtener total claridad sobre los hechos y sus causas. ¡Cualquier interrupción deliberada de la infraestructura energética activa europea es inaceptable y dará lugar a la respuesta más contundente posible!, afirmó aquel septiembre la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen
Por supuesto también te convierte en un potencial objetivo de los enemigos de dicho matón, y luego habría que discutir si en caso de un conflicto con ese maton vendría bien o mal. El argumento es que reduce la posibilidad de tener un conflicto con ellos.
El tema de la pasta es bastante secundario, la verdad.
*Edito para dejar claro que no estoy del todo de acuerdo con el argumento, tampoco del todo en contra. Es un tema realmente complejo, lo único que quiero dejar claro es que limitarlo a lo económico es un reduccionismo bastante loco.
Esto impidió investigar, por qué la patrulla de la Guardia Civilm que fueron colaboradores necesarios en todo este asunto - y que les paro en cuanto el infiltrado que colo la droga se bajo del coche -que encima les pillaron reuniéndose con los montadores del asunto- fue directa al registro sin ni pedir documentación del vehículo, y cuando no lo encontraron nada recibieron el famoso SMS enviado a un agente por privado: "La droga está debajo del asiento. Borra este mensaje". El mensaje se envió precisamente cuando los agentes no encontraban nada en el primer registro
Ademas se aportaron pruebas de que los acusados se reunieron con los agentes de la Guardia Civil en un bar poco ANTES de la detención...El propio cabo admitió que conocía la cantidad exacta de droga y su ubicación antes de encontrarla, información que le habría proporcionado su "contacto" en esa reunión. En el proceso se señaló que existía una relación de amistad o confianza entre el agente y los responsables de las fincas con las que Clavero mantenía conflictos por el cierre de caminos públicos
Pese todo el juez dictaminó "buena fe" y los dejó fuera... asi qeu de agoreros nada, aqui hay que mirarlo todo mucho, por que... en fin.
#3 #13
www.raisin.com/es-es/tributacion/declaracion-de-la-renta/tramos-irpf/
Como se aprecia los tramos vamos van del 19% al 47%.
Pero, ¿qué porcentaje saldría si calculamos lo que el estado se queda de TODO LO QUE EMPRESRIO PAGA POR EL TRABAJADOR teniendo en cuenta qué para que una persona cobre el SMI que son 15.876 € brutos el empresario tiene que desembolsar 21.000 €?
Ya no hablemos para alguien que está en los tramos más altos. Por ejemplo, una persona que cobre 70.000 € brutos, en realidad el empresario paga por él 90.300 €.
Y ahí está el truco de cuando nos dicen que España tampoco oprime tanto en el IRPF. Porque países como Dinamarca, Suiza o Irlanda todo lo que paga el empresario va a las bases del trabajador, o sólo una pequeña parte se la queda el estado. España es con diferencia el país que más "carga oculta´" lleva el salario del trabajador.
En su Ejpaña Una Grande y Libre solo caben ellos.
Pero han preferido convertirlo en un lamentable ejercicio de humillante y despreciable lameculismo, tanto quienes lo otorgan como la que lo recibió.
En pie, ahora vamos a pasar el cepillo para recaudar para una tarjetas Nvidia"
2 comidas de 11 diputados de Vox: 7600€
Otra relacionada:
www.meneame.net/story/abogado-leslie-wexner-cliente-ante-declaraciones
En esa se dice que el abogado (Levy, judío) le susurró a su cliente Wexner (judío) que le matará si vuelve a decir más de 5 palabras en una respuesta (eso sí, lo dijo con una sonrisa, y Wexner respondió con otra sonrisa... es decir, lo de "matar" seguramente no iba en serio, pero sí es señal de que el abogado estaba preocupado porque Wexner dijera cosas que no debía decir).
Pero ahí no se decía qué palabras había dicho antes Wexner... cosa que me intrigaba.
Ha sido en este meneo cuando me entero de que las palabras que dijo Wexner bajo juramento en el juicio es que lo que le hizo (a Wexner) confiar en Epstein fue su trabajo personal para la familia Rothschild en Francia. Y añadió bajo juramento «Específicamente, yo hablé con Élie de Rothschild. Él representaba a toda su familia»
[Nota: no sé si Wexner cuando dijo "Él" se refería a «Élie» o si más bien se refería a «Epstein». Pero si Epstein dijo que representaba a los Rothschild, probablemente Wexner se refería a Epstein]
- Sr. funcionario, vengo a cambiarme el nombre...
- Perfecto, está en la ventanilla correcta. ¿Cómo de llama Ud.?
- José Mierda.
- Entiendo... ¿Y cómo quiere llamarse?
- Antonio Mierda.
No sé, lo único que te puedo decir ahora mismo es que el cártel Jalisco Nueva Generación era el más poderoso de México, y ahora mismo está descabezado. Ya veremos si resurge, si otro cártel ocupa su lugar o si el gobierno federal mexicano sigue actuando con esa contundencia. Date cuenta que mucha gente en ese país está harta de la inseguridad.
CC #8.
"habla de que el "primer fallo" fue "dejar al Borbón libre y tratar con él como si fuera un caballero"."
No se vosotros pero... yo ahi entiendo que le contaron la idea, y que les traicionó... Y eso solo se explica dados los hechos en que le dijesen JC vamos palante, el dice guachi, tiran con los tanques se tuerce un poco la cosa, recula y da comunicado desvinculandose (y traicionandolos)
Si no que me lo expliquen... porque para "comportarte como un caballero" tienes que cumplir tu palabra.... y la palabra se da... cuando pactas algo con alguien...
Si al menos fueran verdaderos graffitis... O que no tapen las ventanas al menos.