#8 hasta Trump ha confirmado 8 derribos varias veces y tiene acceso a información mucho más avanzada. Venga a comer galletas y a dormir, que los tres Rafales en Mayo se fueron al otro barrio
#11 Tanto como cuando quieran....su oro se guarda en Francia, y a los que se quejan... mágicamente aparece un grupo separatista / rebelión interna en su país.
#12 estadisticamente los matrimonios concertados son mucho mas feciles y duran mas.
es la metafora de la eleccion infinita, a mas opciones, mas facil pensar que hay algo mejor ahi fuera.
#17 Pues quizás fuera mejor que no pierda el tiempo.
No he confundido la causalidad física con la justificación lógica. Precisamente he señalado que son dos categorías diferentes. Pero en su comentario me parece comprobar que confunde una con otra.
El fundamento racional del universo se llama principio de identidad. El ser es y no ser no es. No hay nada más racional que eso. Pero no se trata de un axioma sino más bien de una tautología. Lo que no puedes es encontrar un fundamento racional fuera del universo que lo explique así como no puedes salir de la existencia para encontrar un fundamento de la existencia misma. Para una explicación de la realidad empírica a partir de las premisas de Parménides recomiendo la obra de Emmanuele Severino. Tiene una obra especialmente dedicada a las objeciones y réplicas de Aristóteles, titulada Tautótes.
El infinito no me parece nada misterioso. Probablemente el infinito del universo es un finito que no podemos conocer. El planeta no es infinito pero si comienzas a moverte por su territorio podrías no terminar nunca porque no tiene principio ni final aunque es finito. Por eso Parménides hablar de una esfera.
La observación de Hume no trata sobre la lógica como tal sino sobre la percepción empírica. Hume no afirma que la lógica no coincida con la realidad sino que nuestra experiencia perceptiva de ella no puede encontrar que la lógica exista de manera intrínseca a la realidad que percibimos. Nada más que eso. Así, Kant explicaría luego que la lógica forma parte de nuestra estructura cognitiva y no podremos saber con certeza cómo es la realidad en sí misma.
#6 La lógica no es causal. Hay un principio de causalidad que sigue una determinada estructura lógica, pero la la lógica como tal no requiere de la causalidad. Parménides razonó de forma impecablemente lógica que el ser es eterno; lo cual significa que el universo no requiere de ninguna causa para existir. También recuerdo que Hume argumentó que la causalidad es un postulado que asumimos para intentar explicar la realidad pero que no podemos probar su existencia en sí misma. Dicho de otro modo, siempre vemos que A precede a B pero nunca vemos el nexo necesario entre ellos que explique su conexión necesaria.
#41 sorrillo * 
