Machotes de pacotilla. "La derechita cobarde". "A lo hecho pecho" Te sometes a la vindicta pública que para eso eres famosete y señorito. Cantidad de gente como este personaje tiene mucho que hacerse perdonar y es justo que desate el odio ¿O hay que poner la otra mejilla?
Se le aplicará el Código Penal Especial para Señoritos porque además es compañero del autoritarimo feudalista que tan bien defiende la derecha en España.
#41 He trabajado tanto en la empresa pública como en la privada y te puedo asegurar que en porcentaje de vagos e incompetentes la privada gana por goleada.
#5 La última vez que escuché un comentario cuñado como el tuyo fue en la sala de espera, abarrotada del TGSS. Al tocarme el turno me encontré con tres funcionarios trabajando a destajo. Concretamente el que me tocó parecía el hombre orquesta, solucionando mis problemas y otros marrones que le llegaban justamente de la gente wue se quejaba en la sala de espera y que al parecer iban de "listos". No me quiero imaginar los comentarios si se va a desayunar en la pausa a la que tiene derecho.
#96 Aquí el único que está mintiendo de manera acreditada es MAR, el que "abrió el fuego" fue MAR, que puso el foco sobre la Fiscalía y Gonzalez Amador, cualquier redacción con periodistas con contactos en la fiscalía supieron de donde tirar, que el buzón de correo era genérico y tenían acceso más de 400 personas.
#15 Bueno, hay un detalle técnico. El delito es revelación de secretos. Si ya se ha filtrado con anterioridad, deja de ser secreto y por tanto, deja de ser delito. Así que el orden de filtración es relevante. Se entiende que una información distribuida a varios medios de comunicación ya no es un secreto.
"Creo que el fiscal general del Estado hizo bien al borrar su correo electrónico, porque en ese correo están todas las investigaciones bajo secreto, incluso las que no debe conocer ni la Guardia Civil, ni la Policía, ni el Supremo".
Una de las claves gordas. No te puedes fiar del fascismo zepelín de corruptos jartos de comer y podridos de beber a cargo del erario.
Revelar la fuente puede que la persona tenga consecuencias que van desde la pérdida de empleo, alguna que otra demanda o persecución, o el linchamiento social. No es que no se revela la fuente por capricho, no existe esta protección para molestar solamente, es un protección que busca que quién aporta pruebas de algo (lo que sea) no sufra consecuencias en su vida por eso, o sufra las mínimas.
#13 Mas que secreto profesional, lo que se compromete es la discreción y profesional del periodista. Si a la primera de cambio suelta quien ha cometido la ilegalidad de filtrar algo, jamás le llegará otra filtración.
#34 Sale de MAR, porque mentir ante el Tribunal Supremo sobre algo tan fácilmente comprobable sería demasiado incluso para alguien que se considera del “lado bueno de la historia”. Pero fíjate en lo retorcidos que son los hechos y en lo distorsionada que está la realidad: quien lleva meses abriendo los informativos es, nada menos, que el máximo responsable del Ministerio Fiscal.
#22 En el caso del fiscal general, los hechos apuntan a lo contrario de lo que se dijo al principio: varios medios ya tenían el correo del novio de Ayuso antes de que llegara a la Fiscalía (El País, “Dos periodistas declaran que accedieron al correo filtrado del novio de Ayuso mucho antes de que lo tuviera el fiscal general”, 9 de enero de 2025), y MAR reconoció que lo difundió él mismo a la prensa (Infobae, “MAR reconoce que difundió el email del fiscal que investigaba al novio de Ayuso y dice que se lo dio la defensa”, 8 de enero de 2025). La propia Fiscalía ha declarado que no tuvo acceso a ese correo la noche de la filtración (El País, “Los jefes de comunicación de la Fiscalía declaran que no tuvieron acceso al correo sobre la pareja de Ayuso la noche que se filtró”, 21 de enero de 2025). Es decir, no hay pruebas de que la filtración saliera de la Fiscalía, y las evidencias conocidas van en dirección contraria.
La "justicia"es una auténtica basura.Mientras Montoro que montó una mafia para hacer leyes ad hoc para favorecer a grandes empresas,con el consiguiente perjuicio para ciudadanos y hacienda,duerme tranquilamente con el producto de la rapiña distribuido por paraísos fiscales,y éste robo si está constatado.
Nadie habla del mayor escándalo, sí el mayor,porque las grandes empresas que a la vez son dueñas de los medios de comunicación lo esconde,con la colaboración de jueces,fiscales UCO,prensa...
Copio y pego a continuación un comentario excelente de Power Ranger en la noticia de El País:
""""Almudena Lastra (Fiscal superior de Madrid y con evidentes simpatías con María Isabel Diaz Ayuso) debe ser procesada, por cuanto todo hace pensar que conocía los hechos que se investigan ANTES que el propio FGE. Este caso se va a convertir en el más paradigmático de lawfare, como batalla intestina en la Justicia de España y un AUTÉNTICO ESCÁNDALO EN LA UE. Quedará clara nuevamente la profundísima corrupción del PP madrileño y el daño inmenso a las instituciones del Estado que perpetra de manera sistemática.""""
Cada día que pasa se demuestra que el Partido Popular ha convertido a todas las instituciones de Madrid en una auténtica fosa séptica con un nivel de podredumbre inasumible en una supuesta democracia.
Lo curioso es que se van sabiendo cositas y cada hora que transcurre del juicio se pone en evidencia que habría que juzgar inmediatamente al juez Hurtado por prevaricación, nada más que el Fiscal General sea absuelto.
En Sevilla llovieron 115 litros en 12 horas, siendo el nivel de aviso naranja en esa zona entre 90 y 130 l/m2
En Sevilla llovieron 25 litros en una hora, siendo el nivel de aviso naranja entre 30 y 60 l/m2 en una hora.
La Aemet decretó el nivel de aviso naranja en Sevilla.
La Aemet acertó en su pronostico.
Imagina que le pasa al coletas
Una de las claves gordas. No te puedes fiar del fascismo zepelín de corruptos jartos de comer y podridos de beber a cargo del erario.
La fuente no mintió, el mail existía
Revelar la fuente puede que la persona tenga consecuencias que van desde la pérdida de empleo, alguna que otra demanda o persecución, o el linchamiento social. No es que no se revela la fuente por capricho, no existe esta protección para molestar solamente, es un protección que busca que quién aporta pruebas de algo (lo que sea) no sufra consecuencias en su vida por eso, o sufra las mínimas.
Yo creo q los q fiktran tambien saben de metadatos...
Fuentes:
El País (9/01/2025): [… » ver todo el comentario
Nadie habla del mayor escándalo, sí el mayor,porque las grandes empresas que a la vez son dueñas de los medios de comunicación lo esconde,con la colaboración de jueces,fiscales UCO,prensa...
""""Almudena Lastra (Fiscal superior de Madrid y con evidentes simpatías con María Isabel Diaz Ayuso) debe ser procesada, por cuanto todo hace pensar que conocía los hechos que se investigan ANTES que el propio FGE. Este caso se va a convertir en el más paradigmático de lawfare, como batalla intestina en la Justicia de España y un AUTÉNTICO ESCÁNDALO EN LA UE. Quedará clara nuevamente la profundísima corrupción del PP madrileño y el daño inmenso a las instituciones del Estado que perpetra de manera sistemática.""""
Lo curioso es que se van sabiendo cositas y cada hora que transcurre del juicio se pone en evidencia que habría que juzgar inmediatamente al juez Hurtado por prevaricación, nada más que el Fiscal General sea absuelto.
Yo diría que es él el que solo está pendiente del tiempo el domingo de ramos
En Sevilla llovieron 25 litros en una hora, siendo el nivel de aviso naranja entre 30 y 60 l/m2 en una hora.
La Aemet decretó el nivel de aviso naranja en Sevilla.
La Aemet acertó en su pronostico.
El alcalde de Sevilla es subnormal.