Parecería que tú primer enlace ya estaría respondiendo a tu pregunta. El 7% del agua consumida para generar un kilo de carne son 559-700 litros.
Livestock’s water footprint is made of 93% “green water”. It is essential to look at the structure of the water footprint. Regarding livestock average water consumption, more than 90% is green water from rainfall captured in the soil and evaporated by the plants, which returns to the water cycle. This would happen with or without farm animals.
The green water part of these cycles does not reflect the net water consumption for animal production. Real water shortage may only be based on blue water. If green water is taken out of the calculation, the scientific community considers that 550-700 litres are needed to produce 1 kg of beef, including grey and blue water. According to the French national research agency, INRA, 1kg of beef would remove around 50 litres of ‘actual’ (blue) water from the cycle
Beef
The global average water footprint of beef is 15400 litre/kg. This is predominantly green water (94%). The water footprint related to the animal feed takes by far the largest share (99%) in the total water footprint of beef. Drinking and service water contribute only 1% toward the total water footprint, but 30% to the blue water footprint. The major fraction (83%) of the water footprint of a beef cow is attributed to the derived beef, but smaller fractions go to the other products: offal, leather and semen.
#109 lo bueno que tenía el Sub7 es que te permitía configurar precisamente eso que tu dices, podías hacerle saltar un mensaje de error diciendo lo que quisieses al abrir el cliente, luego le decía que habría fallado y le mandaba cualquier foto guarra y al minuto o así les decía que me tenía que desconectar con cualquier excusa y tenía vía libre para eso, fisgonear mas que nada
Curioso, yo empecé aprendiendo en qbasic y luego pasé a hacer mis pinitos en visual basic tambien
#54 Yo creo que las nuevas redes sociales han perdido la capacidad de generar nuevas relaciones humanas.
Inlcuso en meneame se genieraban quedadas y creo que ya no hay ninguna. No se si apetece conocer a lagente tras el nick o da reparo/canguelo.
#8 Creo que hace pocos años una llamarada se dirigio a la tierra, pero pasó de largo. Cuando llego a nuestra posicion la Tierra ya habia avanzado.
#24 Dos incendios seguidos de empresas quimicas ...
#36 Las nacionales como la SER, etc, se oian? Tal vez lo que fallaban no eran las emisoras, sino los repetidores que reenvian la señal,
Muchas TV, emitieron telediarios y demas programas cuando a madrid todavia quedaba horas para el restablecimiento de la energia.
Es de suponer que tengan generadores.
En El Hormiguero comentaron que tenia un generador y uno de los trabajadores les iba robando gasoil a poquitos, hasta dejarlo vacio.
#48 Entonces pudo ser los repetidores. En irun la corriente volvio en 45 minutos y en SS tardó como una hora.
Creo que no fallo en ningun momento la Señal de TV tras el apagon, aunque podria haber fallado algun repetirdor desde madrid hasta el norte.
#5 Conviene señalar, además, que los "tribunales de inmigración" no son tribunales de verdad presididos por jueces de verdad y con garantías procesales; de hecho, no hace tanto a los "jueces de inmigración" se les llamaba "agentes especiales de investigación"
Como andaba con ChatGPT en este momento, decide ponerle la pregunta y ver todos los datos:
Resultados financieros de Gazprom:
2020:
Ingresos: 89.700 millones de dólares (aproximadamente 6,2 billones de rublos)
Beneficio neto: 11.200 millones de dólares (aproximadamente 780.000 millones de rublos)
2021:
Ingresos: 113.500 millones de dólares (aproximadamente 8 billones de rublos)
Beneficio neto: 29.300 millones de dólares (aproximadamente 2 billones de rublos)
2022:
Ingresos: 170.000 millones de dólares (aproximadamente 12 billones de rublos)
Beneficio neto: 40.000 millones de dólares (aproximadamente 2,8 billones de rublos)
2023 (estimación a mediados de 2023, los datos están sujetos a revisión):
Ingresos: aproximadamente 114.500 millones de dólares (aproximadamente 9,4 billones de rublos)
Beneficio neto: estimado en unos 31.000 millones de dólares (aproximadamente 2,5 billones de rublos)
Lo dicho, esto esta sacado de ChatGPT, pq no me apetece estar indagando todos los datos ahora mismo.
"El informe de Gazprom del año pasado afirma: a finales de 2023, la empresa sufrió una pérdida de 629 mil millones de rublos frente a un beneficio de 1,23 billones del año anterior. Esta fue la primera pérdida en 25 años . A juzgar por SPARK, los ingresos disminuyeron de 6,4 billones en 2021 a 4,3 billones en 2024. La empresa cerró el año pasado con una pérdida de 309 mil millones de rublos. Hitos: Nord Stream explotó, las exportaciones de gas disminuyeron significativamente, el tránsito de gas a Europa a través de Ucrania se completó el 1 de enero, recientemente se impusieron sanciones de Estados Unidos a Gazprom Neft."
Ya no hablo de las perdidas pero perder 1/3 de tus ingresos brutos de 2021 a 2024 no me paerece broma
#17 Y el ayuntamiento le multó o pudo alegar o recurir algo. #53 otros caso.
#45 En un juicio te pueden dar la razon, pero te cuesta mas que pagar la multa.
Como se nota que tenemos una #democracia_plena que defenderte y tener razon te cuesta mas caro que apechugar con una sancion injusta.
#2 Pues deberia haber una organismo/ONG/sindicato que se dedicase a difundir y combatir las injusticias de la administración. Yo creo que seria una buen herramienta democratica y daria basnte por saco alos politicos.
#6#67 Además, creo que estas cosas no prescriben aunque hayan pasado 30 años. Cuando con particulares, las cosas prescriben.
#31 En un programa que no recuerdo, la poli encontraba una bolsa de basura y querian averiguar de quien eran y llamaban un empleado¿barrendero? para que viniese a abrir la bolsa por ellos. Supongo que estan un rato largo hasta que el empleado venga.
No se hasta que punto estan obligados a hacer ciertas funciones.
Unos polis contaban que en calabozos un moro solia tener la costumbre de exigir tabaco y como no estaba permitido se cagaba y embadurnaba con ella y lo polis decian que lo tenia adecentar antes de llevarlo al juez.
#71 no te voy a negar que es un poco confuso dar el numero de electores asi. Quizas deberian haber puesto los dos numeros, el numero de electores que tienen escrutados y el numero total acorde al censo oficial.
#66 pero has entendido la lógica? Han sumado la cifra de electores que SALE en cada boleta (electores, no votantes), de ahí salen los 17 millones. Simplemente porque les faltan boletas. No sé que le ves de raro
Y por cierto: 17.634.183 es un 82.69% a 21.323.253... asi que revisale las pilas a la calculadora que no te salen los numeros.
Que problema ves ahí?
Obviamente el número de electores por mesa no es perfectamente uniforme en la vida real. Habrá mesas con 900 electores y mesas con 910. Tan raro te parece?
#63 vamos a ver. Lo que han hecho es coger las actas de las que ellos tienen datos, coger el campo "electores" que aparece en el acta y sumarlos hasta sacar esa cifra.
Dado que ellos tienen datos del 81% de las mesas. El 81% de las mesas implicaría aproximadamente el 81% del electorado (asumiendo que el tamaño por mesa sea más o menos uniforme).
El 81% de 21,5 millones son 17,6 millones. Que es el número que aparece ahí. No encuentro la contradicción. Los datos me cuadran.
www.mdpi.com/2073-4441/12/10/2696
Parecería que tú primer enlace ya estaría respondiendo a tu pregunta. El 7% del agua consumida para generar un kilo de carne son 559-700 litros.
Livestock’s water footprint is made of 93% “green water”. It is essential to look at the structure of the water footprint. Regarding livestock average water consumption, more than 90% is green water from rainfall captured in the soil and evaporated by the plants, which returns to the water cycle. This would happen with or without farm animals.
The green water part of these cycles does not reflect the net water consumption for animal production. Real water shortage may only be based on blue water. If green water is taken out of the calculation, the scientific community considers that 550-700 litres are needed to produce 1 kg of beef, including grey and blue water. According to the French national research agency, INRA, 1kg of beef would remove around 50 litres of ‘actual’ (blue) water from the cycle