#5 De la 181 a la 233 son los votos particulares. Hasta la 22 es la exposición de los hechos. Y luego unas cuantas decenas de páginas son sobre cuestiones previas planteadas por las partes.
Sabiendo además que es un asunto de elevado interés público, no puedo comprender cómo alguien se puede quejar de que es demasiado. Si precisamente ese es el objetivo de las sentencias, que se razonen (bien o mal, ahí ya no lo sé). Pero nunca es malo una sentencia muy motivada.
#1 Soy de los que defienden el eliminar el metálico, y también de los que defienden que se ponga la lupa en los grandes defraudadores y no en éstas miserias que atacan a la clase trabajadora
#2 porque el diario omite la frase completa que es "o una persona de su entorno y con su conocimiento" es muy diferente. el diario.es claramente al servicio del gobierno omitiendo la informacion real, dando paso a generar dudas sobre la sentencia
#11 La nota de prensa solo relevo datos públicos contemplados en el registro mercantil.
Inapelable y dos huevos duros ... juicio nulo de libro. Ademas mezcla de forma ilegal datos reservados y datos confidenciales que van por los leyes distintas modificadas este mismo año y en vigor; no se saben ni la ley
Han hecho un totum revolutum ante la mierda que tienen montada encima por sus propias acciones prevaricadoras ... el fiscal ni se pudo defender de la nota de prensa porque el objeto del juicio ni era ese.
#37 Sí, pero lo que pone la sentencia es un acto de fe por parte de los jueces del Supremo al no haber pruebas. De mala fe de unos corruptos prevaricadores, quiero especificar.
No entiendo una mierda.
"considera probado que el entonces fiscal general del Estado “o una persona de su entorno”" ¿Se elige al condenado por aproximacion?
“no existe una explicación alternativa razonable” que apunte a otro lado" ¿Condenan en base a una teoria-hipotesis no probada?
“No está en juego la credibilidad de los testigos” Pero se descarta sus testimonios porque contradicen los dos puntos anteriores.
" La sentencia entiende que la nota de prensa de la Fiscalía también reveló datos confidenciales" ¿Han vuelto a mover la porteria y ya no le condenan solo por revelar datos confidenciales sino tambien por lo que no han podido probar?
La sentencia también apunta al borrado de los mensajes del teléfono de García Ortiz como un indicio contra él: “Permite constatar el ocultamiento para evitar un posible descubrimiento de datos incriminatorios”.
#3 ¿En serio me lo estás diciendo? ¿Estamos todos locos o qué? Están los dos últimos números dos del PSOE (el partido que está gobernando) en la cárcel. A la mano derecha del presidente todos estos años (Ábalos, que lleva en el PSOE desde que le salieron los primeros cordales), la fiscalía (o sea, Sánchez) le pide 24 años de cárcel solamente por una causa de las imnumerables por las que está investigado.
Yo no sé si estás en plan coña o algo. Espero que sea eso.
#10 Bueno tú caminas como un racista, hablas como un racista y seguramente cobres... en cacahuetes y por Telegram. Yo si fuera tu me lavaría la boca para hablar de Rufián.
#4 pues poner a la mujer y al hermano de Sánchez, que son claros ejemplos de lawfare, al mismo nivel que Mazón o al novio de Ayuso es un ejemplo claro de equidistancia.
#8 Espérate, que vamos a hablar de "panfletos" desde posiciones derechistas
Y por supuesto, los medios privados de izquierdas deben hacer autocrítica y aceptar no sólo todo tipo de opiniones derechistas, fascistas, racistas, xenófobas y machistas en sus comentarios sin borrar ninguno, sino además aceptar también en plantilla a trabajadores que echen mierda a espuertas hasta del propio medio y de su director Si no, no son suficientemente libertá
Por supuesto, vete a buscar opiniones mínimamente discordantes con la derecha más cerril y sectaria en cualquiera de sus medios. No las encontrarás porque allí el rodillo ideológico es absoluto. Pero ey, que Escolar, dueño privado de un medio privado de izquierdas, debe emplear y mantener a columnistas que le critiquen abiertamente.
Pa que lo gocen los fachas, claro. Que no tienen suficientes medios diciendo lo que les gusta oír, no. También los de izquierdas privados deben decir cosas fachas, si no no hay suficiente libertá y pruralidá.
Es que te tienes que reír. Vamos, ya lo de tomarnos por gilipollas y retrasados a todos, los fachas lo superaron hace tiempo. Hace años que ya juegan en el siguiente nivel.
Hace muchos años le hicieron una entrevista y le preguntaron si no se sentía mal por haberse enriquecido en una operación que había arruinado a los que lo apoyaron e invertieron en su empresa, su respuesta fue: "La culpa es suya por hacerme caso".
Pues a un tipo así lo han elegido como presidente... dos veces.
Es como los anuncios de Amazon Prime. Primero todo es muy bonito sin anuncios, y luego te van metiendo, hasta que un día te das cuenta de que has vuelto a un nivel de anuncios como a principios de los 2000, pero pagando una cuota. Como un gilipollas
Sabiendo además que es un asunto de elevado interés público, no puedo comprender cómo alguien se puede quejar de que es demasiado. Si precisamente ese es el objetivo de las sentencias, que se razonen (bien o mal, ahí ya no lo sé). Pero nunca es malo una sentencia muy motivada.
Pero luego intentas saber quién paga un ático de unos cuantos milloncejos, y joder, que no hay manera de seguir el rastro.
Justicia para robagallinas.
Inapelable y dos huevos duros ... juicio nulo de libro. Ademas mezcla de forma ilegal datos reservados y datos confidenciales que van por los leyes distintas modificadas este mismo año y en vigor; no se saben ni la ley
Han hecho un totum revolutum ante la mierda que tienen montada encima por sus propias acciones prevaricadoras ... el fiscal ni se pudo defender de la nota de prensa porque el objeto del juicio ni era ese.
"considera probado que el entonces fiscal general del Estado “o una persona de su entorno”" ¿Se elige al condenado por aproximacion?
“no existe una explicación alternativa razonable” que apunte a otro lado" ¿Condenan en base a una teoria-hipotesis no probada?
“No está en juego la credibilidad de los testigos” Pero se descarta sus testimonios porque contradicen los dos puntos anteriores.
" La sentencia entiende que la nota de prensa de la Fiscalía también reveló datos confidenciales" ¿Han vuelto a mover la porteria y ya no le condenan solo por revelar datos confidenciales sino tambien por lo que no han podido probar?
La falta de pruebas es una prueba.
Como vas a condenar a una persona por algo que haga su entorno?
¿Quien de las más de 100 personas que tenían acceso a ese buzón de correo fue la fuente?
Yo no sé si estás en plan coña o algo. Espero que sea eso.
Y por supuesto, los medios privados de izquierdas deben hacer autocrítica y aceptar no sólo todo tipo de opiniones derechistas, fascistas, racistas, xenófobas y machistas en sus comentarios sin borrar ninguno, sino además aceptar también en plantilla a trabajadores que echen mierda a espuertas hasta del propio medio y de su director
Por supuesto, vete a buscar opiniones mínimamente discordantes con la derecha más cerril y sectaria en cualquiera de sus medios. No las encontrarás porque allí el rodillo ideológico es absoluto. Pero ey, que Escolar, dueño privado de un medio privado de izquierdas, debe emplear y mantener a columnistas que le critiquen abiertamente.
Pa que lo gocen los fachas, claro. Que no tienen suficientes medios diciendo lo que les gusta oír, no. También los de izquierdas privados deben decir cosas fachas, si no no hay suficiente libertá y pruralidá.
Es que te tienes que reír. Vamos, ya lo de tomarnos por gilipollas y retrasados a todos, los fachas lo superaron hace tiempo. Hace años que ya juegan en el siguiente nivel.
Ufff si, es todo tan igual que asusta.
Pues a un tipo así lo han elegido como presidente... dos veces.
Parecen pasajes de Mein Kampf.