#23 no se prohíbe conducir un coche automáticamente pero si se prohíbe conducir un coche al que va borracho.
A este tipo le retiraron la custodia en el momento que presentaron contra el una denuncia de viogen y tiempo después fue condenado por eso mismo
#46 En este caso hay un condenado por maltrato que no puede ver a sus hija por orden de un juez. ¿Por una noticia de periódico te atreves a enmendar una sentencia judicial? Incluso la abogada de la mujer maltratada dice que le hubieran dejado ver a su hija en un punto seguro (cosa que me parece razonable) pero él no lo ha pedido.
En el otro caso que conozco muy bien había un informe de la guardia civil y otro de la policía nacional advirtiendo de la peligrosidad del marido. La madre llevaba meses pidiendo que se prohibiera el acceso del marido a sus hijas o, al menos, se hicieran en un punto seguro.
#19 Luego no nos sorprendamos. Que sea un juez quien determine si un padre puede ver o no a sus hijos y que prime el bien del menor. Si alguien ha sido condenado por maltrato o las FSE dictaminan que supone un riesgo para la integridad física de los menores o de la madre que se prohíba el acceso a sus hijos.
#27 Yo creo que las medidas cautelarss son medids estandard que se usa en muchos casos, y en el caso de un maltratador condenado parece un bueno motivo no?
#19 ¿Y por qué? Hay padres (y madres) que son unos mierdas y sus hijos están mejor sin verlos. No les aporta nada más que ver a una persona a la que asocian, a menudo, con malas experiencias.
Yo creo que estas cosas hay que tratarlas con cuidado, pero la figura del maltratador ahí sigue. Y no es ningún monstruo. Es tu simpático vecino que siempre saluda y le subió la compra a la ancianita del segundo. Pero luego es el monstruo cotidiano para su pareja. Y, claro, luego te viene el típico como #2 que, ante la duda, culpa a la mujer sí o sí.
#12 No están redactadas como el culo. Hay gente que piensa que sí se ha de negar el contacto con el padre (si es la madre, "ya tu sabes mi amol") y que luego se aprueban por parlamentarios a los que la gente sigue votando con denuedo y frenesí. El policía es un currante que hasta hace 2 días engrilletaba a gente como él, y lo defendía y justificaba. Ahora esta deprimidito.
#19 prefieres una tecnológica china que nos quiere espiar y hacer dependientes? Mientras luchan por la supremacía podemos obtener cosas, pero cuando uno gane nos van a crujir. El que sea
#54 Te voy a poner positivo en todos los comentarios de esta discusión. No entiendo la manía de la gente de votar negativo todo con lo que no esta de acuerdo. Tela con los nazis de la opinión.
#23 Pero qué dices de amigo? Si usas el Firefox para navegar por internet estás usando a tu amigo? Si a chrome se le añade funcionalidades por IA para navegar por internet siguiendo instrucciones de voz, sería tu amigo? Y si navegas usando un proxy que está en otro país o una VPN? Si haces un curl cuenta como bot o estás navegando tú? Hay que construirse las peticiones TCP/IP con el notepad.exe para poderle hacer una request a Cloudflare o qué? No confundas un crawler que es una herramienta que de manera autónoma hace cientos de peticiones, que es lo que debe seguir el robots.txt con que un usuario use la herramienta que le de la gana para acceder al contenido de una web. Cuando un agente hace una petición en nombre de un usuario es el usuario el que está navegando y no un bot, sólo que en lugar de un navegador al uso está usando otro tipo de herramienta.
Me parece que primero, no tienes ni idea de para qué sirve el robots.txt y segundo no tienes ni zorra de la legislación, si dices que ignorar el robots.txt que es un pseudoestándar sin ninguna validez legal es acceder "ilegalmente" a una web.
A este tipo le retiraron la custodia en el momento que presentaron contra el una denuncia de viogen y tiempo después fue condenado por eso mismo