#23 positivo por la broma.
Pero...
Esto es un no payo que va a ver un partido de fútbol de su hijo y no insulta a nadie, ni agrede ni se pelea ni se caga en los muertos de los chavales cuando pierden.
#2 se ha degradado en vuestro ideario. En el mundo real nunca han sido otra cosa que una mera organización terrorista genocida, el brazo militar de EEUU en asia occidental.
Por eso existen montones de forks como Fennec o LibreWolf.
Como puedes ver no hay nada blanco o negro. El purismo ideológico no existe en la realidad. Para mí es simple, yo contribuyó a varios proyectos OSS, GitHub me permite que todo el mundo pueda usar mi código sin pagar nada, yo uso el código de otros sin pagar nada. Por lo tanto cumple con su función independientemente de quién sea su CEO.
#15 pues no sé yo que proyectos son los que sigues porque todos están en GitHub, desde Linux y Kuberntetes al proyecto más pequeño. Tampoco entiendo lo de que es un cáncer cuando ha sido lo que más impulso le ha dado al software libre. Antes de GitHub todo era listas de correo
#121 Se puede discutir sin pegar ni insultar o intentar dañar a la otra persona. Parece que muchos tienen que aprender eso aún. Pero padres que pegan y maltratan son siempre una mala influencia para sus hijos, aparte de una fuente de estrés y miedo.
Otra cosa distinta es que alguien considere que esas desgraciadas criaturas estarían aún peor con los servicios sociales, lo que lamentablemente puede ser cierto en algunos casos.
#123 seguro que un progenitor que maltrata al otro es un beneficio evidente para los críos. Cómo no, un ejemplo de conducta, cero problemas para su desarrollo psicológico y moral. Ni que hubiera cometido un delito violento contra alguien de su entorno.
#19 No, pero coqueteo con el verdadero enemigo. O no tienen servicios de inteligencia o no les hacen caso de las consecuencias que tendría hacer eso. Solo les hacía falta mirar a Cuba para saber como se las gastan las potencias nucleares cuando otra potencia quiere instalarse en su patio trasero.
#34#84 Pero si indica que es capaz de maltrato en el entorno familiar, un antecendente peligroso. Un asesino no te ha matado a ti, pero si indica que quizas sea mejor restringir su libertad para que no mate a otra persona hasta que acabe el juicio no?
El argumento que presentais entiendo que no es valido.
#44 ¿Desde cuándo es beneficioso para una persona vulnerable que la dejen a merced de alguien que es capaz de ejercer la violencia contra otros cuando le apetece?
#19 el estado debe velar por la integridad física y mental de los menores. Si un adulto es violento con su entorno inmediato, incluyendo la madre de sus hijos, qué alegría debería darnos que el estado lo aparte de esos menores, no crees?
#55 yo lo veo al contrario. Debe ser automático lo que prevenga el mayor daño. El mayor daño es la muerte, para eso luego existen las medidas cautelares que este hombre no pidió y, según el testimonio de la abogada de la madre, se le habrían concedido.
#6 ¿Cómo van a dimitir los de las energéticas si se ahorraban una pasta teniendo apagado lo que ya estaban cobrando por tener encendido y encima se van a ahorrar una pasta en indemnizaciones?
#7 a69 
al final. 
