#44 Pero dilo bien, sólo se firmó en Madrid un protocolo que los sentenciaba a morir solos y desatendidos en Madrid, pero si estaban en una residencia pública.
Si tenían pasta (residencia privada) les atendían.
Eso realmente no pasó en ninguna otra parte, ni siquiera en las comunidades que tuvieron cifras similares de muertes. CC: #38
#13 lo único que se podria considerar machista sería lo de las rodilleras, pero si lo consideramos como machista, que pasa cuando dices algo similar de un hombre? Yo mismo fui reportado por insultos directos por decirle a un usuario que se limpiará la boca que tenía un poco de jugo de Pedro Sánchez. que pasa cuando se dice que un tío ha puesto el culo? Eso serían insultos homófobos?
#21 Menudo dispositivo montaron, había un montón de tramperos para intentar capturarla, no sé qué habrá que estudiar para ser trampero pero menudos personajes tan curiosos.
Creo que intentaron clonarla, tenían el bicho congelado en un centro en Jaca y trajeron bichos parecidos del centro de Europa a ver si lo conseguían.
#8 Eso es mentira, los sarrios nunca han estado en peligro de extinción el que se extinguió fue el bucardo, si no me equivoco lo extinguieron los cazadores franceses al principio del S/XX y entonces no se pagaba por pieza.
No estoy metido en la caza, no me gusta, hablo de oídas. A los municipios les corresponden x permisos de caza de sarrios que se van por encima de los 6000€. Suelen ser bichos viejos y controlados por los guardas, para cazarlo tienen, creo, tres días y tres disparos, y van acompañados por guardas que les dicen a que pieza pueden disparar y a cual no, si no lo cazan pierden el dinero. Esta muy controlado, lo único que he oído, salvo algún furtivo al que antes o después lo trincan y ahí están las hemerotecas es que hay clientes que como se ven incapaces de hacerlo cuando les queda un tiro le piden al guarda que sea el quien dispare por un buen fajo de billetes. Yo conozco a un guarda que no ha disparado un tiro en su vida a si que con el mal lo tienen pero claro, depende de la integridad de cada uno. Para los aytos de los pueblos pequeños 60 o 100 k al año es un dinero.
El otro día sin ir más lejos estuve en el monte en una zona en la que no me encontré a nadie y oí un tiro y ya te aseguro que es una zona que está a tomar por culo, cuando pregunté a un cazador me lo contó. Y el año pasado en una zona también a la que no va ni Dios en septiembre o finales de Agosto hoy varios tiros y en esa época no se casar, me crucé con el furtivo, evidentemente lo saludas y continuas, a dos horas de la pista más cercana y con un tipo armado no es cuestión de entrar en temas morales… no se si me entiendes. No dije nada en su momento pero cuando tuve opinión se lo conté a un guarda con el que tengo confianza.
#63 Yo he trabajado dando soporte informático en varios ayuntamientos, y te aseguro que los que no saben cómo funciona el mundo tecnológico son ellos. Equipos desfasados a nivel de hardware y software, funcionarios sin los conocimientos más básicos del manejo de los sistemas e incluso de su propio software. En fin, si no se ponen las pilas (y no tiene pinta de que tengan muchas ganas, por mi experiencia), la IA puede llevarse a unos cuantos por delante.
#5 Iba por #_4, que es otro de los señores que, como los del artículo, tienen que venir a decir algo aunque sea una chorrada errónea que no venga a cuento, y que al final les deja en mal lugar...
#79 La realidad no es así, y cualquiera que esté dentro del mundillo de desarrollo de software lo sabe. Hay gente brillante, con una visión increible, pero hay un montón de gente que al final, lo que hace es poner ladrillos, tareas repetitivas que son facilmente automatizables, que es lo que va a hacer la IA.
Picar terraform es commodity, montar workflows de github actions es commodity, y así muchas otras cosas más. Al final, la gente, que como dices, tiene alto valor, y tiene visión de arquitectura de sistemas, o de software no será sustituida, y serán estos los que utilicen herramientas de aceleración de software.
#13 Además tiene que ser mas barato tener una AI que trabajadores y si es más barato el beneficio es para la empresa no para la AI que ahora te presta un servicio que es más barato que tener un trabajador.
Pero es la empresa de la AI la que asume el riesgo de demostrar que sus servicios son mejores que los que daba tener una plantilla más grande y aquí está el problema, que asumen un riesgo al venderse como algo que no son.
#10 La IA no viene a sustituir a la gente barata. El objetivo de las grandes empresas es ahorrar en la gente que es cara. Si a un tio le pagas el salario minimo, posiblemente te la pela sustituirlo.
en USA un ingeniero de software senior se está levantando mas de 200K anuales. Si en un equipo de 30 desarrolladores, pueden dejar 10, dando el mismo nivel, porque la IA los acelera. Pues ahorras dinero, por dos motivos:
- Si pagas 50k por licencia de una IA por cada 200k que te has ahorrado de esos 20 tios que has despedido, ya estás ganando dinero.
- Si hay más gente en el paro, esos 10 developers que se han quedado en el departamento, por ley de oferta y demanda, automaticamente pasan a pedir menos pasta porque el mercado es más competitivo.
#32 Pero a ver, atontao! Qué es lo que no entiendes?
Un usuario preguntó si mentaban esa especie en el artículo, yo contesté que sí, porque así es.
Y ya, el resto son memeces tuyas por querer dártelas de entendido.
#30 Lo dice el que va de listo sin leer siquiera el artículo, o peor aún, sin entender lo que lee.
Mi comentario era una contestación a alguien que preguntaba por la especie, yo le contesté lo que ponía en el artículo.
De abejas no tengo mucha idea, pero al menos entiendo lo que leo
#20 mira nene, vacilas a tu padre si te deja.
Toma, que veo que de comprensión lectora andas igual de sobrado que de educación. Del artículo que claramente no has leído. Te lo pongo en negrita y todo, no te quejes:
"Un nuevo análisis del estado de conservación de la fauna en Europa ha llevado a un reconocimiento inédito: las poblaciones silvestres de Apis mellifera han sido clasificadas como especie en peligro dentro de la Unión Europea"
Yo estaba hablando del artículo, nada más. Esto cada día está más lleno de gente sin educación
#20 Me da la sensación de que #19 se refiere a que al ser de formatos distintos, no son comparables. Se puede comparar a Rembrandt con Dalí, pero no a Rembrandt con García Márquez, porque sus "artes" son diferentes, no porque unos estén encimo o debajo o tengan mejor o peor consideración.
#158 bizcobollo 
