#32 Hombre, en este mundo todo es presuntamente hasta que los jueces sentencian. No hace falta ni decirlo, se da por supuesto porque solo la voz autorizada de un juez puede afirmar lo cierto y lo falso. Que para eso mandan a la UCO a investigar cosas. Nosotros, pobres mortales, ciudadanos de a pie tan solo expresamos opiniones carentes de fundamento como no podría ser de otro modo, aun cuando los indicios, las acciones y las actitudes apoyen nuestras afirmaciones que, como digo, no pasan de ser pura opinión pues la certeza, el conocimiento de causa y la autoritas solo pertenecen al cuerpo sacro del poder judicial.
#2 La propaganda de entonces ya no existe: ya no se habla de bebés decapitados, ni de cuevas debajo de hospitales, ni de niños como escudos humanos, ni de un montón de barbaridades.
Ahora sólo queda el "que devuelvan los rehenes" y el "es que Hamas es un grupo terrorista", cuando no el silencio, porque si ignoras el problema al final nadie habla de él.
#12 Los jueces no son seres místicos consultado un misterioso oráculo fuera de la comprensión de los mortales.
Por eso existen los recursos y otras medidas para ejercer el derecho de defensa.
La audiencia de Madrid es la que permite a Peinado seguir con esta ignominia ... el CGPJ rara vez se ha metido en una instrucción en toda la democracia. Y si quieres ampliar mira los nombres de esos personajes que han decidido en la AN ... ninguna sorpresa.
En este párrafo demuestras tu total ignorancia sobre lo que comentas. Que leas más y más variado es lo que te recomendaría yo a ti.
Y si, hasta que se demuestre lo contrario yo respeto a los jueces, a este y a la de la DANA.
#5 Esa es tu opinión, imagino que basada en los artículos del diario o de El país, la verdad es que yo no me he leído el sumario y, por lo tanto, no se si se sostiene con imaginación o no.
De todas maneras, igual deberíais aprender un poco de como funcionan las leyes antes de opinar.
Este juez es de instrucción, no está enjuiciando a nadie está investigando. Una vez termine la instrucción pasa a la fase de enjuiciamiento, que es donde se dirime si las acusaciones se sostienen con pruebas suficientes o no. No estamos en esa fase aún.
#3 Está muy claro que es un mandao. Detrás de él está la Audiencia y detrás de la Audiencia está el PP. Ya sabes, la indeppendencia del ppoder judicial.
#9 teniendo en cuenta que los de derechas son los mas patriotas y nacionalistas, lo que haran es rendirse a la potencia extranjera y agradecerles de paso la humillación.
#28 veamos cuál es la estructura de tu cosecha: "para votar a esta banda se tiene que ser una mala persona o indigente mental. O quizás las dos cosas". Y "a cagar mongoles".
Así os va.
#9 A ver, si está imputada se podrá pedir todo lo que el juez crea necesario para la investigación. El nivel de peloterismo de la izquierda es asombroso. Apoyar a corruptos indecentes, ladrones y puteros. No lo hubiera creido si me lo cuentan hace veinte años. #10 Que no lo hay, dice el juez este. Sois patéticos.
#5 Fumas tabaco u otra cosa?
Opciones mascada, etc, no son mas seguras?
De maria tambien hay opciones no fumadas.
El medico que te dice del tratamiento? tiene explicacion, etc.
Vapeador no es bueno, pero menos malo que el tabaco. La cachimba o similar no se si quema tabaco o lo evapora o el agua filtra algunas porquerias.
#17 El oxigeno mismo es factor agresivo y al cocinar tambien generamos cosas cancerigenos y a la brasa mas.
En un capitulo de crimines imperfectos, envenenan a una familia con un producto cancerigeno usado en laboratorio y lo desarrollan a los meses del envenenamiento.
La particularidades del cancer, sirvieron para desentrañar la causa voluntaria.
#10 jools 
