Está claro que siempre te puede tocar un juez prevaricador, o un juez inútil, eso pasa y para muestra un botón. Pero como normal general me suena mucho mejor que te juzgue un profesional que se le presupone una formación y dedicación (que de nuevo, por aclarar, siempre te puede tocar la china).
Por hacer una comparación tonta, tu sabes que te puede tocar un medico negligente, o un borracho, o un medico que es en realidad un asesino en serie. Puede pasar, aún así por mucho que sepas que te puede tocar algo de eso si vas al hospital con un puñal clavado en el corazón lo que quieres es que te opere un medico, no la pescadera, el mecánico, el cajero del supermercado, y Josefa que fue funcionaria pero ahora está jubilada.
Todos trabajos muy dignos, pero para operarte pues como que prefiero jugármela con el medico aunque sepa que existe la posibilidad de que me pueda tocar un negligente
#73 No, sigue siendo la titular en plenos poderes. Prevaricación es como se ha conformado el CGPJ que va a nombrar al que la suceda. 6 años de prevaricación y un reparto de cromos antidemocrático entre PP y PSOE para coronarlo y continuar con la fiesta.
#73 Desde luego lo del caso de la pareja de Ayuso es prevaricación porque esta señora va a tener que dejar de ser la jueza para que coloquen a un amigo del Opus a decir que aquí no ha pasado nada, que el ciudadano privado no ha cometido delito y Perro Sanche y Hacienda sí.
Similar a lo que pasará cuando la jueza de la DANA llame a Mazón, btw. O no, eso dependerá de quién gane la guerra interna del PP, si Feijóo o Ayuso.
#10 Seguro. Pero es que la jueza que ha enviado a juicio al churri de Ayuso está con las maletas en la puerta. El nuevo titular fue nombrado por el CGPJ hace ya una semana, y está a la espera de que el BOE lo publique para tomar posesión al día siguiente. El BOE suele tardar 2 o 3 días en publicar resoluciones, y por alguna razón, aquí ya lleva más de una semana sin hacerlo.
Y en tiempo de descuento, con el BOE que no termina de publicar nombramiento... la jueza abre el juicio contra el churri de Ayuso.
¿Esto es prevaricación? Probablemente, igual que probablemente, también lo que está pasando en el caso del churri de Ayuso.
Ha sido enviar a juicio al churri de Ayuso, y a continuación, casualmente, los jueces peperos envian a juicio al hermano de Sanchez, a su mujer, y espera.....
#26 pero si el jurado va a ser toda España, que es lo que quiere.
En cuanto esto se convierta en un circo mediático, quien menos va a importar va a ser el juez. Y lo sabemos.
#90 Muy querido mio, defensor de los indefendibles. Imagínate que tienes facturas por 1.7 M€ que te desgravan un total de 400.000€ aprox. ¿tu qué harías si fueran verdaderas?:
1.- ¿Ir a juicio sabiendo que la mayoría de los juicios los pierde la hacienda?
2.- Decirles a hacienda "venga, como no me las aceptáis, las quitamos y ya"
Si son facturas que has pagado y tienes los recibos de pago, todo legal ¿quién en su sano juicio va a regalarles 400.000€ a hacienda? si es que no hay por dónde cogerlo.
Y si ya metemos que compró una empresa sin empresa por 500.000€ a la mujer del de Quiron... pues el que defienda a este se sabe de qué pie cojea macho...
#9La cosa es muy seria. Pillan robando a todas luces al novio de Ayuso
Bulo
Hacienda no acepta las facturas que presentó. Comoquiera que son facturas emitidas por empresas que estaban en el mercado negro del contrabando y van moviéndose entre paises, no son facturas que se puedan demostrar facilmente. Y la propia jueza se negó a aceptar el testimonio de quien las emitió, que probablemente sea un mafioso del tráfico internacional, pero que es quienes podían conseguir las mascarillas en aquel momento.
Pero hay una diferencia entre que Gonzalez Amador no pueda demostrar la veracidad de las facturas, frente a que Hacienda haya demostrado que son falsas. Ni es lo mismo ni es igual.
#41 Te voy a explicar lo claro que es lo del hermano. Le acusan de prevaricación y malversación, delito que solo pueden cometer las autoridades o los funcionarios públicos. Este hombre no era funcionario público, por lo que no puede cometer esos delitos, de hecho el que los cometería sería el que le contrata, pero resulta que ese no esta imputado, o mejor dicho, investigado, ¿Sabes por qué? porque es una persona aforada y si se le imputa el caso pasa al supremo y la jueza se hubiese quedado sin el caso.
Otra cosa, el puesto se creó en 2017, cuando Pedro Sánchez estaba fuera del PSOE y se otorgó en 2018, sin que fuese Presidente del Gobierno, y para más INRI el que se lo concede era susanista, o sea anti sanchista.
#41#42 Yo tengo una duda sobre esto. Se imputa al hermano por prevaricación. Tenía entendido que el delito de prevaricación lo tenía que hacer un funcionario o cargo público ¿cómo le pueden imputar entonces?
Y sí, puestos a dedo hay a montones. Y lo que es peor, sin ninguna capacidad para el cargo. Que parece que no era el caso.
#41 Estoy de acuerdo que lo del hermano es un puesto a dedo. La pregunta es si es legal o no. Que tiene toda la pinta del mundo de serlo. De hecho en todos los partidos y en todas las administraciones a todos los niveles hay puestos a dedo. Con las pruebas que están encausando al hermano de Perro Sanxe se podría encausar a medio millón de personas más en España.
#40 "De puticlubs en el PP entienden un rato largo.... "Ábalos, Santos Cerdán y Koldo no piensan lo mismo que tú. Los socialistas de Andalucía, los que se gastaron los dineros para cursos de formación en PUTAS, farlopa y gambas, tampoco están de acuerdo con tu comentario.
#35 En Portugal no se pagan impuestos? Es un paraíso fiscal? Ahora entiendo porque Extremadura tiene tan poca población, están todos en Portugal. De puticlubs en el PP entienden un rato largo, creo que algunos las encargaban por volquetes, como la farlopa, y otros las pagaban con la black en un combo perfecto, puta, cama y viagra, pero eso era claramente el PP antiguo el de ahora solo contratan testaferros para vivir en áticos comprados con los famosos impuestos sustraídos del erario público que también pagamos todos.
#9 pues al parecer, de puticlubs, debe saber mucho nuestro flamante presidente, ya que él y su mujer vivieron años en un domicilio, presuntamente pagado con el dinero que generaban los burdeles y saunas...
Aunque, Ábalos también podría iluminarnos sobre éste tema, que durante la pandemia estaba viviendo al lado de uno de ellos...
Pero bueno, que el novio de Ayuso, tendrá que pagar lo que la justicia dictamine, igual que Begoña o el hermano del presidente, que al parecer, vivía en Moncloa mientras decía que vivía en Portugal, para evitarse pagar impuestos a la hacienda en la que contribuimos todos...
No, en serio... Una cosa no quita la otra y lo de la mujer y hermano del presi, huele muuuuuy mal...
#53 No pretendía hacer una comparación absoluta.... eldiario, elplural, publico son basura periodística; como los del otro lado. Sólo sirven para azuzar a los minions respectivos.
#29 Según el Código Penal, el delito que se imputa a Begoña Gómez debe ser juzgado por un jurado popular. No es Peinado quien decide, aunque de la puta mierda que es el titular lo dé a entender.... Cosas de la puta mierda de eldiario.es, que ya sabemos de qué va. ComoOKdiario.
#98 Eso no es lo importante. Lo importante es atacar a Pedro Sánchez al mismo tiempo que haces una cortina de humo de las corruptelas del novio de Ayuso. En el peor de los casos ofreces el argumento de que tanto unos como otros son igual de corruptos, cosa que es completamente falso. La verdad les importa una mierda. Como también te importa una mierda a ti.
Esa es la diferencia entre nosotros y vosotros.
A vosotros se os mean en la cara y os da igual.
A nosotros no. Nosotros entendemos estas estrategias políticas donde la gente más inculta se lo cree todo. Dime, te lo crees tú todo? Pues ya sabes que te están tratando de tonto y tú lo estás aceptando.
Está claro que siempre te puede tocar un juez prevaricador, o un juez inútil, eso pasa y para muestra un botón. Pero como normal general me suena mucho mejor que te juzgue un profesional que se le presupone una formación y dedicación (que de nuevo, por aclarar, siempre te puede tocar la china).
Por hacer una comparación tonta, tu sabes que te puede tocar un medico negligente, o un borracho, o un medico que es en realidad un asesino en serie. Puede pasar, aún así por mucho que sepas que te puede tocar algo de eso si vas al hospital con un puñal clavado en el corazón lo que quieres es que te opere un medico, no la pescadera, el mecánico, el cajero del supermercado, y Josefa que fue funcionaria pero ahora está jubilada.
Todos trabajos muy dignos, pero para operarte pues como que prefiero jugármela con el medico aunque sepa que existe la posibilidad de que me pueda tocar un negligente
Similar a lo que pasará cuando la jueza de la DANA llame a Mazón, btw. O no, eso dependerá de quién gane la guerra interna del PP, si Feijóo o Ayuso.
Y en tiempo de descuento, con el BOE que no termina de publicar nombramiento... la jueza abre el juicio contra el churri de Ayuso.
¿Esto es prevaricación? Probablemente, igual que probablemente, también lo que está pasando en el caso del churri de Ayuso.
En cuanto esto se convierta en un circo mediático, quien menos va a importar va a ser el juez. Y lo sabemos.
1.- ¿Ir a juicio sabiendo que la mayoría de los juicios los pierde la hacienda?
2.- Decirles a hacienda "venga, como no me las aceptáis, las quitamos y ya"
Si son facturas que has pagado y tienes los recibos de pago, todo legal ¿quién en su sano juicio va a regalarles 400.000€ a hacienda? si es que no hay por dónde cogerlo.
Y si ya metemos que compró una empresa sin empresa por 500.000€ a la mujer del de Quiron... pues el que defienda a este se sabe de qué pie cojea macho...
Bulo
Hacienda no acepta las facturas que presentó. Comoquiera que son facturas emitidas por empresas que estaban en el mercado negro del contrabando y van moviéndose entre paises, no son facturas que se puedan demostrar facilmente. Y la propia jueza se negó a aceptar el testimonio de quien las emitió, que probablemente sea un mafioso del tráfico internacional, pero que es quienes podían conseguir las mascarillas en aquel momento.
Pero hay una diferencia entre que Gonzalez Amador no pueda demostrar la veracidad de las facturas, frente a que Hacienda haya demostrado que son falsas. Ni es lo mismo ni es igual.
Otra cosa, el puesto se creó en 2017, cuando Pedro Sánchez estaba fuera del PSOE y se otorgó en 2018, sin que fuese Presidente del Gobierno, y para más INRI el que se lo concede era susanista, o sea anti sanchista.
Y sí, puestos a dedo hay a montones. Y lo que es peor, sin ninguna capacidad para el cargo. Que parece que no era el caso.
Aunque, Ábalos también podría iluminarnos sobre éste tema, que durante la pandemia estaba viviendo al lado de uno de ellos...
Pero bueno, que el novio de Ayuso, tendrá que pagar lo que la justicia dictamine, igual que Begoña o el hermano del presidente, que al parecer, vivía en Moncloa mientras decía que vivía en Portugal, para evitarse pagar impuestos a la hacienda en la que contribuimos todos...
No, en serio... Una cosa no quita la otra y lo de la mujer y hermano del presi, huele muuuuuy mal...
Esa es la diferencia entre nosotros y vosotros.
A vosotros se os mean en la cara y os da igual.
A nosotros no. Nosotros entendemos estas estrategias políticas donde la gente más inculta se lo cree todo. Dime, te lo crees tú todo? Pues ya sabes que te están tratando de tonto y tú lo estás aceptando.
A balar que te llaman los amos.