Aunque ya me espero cualquier cosa de los admins de este lugar, si me ponen un strike por petición tuya que me digan dónde está el insulto, porque sólo lo ves tú.
#6 La desigualdad natural la veo con niños, entre sexos dependerá. Hay muchas mujeres que podrían reventarme a hostias. ¿Que no son la gran mayoría? Cierto, pero habría que mirar cada caso en concreto.
#6 Si una mujer, campeona de boxeo, durante una discusión de pareja pega a su novio en silla de ruedas, y este le devuelve el golpe, ¿Quién crees que debería recibir mayor pena?
¿Quién crees que con la ley actual, automáticamente, recibiría mayor pena al considerarse como discusión de pareja?
Ya puedes ir a descansar que ya has soltado la estupidez del día. Tú partes de la idea de que el hombre medio es físicamente más capaz que la mujer media (por resumir) y por tanto "es natural" castigar más al hombre que a la mujer ante UN MISMO HECHO.
Es que no tiene sentido por ningún lado. Y me volveré a remitir a la sentencia del T.S. que estableció que no es necesario comprobar la intencionalidad del hombre para indicar que es violencia de género. ¿Los hechos? Resumidos: pareja que está de juerga, tienen discusión sobre si seguir de juerga o volver a casa. Ella, repito, ELLA le suelta un puñetazo a él, él responde con una bofetada a ella, ella le da una patada a él. Repito, ella da primero y da dos veces. ¿En qué acaba la cosa? que lo de él, por lo visto, es violencia de género, no ninguna reacción a lo que ella ha hecho (por incorrecta que pueda ser, no estoy justificando la bofetada), qué va, es violencia de género y por tanto aunque las agresiones las empezó ELLA, a él lo condenan al doble de meses de cárcel y multa que a ella.
A ti eso te parece justificado como es natural ¿no?
Y ya lo último es de traca: como algo no ha estado funcionando durante 20 años, tenemos que dar todavía más de lo mismo. Genial.
#6 ¿A que te refieres con " la desigualdad natural en la capacidad para defenderse de un ataque"? La ley no se establece porque las mujeres tengan menos capacidad natural para defenderse. La ley se establece (cito literalmente del prefacio de la misma) por los "condicionantes socioculturales que actúan sobre el género masculino y femenino"
Si estás al tanto de las teorías feministas modernas, se asume que los problemas de violencia y machismo vienen por motivos socioculturales, no por motivos biológicos o genéticos, como una "desigualdad natural en la capacidad para defenderse de un ataque"
Añado. Sobre que la mayor pena "no tiene nada que ver con la igualdad", pues tampoco. Te vuelvo a citar literalmente la ley: La conquista de la igualdad y el respeto a la dignidad humana y la libertad de las personas tienen que ser un objetivo prioritario en todos los niveles de socialización
Creo que desconoces por completo el sentido y fundamento de la ley de Violencia de Género
#6no tiene nada que ver con la igualdad, tiene que ver con la desigualdad natural en la capacidad para defenderse de un ataque.
Si eso es lo que pretende la ley eso es lo que debería estar en el redactado.
En caso que una mujer de metro ochenta que hace halterofilia agreda a su pareja masculina de metro sesenta que está como un fideo la ley debería considerar el mismo agravante que si ocurre lo opuesto. Pero la ley no hace eso, la ley se basa en si tienes pene o vagina.
#6 La ley trata además de compensar el efecto social de la violencia machista, enviando un mensaje no sólo a los potenciales maltratadores sino también a todas las mujeres que sufren violencia a diario y que no se atreven a denunciar el calvario que viven porque están destruidas psicológicamente por el maltrato cotidiano.
#27 Extremadura hasta hace 2 telediarios era feudo del PSOE, y ha sido una comunidad pobre siempre. No veo que el PSOE se haya preocupado una puta mierda de los problemas de Extremadura.
#66 Eres enternecedor. No cumplea con aquello que ordenas a los demás y te crees moralmente superior a pesar de que además o no entiendes o no quieres entender lo que se te dice y mientes sin vergüenza.
#63 Precisamente si algo he hecho durante mucho tiempo aquí en menéame (lo podrás comprobar en los comentario cuando seas capaz de leer y entender lo que lees) es decir que yo sólo hablo por mí, no por nadie más.
#39
Si vives de una nómina eres un trabajador. De ahi a que alguien te llame facha pobre sin ver tu nómina es como si yo te digo perroflauta.
Y no soy ni facha ni me considero pobre.
#60 Tienes un problema (uno de ellos) y es que te crees que somos como tú y va a ser que no, que algunos somos capacez de razonar en base a las evidencias y no nos inventamos estupideces.
#35
Lo de facha y pobre lo vas repartiendo tu?
Lo digo porque ni soy facha ni mi nomina es de pobres.
Te la puedo contar en privado si quieres.
Y de crear micro bulos, no se que es eso.
Yo solo veo que se cabalgan discursos muy diferentes en podemos, lo que antes llamaban casta ahora "porque yo no tengo derecho a un chalet de 700k, sueldo de euros diputado y colegio privado? "
Y las bases siempre aprueban todo.
Miramos quienes votan? Porque esas "bases" al final todos son gente que esta en cargos o chupa de y no va a morder la mano que le da de comer.
#58 Lo peor de tu "planteamiento" no es lo erróneo que es, lo peor es que no te das cuenta y sigues con ello.
Hay otra opción y es que quieras convencer de tus mentiras intencionadamente, pero soy muy de no atribuir a la maldad lo qie tiene otra explicación más fácil.
La cuestión a dilucidar es tan simple como saber si doña Begoña usó recursos de la Moncloa para tareas no relacionadas con la Moncloa en su calidad de pareja del presidente.
Si ella tiró de asesora/ayudante/loquesea para que le hiciese trabajos asociados a aquello qie no sólo NO es de Moncloa sino que ADEMÁS ella estaría sacando algún tipo de rédito personal, mal vamos.
Tú quieres hacer como que si se trata de algo con la universidad entonces es una tarea muy noble y blablabla: estupideces. Se trata de lo comentado, y me da igual que lo quieras llamar sueldo, tajada, negocios o la puta perra Laika.
Hay que ser muy necio para decir que como es algo de la universidad entonces es servicio público ya todo está bien.
.
Pero como bien dices, primero hay que querer entender los conceptos. Y ya veo que no es el caso.