#17 Es que los reporteros del diario son reporteros de verdad y contrastan las fuentes, así como el diario es un periódico no un medio dispersor de basura informativa que prefiere la exclusiva antes de contrastar de manera fidedigna las fuentes.
Precisamente, por eso tenemos el panorama político que tenemos. Porque hay mucha gente que prefiere la basura sin ningún tipo de verificación antes de la verdad. Es decir un p*** país de cuñaos.
#13 La noticia se publicó antes de que el fiscal publicara la nota. Y la acusación que se le hace al fiscal, precisamente, es que él filtró los correos para poder publicar la nota. Pero, aunque lo hubiera hecho, si los periodistas ya tenían dicho correo antes de que el propio fiscal tuviera acceso a dichos correos, no habría habido revelación de secretos porque dichos correos ya eran de dominio público.
Pero lo que está ocurriendo aquí es que el que la ha liado ha sido MAR para enmiendar todo este asunto cuando se enteró que se habían filtrado los correos. Y aunque la fiscalía no hubiera publicado ninguna nota (nota que no se está investigando porque ya quedó claro que no era delito) no habría cambiado nada y estaríamos en este mismo punto. No se puede condenar nada menos que a un Fiscal General sin pruebas. Todo esto es el enésimo capítulo de la guerra judicial contra la izquierda, generando titulares con causas que luego se deshacen solas, mientras dejan escapar a narcotraficantes o sueltan a violadores sólo para “dar una lección” a la cajera de supermercado. Ser juez en España empieza a ser sospechoso.
#10 La socialdemocracia es la "tirita" que se puso occidente para evitar una revolucion comunista y el fin del capitalismo. Es en esencia capitalista, con algunos toques de socialismo para calmar los ánimos. Que a día de hoy eso se vea como socialismo o comunismo indica el nivel de ignorancia existente y el dominio casi completo del relato por parte de los medios que difunden siempre el mensaje de "sentido común": "el capitalismo no será perfecto, pero es el mejor sistema que puede existir". No dan pruebas de ello, mas allá de las que asumen que correlación implica causalidad: "jamás ha habido menos hambre en el mundo que con el capitalismo", asumiendo que el capitalismo es la razón de este hecho y no el avance tecnológico, "es que el avance tecnológico pertenece al capitalismo", otra mentira, los mayores avances se han producido gracias a las inversiones de los estados, no a las empresas privadas. Si han habido avances a nivel global, han sido a pesar del capitalismo, no gracias a el, porque al capitalismo no le conciernen ni el largo plazo ni aquellos que no disponen de capital.
Hay que tener mucho cuidado con las denominaciones políticas. Mamdami no es socialista sino socialdemócrata.
Socialista sería si quisiera prohibir la tenencia privada de los medios de producción o una producción económica centralizada. Socialista es , con matices la economía china, la cubana o la de norcorea.
Muchas veces se emplea socialista cuando se quiere decir socialdemocracia.
La principal victoria ha sido la de la participación en las elecciones.
Esa es la lección que tenemos que aprender en España. Votando se solucionan las cosas y no todos son iguales, por mucho que se repitan nuestros corruptos de turno.
Tenemos que ir a votar si queremos cambiar las cosas... los que no quieren que cambien las cosas y que sigan igual que hasta ahora llevan a toda la familia a votar.
Eso es lo que tenemos que aprender los que queremos un país mejor.
El Senado está para que sea casi imposible modificar la constitución.
Para que siempre exista una cantidad lo suficientemente grande de personajes que viven del cuento asustados porque algo cambie y se nieguen a ninguna modificación del "statu quo"
Así que están realizando su trabajo.
Esto ya es demencial. El sistema que permite que los responsables no sean juzgados por sus crímenes contra el pueblo es un sistema defectuoso o directamente corrupto; no hay más explicación.
Pero bueno, esto es España y su democracia tan particular en la que las responsabilidades no se exigen... y cuanto más alto sea el corrupto en el escalafón del estado menos responsabilidades se le pide y más vista gorda se hace.
#5 fíjate la izquierda que oposición son, pues cuando gobiernan gobiernan igual; así a lo "probando", a "lo primero que se me ocurre y ya lo arreglaré"
Y hay otro vídeo de por la mañana en una reunion que le dicen el barranco del Poio en la generalitat, y lo mismo con Pradas. Lo sabían, claro que lo sabían. Pero no había que espantar el consumo que venía el puente. Esa es la historia. Lo sabían desde hace días y ahí sigue.
#16 No sería de extrañar un final casualmente autoinfligido como Blesa. Quien dice un Blesa dice un José Luis Huerta Valbuena, Rafael Naranjo, María José Alcón, Rita Barberá, Leopoldo Gómez, Isidro Cuberos, Francisco Yáñez, María del Mar Rodríguez Alonso, José Martínez Núñez, Francisco Sánchez Arranz, Álvaro Lapuerta, Antonio Pedreira, Juan Pérez Mora, etc...
Precisamente, por eso tenemos el panorama político que tenemos. Porque hay mucha gente que prefiere la basura sin ningún tipo de verificación antes de la verdad. Es decir un p*** país de cuñaos.
Pero lo que está ocurriendo aquí es que el que la ha liado ha sido MAR para enmiendar todo este asunto cuando se enteró que se habían filtrado los correos. Y aunque la fiscalía no hubiera publicado ninguna nota (nota que no se está investigando porque ya quedó claro que no era delito) no habría cambiado nada y estaríamos en este mismo punto. No se puede condenar nada menos que a un Fiscal General sin pruebas. Todo esto es el enésimo capítulo de la guerra judicial contra la izquierda, generando titulares con causas que luego se deshacen solas, mientras dejan escapar a narcotraficantes o sueltan a violadores sólo para “dar una lección” a la cajera de supermercado. Ser juez en España empieza a ser sospechoso.
Socialista sería si quisiera prohibir la tenencia privada de los medios de producción o una producción económica centralizada. Socialista es , con matices la economía china, la cubana o la de norcorea.
Muchas veces se emplea socialista cuando se quiere decir socialdemocracia.
Anda, pero si me tiene en el ignore. Me cuelgo de #15, con permiso.
Esa es la lección que tenemos que aprender en España. Votando se solucionan las cosas y no todos son iguales, por mucho que se repitan nuestros corruptos de turno.
Tenemos que ir a votar si queremos cambiar las cosas... los que no quieren que cambien las cosas y que sigan igual que hasta ahora llevan a toda la familia a votar.
Eso es lo que tenemos que aprender los que queremos un país mejor.
Y el Mussolini naranja ya les ha enseñado que si le llama “arancel”, las amebas mononeuronales que le votan lo aplauden con las orejas.
Solo tenéis que ver a nuestros súper mega turbo libertarios de menéame defendiendo los impuestos de su líder.
Para que siempre exista una cantidad lo suficientemente grande de personajes que viven del cuento asustados porque algo cambie y se nieguen a ninguna modificación del "statu quo"
Así que están realizando su trabajo.
Pero bueno, esto es España y su democracia tan particular en la que las responsabilidades no se exigen... y cuanto más alto sea el corrupto en el escalafón del estado menos responsabilidades se le pide y más vista gorda se hace.