Y todo para que quien se busca el fútbol pirata se salte los bloqueos con un par de clics en el móvil (me han mostrado lo fácil que es esta semana, literalmente uno para abrir la aplicación, y otro para activar el desvío).
#19 A mí hace un par de semanas me daba problemas Vimeo, que tenía que ver un vídeo que habían subido allí y no iba, y tardé un rato en caer en la cuenta y poner la VPN, lo que mágicamente lo arregló. Hasta estoy tentado de empezar a piratear fútbol solo por joder, que cadase mana es una nueva aventura con el tema de los bloqueos.
Supongo que no pararán hasta que ocurra algo grave, y entonces todos echarán balones fuera y dirán que la culpa de que llegase a pasar algo así es del otro. Yo ya los fines de semana ya tengo que poner la VPN por defecto porque hay un montón de webs que dan problemas.
Aunque lo haya firmado un juez, yo sigo pensando que es ilegal, porque el juez le está delegando su capacidad de juzgar a una empresa. Si la ley dice que no puedes intervenir las comunicaciones salvo que esté amparado por un juez, no se puede de ninguna manera entender que ese amparo cubra todas las comunicaciones, al arbitrio de esa empresa privada, y mucho menos sin tener en cuenta los perjuicios a terceros.
Yo no sé por dónde irá este culebrón judicialmente, pero me da que no lo están enfocando de la forma correcta, porque la mera sentencia es aberrante.
#37 No existe la presunción de culpabilidad en España. Partir de la base de que tendrías pruebas de unos hechos si no hubiese borrado unos mensajes es un disparate, juzgar a una persona por unos hechos de los que no tienes ninguna evidencia es otro. Sobre la pulcritud del fiscal se puede discutir todo lo que quieras, y hasta escribir editoriales al respecto, pero juzgarlo con unas pruebas que no tienes es kafkiano.
#1Dos peritos informáticos propuestos por la defensa han certificado, según sus conocimientos, que es totalmente imposible determinar con certeza qué mensajes de WhatsApp se han borrado del móvil, cuántos se han borrado y las fechas concretas de esos borrados. Su valoración profesional, muy breve, ha sido la última que ha escuchado el tribunal antes del receso, y contrasta con la conclusión de los agentes de la UCO que aseveraron en sus informes que el fiscal general borró todos sus mensajes de WhatsApp el día que el Supremo le encausó.
¿Sabía usted que ese correo electrónico fue enviado a una cuenta genérica a la que tenían acceso 16 personas, y a la que siguen teniendo acceso 16 personas?, ha preguntado la abogada del Estado, Consuelo Castro, a los investigadores de la Guardia Civil. En sus respuestas, le han explicado que no lo hicieron porque se centraron en los dispositivos y la cadena principal de difusión del correo electrónico, según los indicios que disponían entonces. Los agentes han reconocido que ciertos datos adicionales, como ese acceso múltiple, no se reflejaron en el informe porque su enfoque era más limitado y dependía de la información y sospechas concretas a esa altura de la investigación.
Se han marcado una investigación nivel OKDiario, empezaron con las conclusiones y después intentaron que los hechos cuadrasen.
#1#5 No se a que vienen esos comentario. Que un hombre quede con una mujer atractiva para comer, se queden en un reservado durante varias horas, se lleve una muda, la acompañe después a su coche, se duche y se cambie de ropa y que toda esta actividad sea más importante para él que salvar la vida de unos cientos de personas, no implica que tuviera sexo con ella. Seguro que hay otra explicación lógica.
#4 Llegó a Vigo en jet privado (atomarporculo el medioambiente). Un cochazo lo llevó a Sanxenxo, a un restaurante de lujo y se pegó una comilona que debió costar bastante más que la Pension mensual que cobra mi suegra.
¿Dónde están las orcas cuando se las necesita?
PanPanem et circenseses.wikipedia.org/wiki/Panem_et_circenses
Aunque lo haya firmado un juez, yo sigo pensando que es ilegal, porque el juez le está delegando su capacidad de juzgar a una empresa. Si la ley dice que no puedes intervenir las comunicaciones salvo que esté amparado por un juez, no se puede de ninguna manera entender que ese amparo cubra todas las comunicaciones, al arbitrio de esa empresa privada, y mucho menos sin tener en cuenta los perjuicios a terceros.
Yo no sé por dónde irá este culebrón judicialmente, pero me da que no lo están enfocando de la forma correcta, porque la mera sentencia es aberrante.
Y de paso, viendo el trabajo que hacen "contra la corrupción", basado en corromper textos para fabricar pruebas, cerrar la unidad.
¿Sabía usted que ese correo electrónico fue enviado a una cuenta genérica a la que tenían acceso 16 personas, y a la que siguen teniendo acceso 16 personas?, ha preguntado la abogada del Estado, Consuelo Castro, a los investigadores de la Guardia Civil. En sus respuestas, le han explicado que no lo hicieron porque se centraron en los dispositivos y la cadena principal de difusión del correo electrónico, según los indicios que disponían entonces. Los agentes han reconocido que ciertos datos adicionales, como ese acceso múltiple, no se reflejaron en el informe porque su enfoque era más limitado y dependía de la información y sospechas concretas a esa altura de la investigación.
Se han marcado una investigación nivel OKDiario, empezaron con las conclusiones y después intentaron que los hechos cuadrasen.
Also EEUU: "Las condiciones de seguridad han mejorado mucho en Venezuela"
Bueno, 10€ que con 1no llega.
¿Dónde están las orcas cuando se las necesita?
No es magia, son tus impuestos
farinerosmarineros…