«Sí, absolutamente», afirmó Lorentzon en declaraciones enviadas por correo electrónico a Bloomberg al ser consultado sobre si consideraría mudarse. «Preferiría quedarme, pero un impuesto de este tipo me obligaría a irme de inmediato».
Según el informe, Lorentzon instó a los políticos a considerar, en su lugar, aumentar los impuestos sobre el capital o los dividendos.
«A nadie beneficia que los emprendedores y creadores de empleo tengan que vender partes de sus empresas para pagar impuestos», señaló Lorentzon.
«Esto supondría menos empresas, menos innovaciones, menor inversión en áreas como la tecnología medioambiental y climática, menos contribuyentes y menos recursos compartidos para el bienestar social.
»El impuesto es directamente
contraproducente».
Estas declaraciones acompañaron a un artículo de opinión que Lorentzon escribió para el periódico sueco Expressen —publicado el mismo día—, en el que expresaba su apoyo a la fiscalidad progresiva, pero también su oposición a un impuesto anual sobre el patrimonio.
El argumento de Lorentzon es que las grandes fortunas suelen mantenerse en forma de acciones de empresas en lugar de efectivo, lo que obligaría a los fundadores a vender partes de sus propios negocios para pagar la factura fiscal.
Volvió a abordar el tema dos días después en unas declaraciones por escrito al diario económico sueco *Dagens Industri*, difundidas por la agencia de noticias TT el 7 de septiembre.
«Hoy en día, los emprendedores y creadores de empresas vienen aquí porque contamos con un entorno único para la inversión, la creatividad y el talento especializado», escribió Lorentzon (en comentarios traducidos del sueco).
«Un impuesto sobre el patrimonio, como el que se está debatiendo en la campaña electoral, alejaría a las personas y a la inversión de aquí».
El Partido de la Izquierda de Suecia hace campaña a favor de un impuesto a los multimillonarios, mientras que el Partido Verde ha propuesto un gravamen específico… » ver todo el comentario
La crónica es muy creíble. Por experiencia propia sé que los guardias civiles rasos suelen ser críticos, en el uno-a-uno, ante los abusos de derecho (cuando se actúa con la intención de dañar o buscando un fin distinto para el cual la ley creó ese derecho). Pero tienen que obedecer.
Tengo que admitir que cuando he estado en un sitio tranquilo y llegaban a dar por culo, he puesto al Chivi, para dar a entender que no es cívico. Cuando paraban, yo también.
Es que es normal, entre productos procesados y azucares, ya no solo es que provoque obesidad, porque el niño puede estar correteando todo el dia pero produce otras enfemedades y en general no es sano en mas aspectos
Dejé hace mas de mes y medio de consumir azucar que no venga naturalmente en los alimentos y me siento mucho mejor, he perdido peso y hasta estoy de mejor humor, pero creo que eso es por el hecho de los resultados obtenidos.
Por poner un ejemplo de la alimentacion que sigo un dia cualquiera. Por la mañana una rebanada de pan integral (hecho en casa) con aceite y ajo y una infusion (sin azucar, te acabas acostumbrando cuando lo hagas 3 o 4 veces y está buena) para almorzar unas legumbres, algo de carne con arroz u otro plato completo en nutrientes, hoy he comido quish de calabaza, espinacas y cebolla con ensalada y un platano y de noche hay dias que si tengo hambre ceno y si no pues no, pero puedo cenar un yogur blanco (sin azucar de nuevo) con una mixtura de cereales (nada de cereales comerciales con miel y mierdas de esas) y media manzana o algo asi.
Podemos es un háztelo tú mismo, su estrategia para el campo es que los campesinos hagan un circulo de campesinos y hagan ellos la política del campo.
Así que todo el artículo es un sinsentido.
Pero no existe un círculo solo, tambien hay un circulo de feministas y otro de animalistas o de pesca o de ganaderos o de lo que se quiera crear
O mejor dicho de lo que no se quiera crear
Así los círculos mas activos impulsan políticas y los que no se han creado pues bien, nadie les va a hacer el trabajo
Con respecto al campo la uuee hizo una macroencuesta para saber la próxima política que debe impulsar europa con el dinero europeo. Podemos se preocupó de que todos los afiliados hiciésemos la encuesta.
No se si otros partidos lo hicieron. Y supieron de esa encuesta porque seguramente alguien del campo lavisó a los hipsters urbanitas.
No es el mismo problema del campo gallego que del andaluz y todo lo que queda en el medio
Por desgracia el proyecto de los círculos no se ha entendido. El háztelo tu mismo no le entra en la cabeza a la gente. Porque la democracia para muchos es que te lo hagan otros.
Llevo muchos años viviendo en EEUU. El resumen es sencillo, aqui el inviduo prima por encima de la sociedad. Por la misma razon por la que aqui se celebra y admira a los "triunfadores" (mientras en España se les machaca y envidia), aqui la solidaridad es muy rara. La gente en general solo quiere pagar impuestos para sus cosas locales. Muchas veces los impuestos federales se consideran un robo del estado central.
Yo vivo en California, que dentro de lo que cabe es de lo mas solidario, pero en general la sociedad es mas del tipo "tendras lo que tu ganes". Los seguros medicos son el resultado de esa mentalidad. En general si tienes un buen trabajo, tu empresa te paga gran parte del seguro.
En mi caso, una familia media de 4 personas, incluyendo niños pequeños, te sale al mes por menos de $500, el resto lo paga tu empresa. Es un monton, pero pago aproximadamente un 30% menos de impuestos comparado con España.
Otra cosa que pasa mucho es que todas las aseguradoras tienen acuerdos muy ventajosos con hospitales y demas. Asi que si no tienes seguro estas perdido, porque a ti te costara el triple o mas que a ellos. Es muy normal ir al hospital por una urgencia y que por unas horas alli, de las cuales con el medico estuviste diez minutos y sin ninguna prueba extra te "cobren" $5000, y justo debajo pone, "tu seguro paga $500". Por supuesto a los medios les interesa mas contar la historia de "le cobraron un millon", cosa que no es cierta ni cuando no tienes seguro, ya que siempre puedes regatear (alucinante, pero cierto).
En cualquier caso la sanidad en España es solidaria por principio. Pero eso no es gratis, si a la gente le dijeran os bajamos los impuestos un 30% y el IVA al 10%, pero tendreis que pagar X euros al mes por conservar la sanidad, pues a algunos les convendria, a otros no.
Otra realidad es que el sistema es muy poco eficiente, hay muchisima burocracia y muchisima gente trabajando en la parte financiera de la sanidad, eso incrementa los precios (aunque baja el paro
TL;DR: si ganas mucho la sanidad privada te beneficia si no, pues no.
Asumamos que la culpa es en parte nuestra. Empresarios de mierda ofreciendo paquetes vacacionales por 200libras una semana con alcohol gratis en Ibiza. Eso esta por todos lados anunciado en Inglaterra. Es como un cebo para retrasados y hooligans. Quien va a ir? La escoria de UK. La gente civilizada ya elige otros destinos. He llevado ingleses a Lanzarote que han flipado con la belleza de la isla, porque los propios británicos la llaman LanzaGross de toda la basura de su pais que va a las ofertas turisticas de determinadas zonas. Ellos mismos se averguenzan. Lo mismo con el sur de Tenerife que da asco y lo mismo con Ibiza. Culpa de la mierda de empresarios que solo quieren el dinero, de los politicos comprados que quieren su parte y en ultima instancia de los incivilizados.
El problema es que se ha salido en una curva que no tenía grava (creo que era la 12), por lo que no ha podido disminuir la velocidad, y tras impactar la moto contra los protectores de aire, él ha ido detrás.
Posiblemente sea un fallo de diseño del Circuit, que ahora puede ser fácil de ver, pero antes no.
En el vídeo se ve como cae y no llega ni a empezar la curva.
#4 Estoy totalmente de acuerdo pero creo que puedo aportar algo de luz, ya que tras doctorarme en filosofía humildemente he copublicado dos libros y coordinado varios papers en teoría de la religión, aunque realmente solo me conocen en pequeños círculos académicos. Desgraciadamente por la crisis tuve que hacerme técnico en integración social y trabajo en un ayuntamiento integrando personas de otras culturas y religiones. Creo que estoy haciendo un excelente trabajo.
Ser musulmán es más difícil de lo que parece y como personas de otra cultura hay que ser extremadamente respetuoso, incluso deberías cambiar tus costumbres si vives con ellos.
Como musulmán no sólo están las cosas buenas como casarse con varias mujeres.
Por ejemplo, no está permitido dar la mano a un no musulmán, estar solo en una habitación con un no mahram, comer en la misma mesa en la que el resto ha pedido alcohol y se sirve, (no invitarles a un restaurante por ejemplo, por eso hay que buscar primero si tiene el sello de la autoridad islámica para ser Halal) nada de gelatina o ofrecerles chicles o utilizar el dólar que está basado en interés y por tanto riba o haraam. Y menos pagar con tarjeta de crédito aunque sí de débito.
Por eso cada vez que me introducen a alguien claramente musulmán no le saludo con las manos por si se siente ofendido o si su mujer está cubierta evito cualquier contacto verbal y visual con ella. También me lavo abundantemente las manos porque es probable que haya tocado algo haraam. Y lavarse los pies entrando en un lugar de plegarias (no mezquitas, ya que no estoy permitido), siempre si estoy invitado. También evito ir a lugares con ellos en los que tienen música (salvo la vocal con tambores porque según los escolares era la única que escuchaba el Profeta) ya que es haraam o ir al cine. Ver películas no es haraam per se, pero sí es ir al cine, siempre que no salgan escenas de sexo, ya que propaga imágenes del Profeta incompatibles con el Quran. Tampoco regales perfumes o no está permitido jugar a las cartas como el mus. Jugar incluso con garbanzos es haraam, relacionado con el Hukum. No se debe regalar nada con seda ni con oro porque El libro lo prohíbe explícitamente. No está permitido ir a eventos deportivos mixtos y es makrouh (no recomendado aunque no prohibido) comer de pie ni tampoco utilizar tu mano izquierda para comer. Debes tener cuidado porque insultar está prohibido salvo si usas el Kuffar y el Kufr y no pongas vinagre si es de vino en ensaladas.
Según el informe, Lorentzon instó a los políticos a considerar, en su lugar, aumentar los impuestos sobre el capital o los dividendos.
«A nadie beneficia que los emprendedores y creadores de empleo tengan que vender partes de sus empresas para pagar impuestos», señaló Lorentzon.
«Esto supondría menos empresas, menos innovaciones, menor inversión en áreas como la tecnología medioambiental y climática, menos contribuyentes y menos recursos compartidos para el bienestar social.
»El impuesto es directamente
contraproducente».
Estas declaraciones acompañaron a un artículo de opinión que Lorentzon escribió para el periódico sueco Expressen —publicado el mismo día—, en el que expresaba su apoyo a la fiscalidad progresiva, pero también su oposición a un impuesto anual sobre el patrimonio.
El argumento de Lorentzon es que las grandes fortunas suelen mantenerse en forma de acciones de empresas en lugar de efectivo, lo que obligaría a los fundadores a vender partes de sus propios negocios para pagar la factura fiscal.
Volvió a abordar el tema dos días después en unas declaraciones por escrito al diario económico sueco *Dagens Industri*, difundidas por la agencia de noticias TT el 7 de septiembre.
«Hoy en día, los emprendedores y creadores de empresas vienen aquí porque contamos con un entorno único para la inversión, la creatividad y el talento especializado», escribió Lorentzon (en comentarios traducidos del sueco).
«Un impuesto sobre el patrimonio, como el que se está debatiendo en la campaña electoral, alejaría a las personas y a la inversión de aquí».
El Partido de la Izquierda de Suecia hace campaña a favor de un impuesto a los multimillonarios, mientras que el Partido Verde ha propuesto un gravamen específico… » ver todo el comentario