#67 No solamente eso, la economía de Marruecos depende en su mayor parte del comercio con la UE, entrar en guerra con España es entrar en guerra con la UE. Todo ello por unos territorios que son de España siglos antes de que Marruecos se fundase y que fuera de España no tendrían mucho valor.
#101 Sin EE.UU. apaleando el avispero por detrás, Marruecos, Israel, Ucrania, Irán, Afganistán, Siria, toda sudamérica, etc... serían lugares idílicos/pacíficos donde la gente viviría mucho más tranquila.
No te hagas ilusiones. Hace medio siglo nos robaron entre los 2 el 35% del territorio español:
"El 28 de abril de 1975, el rey Hassan II de Marruecos anunció en una radio francesa la Marcha Verde sobre el Sahara Occidental. Esta fue una operación ideada por el Departamento de Estado de los Estados Unidos que contaría con su apoyo logístico y el de la CIA."
#24 pues a nivel de continente es impecable, otra cosa es lo que defiendan o su ideología, pero es incomparable con el nivel de garrulismo institucional que nos gastamos en España
#40 Pues no sé yo, creo que más bien lo sería el capitalismo (que tampoco es lo mismo) por la vía del derecho a la propiedad privada. En todo caso, que se requiriese economía de mercado no implica que éste no pueda ser regulado o limitado por las leyes. Como los mercados de esclavos o la contaminación, que se limitan en todas las democracias.
La democracia liberal sería, básicamente, una democracia representativa, y con división de poderes, en la que se garantizan las libertades y derechos fundamentales de los seres humanos, en oposición a modelos como los no representativos, directa, asamblearia... por ejemplo.
#35Eh... no. Hay cosas que llevan el mismo nombre pero no pertenecen al mismo conjunto.
La democracia liberal es una democracia en la que se aplica el liberalismo. Otra cosa es que los sistemas capitalistas occidentales hayan pervertido el concepto de democracia para nombrar como tal a algo que no lo es. Lo que se llama democracia liberal en realidad son oligarquías con elecciones y un sistema de libertades civiles. Eso es lo que he dicho desde el principio.
Un zapatero artesano no es un subgrupo de los zapateros, Gerris lacustris.
Eso es porque zapatero es una palabra polisémica. Democracia no lo es.
#29 >Con el mismo modelo del Estado Español, si tuviese más restricciones al libre mercado podría dejar de ser considerado una democracia liberal.
Eso no tendría nada que ver. Como es obvio, si los votantes españoles apoyan opciones políticas que defienden mayores regulaciones al mercado (el "libre" mercado es otra cosa) y esas acciones se llevan a cabo, significaría que nuestro sistema funciona perfectamente. De hecho, el problema es más bien el contrario.
Lo de democracia "liberal" no es una referencia al liberalismo económico, sino al político clásico, por si alguien tiene dudas sobre esto.
cc #31
#29Repito, democracia liberal y democracia no son sinónimos.
Claro que no, la primera es un subgrupo de la segunda porque lleva un adjetivo calificativo. Pero es que yo no estoy cuestionando el adjetivo sino el nombre.
#27 Exacto. Y los baremos que se manejan no tienen sentido porque definen la democracia en base a la acción de gobierno cuando en realidad es un modelo de Estado.
#25 Si eso pasa, no había democracia. La democracia es el poder del pueblo. Si el ejecutivo tiene la capacidad (con pequeños o grandes cambios) de saltarse la opinión popular, no hay democracia. Por eso mi posición es que no había democracia en EEUU ni la hay en casi ningún lugar del mundo (y dejo el casi por algunos casos debatibles, como Suiza). Lo que hay son oligarquías con elecciones, donde, por ejemplo, el ejecutivo puede decidir participar en una guerra con la oposición de más del 90% de la población y el pueblo no tiene ninguna herramienta legal para poder frenarlo. Es un ejemplo muy claro de algo que pasó en España.
#61 Pues sorprendentemente puede ser peor, los impactos directos genera una explosión que por diseño del buque parcialmente se refleja e la energía y sobre todo permite que los gases se escapen directamente al exterior, un incendio interno no tiene salida y te comes completamente todo su calor/gases nocivos
En el primer caso puedes llegar a limitarte a confinar la zona y atacarlo desde fuera tranquilamente, en el segundo tienes que apagarlo sí o si. Evidentemente hablamos de un misil de baja carga que vaya por encima de la linea de flotación y que no alcance el pañol de municiones o tanques de combustible.
#61 Todo es posible. Se supone que los Huties no están participando directamente en la guerra reservándose para una posible escalada pero igual han visto la oportunidad y la han aprovechado.
Es obvio que el lado "bueno de la historia" está ocultando que Irán les está dando bastantes contragolpes pese a en teoría no tener capacidad y estar derrotado. Por eso esa noticia es tan sospechosa. Por desgracia la verdad es la primera víctima de la guerra.
#28 .. No, los equipos de contraincendios y mantenimiento están más que preparados para luchar contra un fuego y realizar reparaciones no solo en mar abierto sino incluso con operaciones en cubierta en activo, es una autentica brutalidad como los entrenan.
El mar rojo no es tampoco un sitio seguro pudo haber salido algún dron escondido en las bases del yemen o de un buque no identificado y que el grupo de combate al estar tan lejos de primera linea hubiera bajado la guardia.
Dicho esto es muchísimo más probable que la causa sea interna, que un golpe exitoso a nivel de loteria.
#28 No creo que ninguna de las partes estén reportando todo. Pero bueno, la cuestión es que el alcance no es un problema. Otra cosa es acertar y, de acertar, el daño no hubiese sido un incendio a bordo, probablemente.
Llevarlo a puerto, también significa lo que significa y aquí todos están intentando aparentar que están mejor de lo que están. No sé dónde sería la base más cercana para repararlo, ¿Rota?, ¿alguna otra en Europa? No tengo idea. La cosa es que lo han alejado, en vez de acercarlo.
Seguramente haya sido un incendio por algún problema de diseño o error humano, como dice #27, que no es el primero y estas cosas tienden a pasar más cuando la máquina se "fuerza", La realidad es muy puñetera.
#116 quizá no fui suficienteme específico, pero me refería a expresión de género de hombres heterosexuales. Nada que ver con orientaciones o identidad.
#94 No se si irán por ahí los tiros, pero yo conozco mas de un caso de problemas por salir una pareja y sentirse ofendidas por tener que compartir gastos en una salida.
#94 Pues no soy el único, a bastantes más compañeros de los que me esperaba me cuentan que han tenido situacianes similares. Cuanto más neutros son más probable es que te acaben contando este problema.
Curiosamente con los más heteronormativos este problema nunca surje.
Me alegra que hayas tenido suerte, pero mis circulos van desde la gente de barrio hasta élite académica y las dinámicas hombre/mujer se mantienen constantes.
#122 goyito 
