#32 Claro que estamos hablando de temas serios y graves, estamos hablando de que pagamos mas impuestos que nunca, los servicios públicos cada vez van peor, nos dicen desde el gobierno que hay que pagar mas porque hospitales transporte público y educación, y ahora resulta que hay un accidente con muertos dependiente del ministerio de transportes, antiguamente ministerio de fomento, ese ministerio que maneja el mayor presupuesto de todos, del cual Ábalos, Koldo y Cerdán han estado robando a manos llenas y enchufando prostitutas y familiares en puestos públicos sin necesidad de que vayan a trabajar y no nos podemos cabrear? vais a decir que la culpa es del PP porque el PSOE solo lleva gobernando 8 años?
#19 bueno, creo que lo he encontrado, voy a leerlo tranquilo. Pero si es cierto parece que fue el tandem koldo-abalos los que licitaron, también andaría mi amiga Pardo de presidenta y en la UTE que se llevo la concesión está la empresa Azvi, que habiendose llevado un pastizal en contratos de este ministerio, contrató y estuvo pagando a mr. koldo 6000 € al mes por su sapiencia.
#19 El escrito de queja que circula del sindicato de maquinistas informando de problemas es de agosto de 2025 e incluye la linea 010 que es esta (Madrid-Sevilla).
#8#13 En Ese tramo habia quejas de vibraciones que no deberia cuando pasaron los trenes y parece que hubo una parada de tren por la zona por defectos en la via.
#15 Yo he pasado la ITV con todas las luces de freno fundidas. Tenia fundidas 2 de 4 de posicion atras y creo que el inspector pensó que una
fundida era de freno y la otra de posicion.
Cuando me di cuenta pensé era fallo del interruptor y al final eran dos bombillas fundidas.
El mantenimiento se puede hacer mal. No es nada dificil que despues de mantener o arreglar algo se estropee algo o se quede debilitado.
Puede ser por mala praxis o porque estaba de mirame y no me toques y al tocar se rompe.
Despues de muchos años, al ir a cambiar tejas rotas, acaba rompiendo mas de las que reponia. porque estaban debiles. Ahora paso por encima y las se tenian que romper ya se cambiaron.
Parece que en este tema a fallado la falta de auditoria de los mantenimientos echos por subcontratas.
#13 Los que habláis de la renovación del tramo, ¿sabeis lo que se ha hecho realmente? ¿se ha cambiado TODO, raíles, catenarias, traviesas, placas de sujección, balasto?
#133 Por muy anticiencia que diga que es y por mucho que diga a sus MAGA que el cambio climático es mentira, él sabe perfectamente que es verdad y que Groelandia cada vez será más accesible y más fácil de minar. No es por seguridad, es por petróleo y tierras raras.
Es como las vacunas, a los MAGA les dice que dan autismo pero él y su familia son los primeros en vacunarse.
#114 la mayoria de los militantes de la cnt y cgt en cataluña y en el resto de España e Iberia (recordando a la FAI) se perciben como anarquistas, pero si defiendes que un servicio publico, o cualquie cosa, debe ser gestionado de forma centralizada y por el estado (o las CCAA, que tambien son estado), y eso es contrario a lo que han pensado los marxistas a lo largo del tiempo. con pequeñas entidades autogetionadas y colaboracion voluntaria sin precios se puede gestionar un servicio publico, no, como se hace ahora, muy malamente. pero no estamos hablando de esto estamos hablando de ideologia.
Por otro lado define servicio publico.
para mi tiene esta definicion clara Un servicio que está disponible a todos y cuyo uso por una persona no substrae del uso a otros, ejemplo el alumbrado de una calle.
y te recuerdo que la discursion empezo por que dije que no habia muchos anarquistas, incluso incluyento a estos muchos muchos no hay.
#112 lo que estoy diciendo es exactamente lo que critico Bakunin a Marx. Para un anarquista, cada comuna tendrían su médico que sería un trabajador más con sus funciones específicas, luego existirían hospitales autogestionados que llegarían a acuerdos voluntarios con el resto pare prestar servicios y a cambio recibir, comida educación etc. Eso sería lo opuesto a lo que se entiende por publico, es decir todos contratados por el estado y dirigidos desde arriba jerárquicamente.
un sistema de mutualidad, en el que los hospitales no fueran empresas privadas sino cooperativas o fundaciones seria mucho más parecido a la idea anarquista, pero justo esto es lo se critica cuando de proponer defender lo público.
Reconozco que lo de Manchuria no sabía nada.
A la CNT la aniquilaron prácticamente en la guerra civil, parte por los fascistas y parte por los comunistas, los diferentes grupúsculos que ahora se denominas CNT o se dicen ser los herederos de esta poco tienen que ver y como he dicho en realidad la mayoría de ellos son marxistas que les da vergüenza su ideología. Creer que el estado debe controlar los medios de producción es una idea contraria al anarquismo, en nuestro caso defender que el estado deba contratar médicos y maestros, construir hospitales y colegios y decir que se debe enseñar homogéneamente no es anarquismo, es justo lo contrario,
#22 Hace años me rechazaron para un trabajo por obra y gracia de uno de esos ficheros.
Como no cumplen la ley de protección de datos, no puedes consultar qué contienen ni pedir la cancelación o corrección de los mismos.
Años después tuve una parecida, pero por intercesión de uno de mis jefes, el agua no llegó al río, pero todavía estoy con la mosca qué leches hay en dicho fichero, si es por algo que haya realizado, por alguno de mis amigos, ¡yo que sé!
Estoy seguro que de haber pertenecido a cualquier organización neonazi, nazi, o ultracentrista no hubiera tenido ningún problema.
#110 el anarquismo es contrario a todo sistema centralizado, no solo la salud o la educacion, eso es precisamente anarquismo. Estas dicienco que el anarquismo actual es totalmente contrario a lo que pensaban a Proudhon, Bakunin, o Malatesta pues si estoy de acuerdo.
#103 Eso es justo lo que digo. para un anarquiesta, partidario de la supresion de todo orden y autoridad, un estado centralizado que gestione directamente toda la educacion o la sanidad es una aberraccion. Lo que proponen son sinstemas mas pequeños, autogestinados y voluntarios. Evidentemente esto tiene tiene dificultades practicas, pero es lo que piensan los anarquistas. en la rica tradiccion anarquista española hay inmumerables casos de cooperativas de enseñanza y cosas asi, que ahora son colegios concertados. lo que digo es que hay un monton de personas de izquierdas que desde mediados del siglo padado se dieron cuenta que el socialismo real, la URSS, no funcionaba y se avergonzaban, pero al mismo tiempo no tenian una alternativa teorica que presentar por lo que se autodeterminan anarquistas. los anaquistas habian fracasado antes, ucrania y ciertas coletrividades de la guerra civil fueron su ultimo canto del cisne.
#112 Yanukovich seguía cumpliendo las funciones de presidente a nivel legal, ni se fugó ni estaba enfermo, ni estaba loco. Ninguna de las causas previstas en la ley para autorizar un impeachment o el nombramiento de otro presidente se cumplieron.
Tampoco convierte en legal su destitucion que miembros del partido votaran en el parlamento, porque, insisto, no se hizo un impeachment.
A ver si entendemos el concepto de "orden constitucional"
#110 Siento disentir, pero si revisas la cronología, no fue así.
Yanukovich estaba compareciendo por TV desde Jarkov, territorio Ucraniano, mientras daban el golpe.
La destitución sólo puede hacerse por impeachment (que no se hizo) esto se regula por el artículo 111:
The President of Ukraine may be removed from office by the Verkhovna Rada of Ukraine by the procedure of impeachment, in the event that he or she commits state treason or other crime.
Además del impeachment, el artículo 108 explica que el presidente sólo puede perder sus funciones antes de finalizar su mandato legal en los siguientes casos:
Article 108
The President of Ukraine exercises his or her powers until the assumption of office by the newly elected President of Ukraine.
The powers of the President of Ukraine terminate prior to the expiration of term in cases of:
resignation;
inability to exercise his or her powers for reasons of health;
removal from office by the procedure of impeachment;
death.
En conclusión, dado que el presidente no estaba enfermo (aunque quedaba claro que había quien quería matarlo)
Ni estaba impedido física o psicológicamente para ejercer
Ni se le había hecho un impeachment
Ni había dimitido voluntariamente
Lo que se hizo para destituirlo fue un golpe de estado.
Y votaron a un presidente, en el marco de una constitución. Eso también está claro y no es debatible.
Tampoco es debatible que la constitución de Ucrania vigente en aquel momento garantiza, para proteger la soberanía popular, que la destitución del presidente sigue unos términos, plazos y condiciones en general muy estrictas que, en caso de no cumplirse, invalidan esa destitución.
Dado que ninguna de esas condiciones se dieron, podemos decir que Yanukovich no fue destituido legalmente.
Dado que, además, esa destitución se hizo en mitad de actos de violencia, con asaltos a su residencia oficial, al parlamento nacional, a los parlamentos regionales, etc. podemos decir que, efectivamente, en Ucrania se dio un golpe de estado.
Yanukovich prometió acercarse a la UE, pero Yanukovich no era el líder de la UE en ese momento, por tanto, el sr. Durao Barroso y el resto de jefazos con poder real en la UE en ese momento son los que decidieron que Ucrania ni iba a acercarse a la UE en los términos en los que Ucrania pedía. Las explicaciones deberían habérselas pedido a ellos.
#106 La gente que votaba mayoritariamente por Yanukovich en las presidenciales, y por su partido en las parlamentarias seguro que no eran golpistas. Actualmente, no pueden hacerlo, porque a Yanukovich le dieron un golpe de estado y a su partido lo prohibieron. Dudo mucho que ambos actos lo haya hecho la gente que pedía sólo reformas, y dudo mucho que los que pedían reformas fueran los neonazis que acabaron poniendo a varios ministros y a un primer ministro, incluso en el gobierno de Zelenski.
#104 No creo que nadie niegue que Ucrania ya era corrupta antes del golpe de estado.
Lo era con Yanukovich, con Yushchenko, especialmente con Timoshenko, con Kuchma, etc.
Llevan años siendo el lugar de referencia en Europa, junto a Moldavia y la antigua Yugoslavia, para comprar armas, traficar con personas o comprare un embarazo.
#99 muchos muchos tampoco son y sobre todo son de verdad o son comunistas que se averguenzan de serlo, Para un marxista es estado debe controlar los medios de produccion, Los anarquistas estan en contra de esto y por esa razon se dividio la primera internacional, deben ser autogestionados con cooperativas y cosas asi, ves a estos anarquistas que se manifiesten contra la educacion publica, Para un anarquista serian escuelas independientes, descdentralizadas, autogestionadas.
#33 BlackDog * 
