#34 Sale de MAR, porque mentir ante el Tribunal Supremo sobre algo tan fácilmente comprobable sería demasiado incluso para alguien que se considera del “lado bueno de la historia”. Pero fíjate en lo retorcidos que son los hechos y en lo distorsionada que está la realidad: quien lleva meses abriendo los informativos es, nada menos, que el máximo responsable del Ministerio Fiscal.
¿Me hablas a mí de nick? ¿En serio? ¿Un señor que tiene de nick un pseudónimo que hace alusión al mayor difusor y creador de bulos que ha habido en las últimas décadas de este pais? Te recuerdo que durante diez años estuvo Pedro J. Ramírez con la teoría de la autoría de ETA en los atentados del 11M. Reconociendo años más tarde que lo hacía para vender periódicos. Aunque aún existe una enorme cantidad de imbéciles que están convencidos que fue ETA la que cometió los atentados.
""""En España no existe la prensa imparcial ya que viven de subvenciones y nadie muerde la mano que da de comer""""
Ni en España ni en ningún sitio existe prensa imparcial. La prensa es parcial por definición pues la información que suministra se debe a intereses. Pero te equivocas en un aspecto, no toda la prensa vive de subvenciones por sus favores. Existe prensa que está sufragada por sus suscriptores y recibe subvenciones institucionales porque los políticos de turno, a pesar de que la desprecian profundamente, no tienen más remedio que cumplir la ley.
Ahora bien, que una prensa tenga un sesgo no quiere decir que sea inveraz, que es a lo que supongo a lo que te estás refiriendo.
#22 Como suelen decir tus compañeros de oficina, ¿y la condena? ¿Y la confirmación de eso? Porque de momento todo apunta a que la filtración viene del marionetista de Ayuso, MAR.
#22 En el caso del fiscal general, los hechos apuntan a lo contrario de lo que se dijo al principio: varios medios ya tenían el correo del novio de Ayuso antes de que llegara a la Fiscalía (El País, “Dos periodistas declaran que accedieron al correo filtrado del novio de Ayuso mucho antes de que lo tuviera el fiscal general”, 9 de enero de 2025), y MAR reconoció que lo difundió él mismo a la prensa (Infobae, “MAR reconoce que difundió el email del fiscal que investigaba al novio de Ayuso y dice que se lo dio la defensa”, 8 de enero de 2025). La propia Fiscalía ha declarado que no tuvo acceso a ese correo la noche de la filtración (El País, “Los jefes de comunicación de la Fiscalía declaran que no tuvieron acceso al correo sobre la pareja de Ayuso la noche que se filtró”, 21 de enero de 2025). Es decir, no hay pruebas de que la filtración saliera de la Fiscalía, y las evidencias conocidas van en dirección contraria.
#16 Pues, ciertamente, lo que nos ha quedado meridianamente claro es que estás completamente intoxicado por la prensa basura puesto que estás acusando de falso testimonio a la jefa de prensa de la Fiscalía. Nada menos que en la segunda del Tribunal Supremo. Lo cual es un delito muy grave.
#26 A la inmensa mayoría de los meneantes hoy día no les interesa la verdad, ni la salud democrática, y les parece bien que los periodistas sean unos mamporreros y los políticos no respondan a preguntas pertinentes cuando alguien se atreve a hacerlas; porque los que están al mando son los suyos, y punto.
Preguntale a tus familiares donde se van de vacaciones, seguramente de safaris, cruceros o paises del tercer mundo donde no hay cobertura para poder descansar.
Hay quien acepte trabajar con condiciones asi e incluso este contento, pero mi prioridad no es hacer a la familia roig mas rica. Sino tener una buena calidad de vida y disfrutarla con ellos
#32 Espero que nunca tengas que trabajar directa o indirectamente para tu amado Roig.
Te va a pagar lo mismo o un poco mas, la propaganda hace magia. Pero te van a explotar, te van a apretar las tuercas como proveedor hasta que cierres y te comas las deudas.
Por ejemplo, pregunta real en una entrevista para puesto de oficina. Tienes familia ? Que piensa tu mujer de que vayas a trabajar con nosotros y seamos prioridad ?
Otro ejemplo, la cantidad de proveedores primero valencianos, luego españoles y ahora extranjeros que han pasado por ahí. Todos con deudas millonarias para satisfacer la demanda y luego te dicen ahora te pago x-y y si no aceptas que te jodan.
#103 Puedes centrarte en lo que quieras, pero de corregir esa afirmación, lo suyo es aclarar (no invalidar): "es incluso peor, la justicia SÍ identificó a M. Rajoy, pero decidió mirar para otro lado".
#14 Dudo mucho que esto sea así, lo de la responsabilidad. E incidía en las “comunicaciones telefónicas que tuvo con otras personas” en El Ventorro. Vilaplana reconoció en su carta que el president no se mostró especialmente inquieto por las llamadas que recibía durante la comida. Durante su extensa sobremesa, Mazón habló por teléfono en varias ocasiones con la exconsejera de Justicia e Interior al frente de la emergencia, la imputada Salomé Pradas.
Ruiz Tobarra sólo puede llamar a declarar a Mazón de forma voluntaria. La citación imperativa como imputado del jefe del Consell tendría que aprobarla el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) tras el razonamiento de la instructora.
Al señalar de nuevo a Mazón, la jueza incrementa la presión del president, a quien ya ofreció la posibilidad de declarar como investigado el pasado marzo, cuando la magistrada imputó a los dos exaltos cargos de la Generalitat investigados en la causa: la exconsejera Pradas, y quien fuera su segundo durante la riada, el exdirector de Emergencias, Emilio Argüeso. Mazón rechazó entonces la puerta de acudir al juzgado que le abrió la instructora para comparecer en unas pesquisas que indagan los presuntos delitos de homicidios y lesiones imprudentes, que están castigados con hasta cuatro y tres años de prisión, respectivamente.
PP y Vox rechazaron este jueves en Les Corts la propuesta de Compromís para instar al Consell a que Mazón declare voluntariamente como investigado en la causa de la dana que investiga la jueza Ruiz Tobarra.
#39 xaxipiruli 
