#24 veis niños, esto es lo que se llama "inversión de carga de la prueba". Este usuario ha soltado un puñado de mentiras, pero está exigiendo que sea yo quien le desmienta. Cuando alguien os dice eso, es que os está intentando timar.
Y si alguno piensa que por qué no le desmiento, ya que es un total de 3 minutos de coste temporal en demostrar que todo lo que ha dicho es falso.
Bueno, pues no lo desmiento, por qué da igual.
Este usuario está intentando usar la inversión de carga y una vez se le responde, busca cualquier coma, falta ortográfica, o simplemente saca de contexto una palabra para usar el hombre de paja. Si no puede, intentará sacar otros temas todos juntos, o lo que se llama un Gish Gallop, para enmierdar un posible debate y que no se pueda centrar en el tema inicial que es que ha mentido.
Así que, ya sea por maldad o por ignorancia, cuando veáis este tipo de discursos, ya sabéis que os están intentando timar.
#1 ¿ Te imaginas tener que pagar la mitad de tu sueldo en impuestos, para acabar teniendo a tus hijos estudiando en un barracón porque con 35 alumnos por aula no hay dinero para las escuelas. Acudir al médico y que te den cita para dentro de 4 meses. Con una burocracia lenta y costosa para cualquier trámite. Con infraestructuras destrozadas y tercermundistas, porque no hay dinero para arreglarlas. Pero chiringuitos y paguitas para políticos y familiares, siempre hay ?
Puestos a imaginar chorradas ...
La "gente de derecha" española no esta en contra de lo público. Está en contra del despilfarro en lo público.
Pero supongo que la única manera de poder sentirte bien a pesar de votar a puteros cocainómanos y corruptos, es montarte un gran hombre de paja.
La ultraderecha, muchacho. Que viene la ultraderecha.
#48 Gracias, por tener corazón y humanidad (además de sensatez, porque que hay que valorar el que alguien cuide algo tuyo como si fuera suyo).
Y porque estaba perdiendo la fe en ma humanidad, porque el hilo está repleto de comentarios de tipos que se enorgullecen de ser malistas, y de dar prioridad al dinero por encima de todo lo demás...
#18 Sí y siempre intentan regatear precios como si estuvieran en un zoco árabe. Les gusta... Hay que darles presupuestos más altos contando que te van a regatear para concederles el gusto de que algo han rascado.
1. La Era Zapatero y el inicio de la Crisis (2004-2011)
Durante esta etapa, el SMI subió de forma moderada pero constante (de 460€ a 641€).
* Mecanismo: Se aprobaba por decreto gubernamental sin pasar por votación en el Congreso.
* Posiciones políticas:
* PSOE: Promovió subidas anuales cumpliendo promesas electorales (objetivo 800€, que no se alcanzó por la crisis).
* PP: Mantuvo una oposición moderada, criticando la situación económica general pero sin bloquear activamente las subidas en el ámbito del diálogo social.
* IU/ICV (Izquierda): Votaban constantemente mociones exigiendo subidas mucho más agresivas (hasta los 1.000€ en aquella época), que solían ser rechazadas por PSOE y PP conjuntamente por "inviabilidad presupuestaria".
2. La Era Rajoy y la Congelación (2011-2016)
Con la llegada de la crisis financiera y el gobierno del PP, el SMI vivió su etapa de mayor estancamiento (congelaciones o subidas del 0,5%).
* Las Votaciones (Mociones de la… » ver todo el comentario
#12 que yo sepa las mujeres no se lían a tiros en centros comerciales u organizan violaciones grupales porque algún maromo no les da bola. Ni tampoco se organizan para quitarles el derecho al voto, a estudiar, a trabajar o a tener cuenta bancaria a los tíos
#12 Lo mismo es Podemos que aboga por respetar el derecho de las personas que han sido maltratadas social e institucionalmente y luchan por que los trabajadores puedan mantenerse con un salario digno, que Vox que prioriza políticas xenófobas, ultraliberales (y a la misma vez defienden dictaduras totalitarias), es machista, lamebotistas de Trump e Israel y que financia las mayores maquinarias de fango mediático.
Lo mismo.
#1 pues el fondo del problema es difícil de atajar. Básicamente, la sociedad coreana es profundamente machista y las mujeres han avanzado más que las normas sociales. No quieren hacer el papel de ama de casa amantísima y obediente. Prefieren quedarse solteras y no tener hijos.
Una solución sería dar ayudas para madres solteras y que muchas mujeres optasen por tener hijos sin ser dentro de una pareja. Otra, sería que los hombres espabilen. Por lo que sea, me parece mucho más probable la primera que la segunda.
#15 ves? Es mejor que apuesten por la opción uno. Si esperan a qué los hombres alcancen el avance social, crítico y de autodesarrollo que han hecho las mujeres, se han extinguido como civilización.
#22 si sólo valen para eso, qué le vamos a hacer. Si no valen como compañeros, parejas y padres, pues al menos que sirvan como sujetos activos en la cotización. Es triste, pero si en lugar de madurar y evolucionar prefieren quedarse en el victimismo y el todas putas, pues habrá que seguir sin ellos.
que saquen los santos en procesion porque con los precios disparatados de la vivienda y los sueldos de mierda que se pagan van a necesitar una pale de milagros cada dia.
#12#20 Si se le hubiese dedicado a esas dos cosas en los medios un simple 10% de lo que se le dedicó a decir que Pablo Iglesias era Satanás y que los Ocupas Menas Ateos Maricas van a quedarse con tu casa y convertir a tu hijo en gay... este país sería más rojo que la URSS y China...
#5 menuda sarta de chorradas.
Empezando por la gilipollez esa de gobierno feminista repúblicano de puteros monarquicos
Y siguiendo por La izquierda tendría que poner el grito en el cielo con que el SMI fuera el salario más común y en lugar de eso, legaliza a medio millón de inmigrantes que cobrarán ese SMI para que vivan en Madrido Barcelona.
No pienso meterme en una discusion de mierda.
Que venga otro a contarte que no es la izquierda (ni la derecha) la que tiene que subir los salarios que no sean el salario mínimo.
Y si alguno piensa que por qué no le desmiento, ya que es un total de 3 minutos de coste temporal en demostrar que todo lo que ha dicho es falso.
Bueno, pues no lo desmiento, por qué da igual.
Este usuario está intentando usar la inversión de carga y una vez se le responde, busca cualquier coma, falta ortográfica, o simplemente saca de contexto una palabra para usar el hombre de paja. Si no puede, intentará sacar otros temas todos juntos, o lo que se llama un Gish Gallop, para enmierdar un posible debate y que no se pueda centrar en el tema inicial que es que ha mentido.
Así que, ya sea por maldad o por ignorancia, cuando veáis este tipo de discursos, ya sabéis que os están intentando timar.
venga, un abrazo.
Puestos a imaginar chorradas ...
La "gente de derecha" española no esta en contra de lo público. Está en contra del despilfarro en lo público.
Pero supongo que la única manera de poder sentirte bien a pesar de votar a puteros cocainómanos y corruptos, es montarte un gran hombre de paja.
La ultraderecha, muchacho. Que viene la ultraderecha.
Y lo más cachondo es que todas, pero todas tus frases son mentira.
No sé si será ignorancia o maldad. Pero de verdad, si tu comentario no es por maldad, revisa quien te está manipulando y que beneficio saca.
Un saludo.
Porque claro el padre no es responsable de nada.
Y porque estaba perdiendo la fe en ma humanidad, porque el hilo está repleto de comentarios de tipos que se enorgullecen de ser malistas, y de dar prioridad al dinero por encima de todo lo demás...
1. La Era Zapatero y el inicio de la Crisis (2004-2011)
Durante esta etapa, el SMI subió de forma moderada pero constante (de 460€ a 641€).
* Mecanismo: Se aprobaba por decreto gubernamental sin pasar por votación en el Congreso.
* Posiciones políticas:
* PSOE: Promovió subidas anuales cumpliendo promesas electorales (objetivo 800€, que no se alcanzó por la crisis).
* PP: Mantuvo una oposición moderada, criticando la situación económica general pero sin bloquear activamente las subidas en el ámbito del diálogo social.
* IU/ICV (Izquierda): Votaban constantemente mociones exigiendo subidas mucho más agresivas (hasta los 1.000€ en aquella época), que solían ser rechazadas por PSOE y PP conjuntamente por "inviabilidad presupuestaria".
2. La Era Rajoy y la Congelación (2011-2016)
Con la llegada de la crisis financiera y el gobierno del PP, el SMI vivió su etapa de mayor estancamiento (congelaciones o subidas del 0,5%).
* Las Votaciones (Mociones de la… » ver todo el comentario
Lo mismo.
Y luego protestáis del término gañanes.
Venga, un abrazo y al ignore de la peña tan lista como tú.
Una solución sería dar ayudas para madres solteras y que muchas mujeres optasen por tener hijos sin ser dentro de una pareja. Otra, sería que los hombres espabilen. Por lo que sea, me parece mucho más probable la primera que la segunda.
Pero si un puto nazi pederasta y multimillonario, se mete con Pedro Sanchez.. es que algo bueno estará haciendo.
Empezando por la gilipollez esa de gobierno feminista repúblicano de puteros monarquicos
Y siguiendo por La izquierda tendría que poner el grito en el cielo con que el SMI fuera el salario más común y en lugar de eso, legaliza a medio millón de inmigrantes que cobrarán ese SMI para que vivan en Madrido Barcelona.
No pienso meterme en una discusion de mierda.
Que venga otro a contarte que no es la izquierda (ni la derecha) la que tiene que subir los salarios que no sean el salario mínimo.