#47 antes que fuera colonizada por China, no era parte de China.
Más bien como canarias.
Y obvio no me refiero a que formen parte de EEUU, pero que decidan si quieren este tipo de sistema u otro.
#73 mira, por fin estamos de acuerdo.
Te faltó decir: EEUU (aún) es una democracia y China no.
De ahí que preguntarle a gente sería interesante en ambos casos
#1 no se podía saber. Pero el pollaheridismo vende.
Y no faltará la escoria subnormal que venga a decirte que si es un loco, que si buscar motivos reales y que el crimen no es "machista".
Se está dando alas a la horda de hijos de puta, racistas, machistas y escoria comemierda que por fanatismo, frustración personal con su ex o pura estupidez diluye sus ideas retrógradas y fascistas en "debates de opinión".
#1#1 No se que dices, porque te tengo en ignorados
Pero seguramente será alguna estupidez a favor de la dictadura cubana de mierda
Por algo te puse en ignorados
#1 A mi siempre me importó una mierda llamarlo bloqueo o embargo. Pero los que protestaban porque había que llamarle embargo siempre eran de la misma ideología.
Ahora ya no me hace gracia llamarlo bloqueo como me hacía cuando ellos protestaban.
En cualquier caso, lo de Cuba es un bloqueo y ellos mentían diciendo que no.
#34 El primero, bulo, la piscina que eldiario asegura que es ilegal es legal.
Engaño en titular: eldiario da a entender que el de VOX dice que los que cobran el SMI pagan un 54 de IRPF cuando el de VOX no se refería al IRPF, así le dejan por tonto, o más tonto de lo que pueda llegar a ser.
Manipulación. En un evento abierto a cualquiera que quiera ir, va Llados y trata de relacionar al elemento con el gobierno regional, cuando el gobierno regional no tiene la capacidad de impedirle como tal a asistir.
Pero tú debes de ser como los zotes que me llaman rojo por decirles que contrasten lo que dice su okdiario de cabecera. Cómete la mierda si quieres, pero no vayas de de digno y de mucholisto.
#30 anda mira, lo mismo que dicen los fachillas cuando les digo que contrasten las noticias que dicen lo que quieren oir. Para ellos soy el rojazo.
Los extremos se tocan, como puedes ver.
#28 es una broma?
Riguroso?
No podría ser más sensacionalista, manipulador y en ocasiones, bulero.
Que a ti te guste la muerda que te sirven no hace que deje de ser mierda. Yo sé que Objetive y similares son sensacionalistas, pero como lo son eldiario, plural o público, no te equivoques y aprende a no creerte lo que el titular te quiere vender.
Tras muchosde los ataques de eldiario hay peros que omiten y comparaciones sesgadas por doquier. Y de cuando en cuando intercalan con bulos.
No te creas mejor informado que el resto anda, que quedas un pelín mal. Lee un poco de cada sitio y contrasta con la contra partida, que es lo que hago yo aquí.
#96 No comprobar de manera fehaciente la identidad es una falla de seguridad.
Otra cosa es que el fraude pueda ser muy limitado al no poder votar la misma persona dos veces, ya que o suplantas a una persona que sabes que no va a votar, o corres el riesgo de que al votar después se quede sin votar detectando el fraude.
#115 Que no, que se os señala la luna y miráis el dedo, que el debate no es si ha habido pucherazo o no, que el debate es la facilidad que existe de hacer un voto fraudulento, y eso puede hacerlo alguien de derechas o de izquierdas.
#107 Nadie habla de que haya habido pucherazo o no, ese no es el debate, se habla de un peligro real, que existe. Pero en lugar de entrar a debatirlo como estamos haciendo aquí en méname se ha preferido echar del plató a quien ha puesto el problema sobre la mesa por facha y difundir fake news. Ahora tenemos dos problemas, que es extremadamente fácil votar por otra persona en las elecciones y que en RTVE ya no se puede disentir del pensamiento único.
#7 pirat 
