#48 yo no estoy hablando de eso. Que es un problema, pero un problemita comparado con el otro, porque son 20 apartamentos.
El otro es un problema de concepto (proteger edificios viejos porque lo son, porque para muchos tienen valor artístico) que genera una inflación enorme sobre la vivienda.
Piensa en las grandes ciudades europeas con centros o cascos antiguos y dime una que no tenga un problema de precios de vivienda altísimos.
Las que no cumplen esta regla son las que dejaron abandonado su casco antiguo en su momento y ahora es una zona muy deprimida... Ahora.
Te guste o no, empuja los precios al alza, porque los edificios viejos que no se usan, en zonas de interés, no aportan m2 habitables que compensen la demanda, así que suben los precios de los m2 habitables.
No digo que sean el problema principal, pero es una suma de muchos problemas. Como todo: no hay soluciones mágicas.
#25 una negación y un sarcasmo tienen el mismo nulo valor.
#27 si los marroquíes lo pidieran me lo planetaría. Sí. Ahí están protestando, si lo hacen por 20 años segurísimo. ¿Crees en el derecho de autodeterminación?
China no entra ni a la respuesta porque los chinos aprueban su gobierno.
Otra vez, no lo decide EEUU, existe un clamor popular en Venezuela e imposibilidad de cambiar la situación por las buenas. Admites que ya se intentó todo por las buenas? Marruecos ha tenido ese recorrido?
#6 Claro que se puede, sobre todo si te quieres hacer famoso a costa de alguien que ya no puede defenderse, y ya de paso sacar algo de dinerito de la denuncia o de salir a contarlo luego por la tele.
#21 Es que es eso, hay sospechas, se denuncia, se investiga y si son fundadas se va a juicio y si no, pues no. Para eso sirven, bueno, la instrucción penal y los juicios.
#13 Poder puede: Aznar le tendía la mano a sus invitados cuando le quedaban un par de escalones para llegar arriba y así estar a la misma altura en la foto, Sarkozy usaba alzas, aguno se sienta en una silla más alta detrás de la mesa para disimular.........
#105 Ah, vale, has tenido que descender al nivel de interpretar literalmente una frase sarcástica, para intentar convencerte de que soy un fan de Donald Trump. Cojonudo.
Soy lo que vosotros deberíais ser. Lo que queréis ser. Lo que en vuestros mejores momentos, creéis ser. Pero no podéis ser. Y el hecho de que os recuerde constantemente todo eso, es lo que os produce urticaria.
#10 cada vez que le veo en los primeros comentarios soltando lo suyo, le meto negativo. Está trabajando generando opinión, y su táctica (como otros) es bloquear a todos los que le contestan afeando su punto de vista o corrigiéndolo, sea o no constructivamente, porque si, solo para intentar mantener su speech sin contestación y colarla. No viene a debatir, viene a soltar lo suyo.
Así que no deja otra opción que el voto negativo. Yo, hoy, para ese comentario no se lo habria puesto, peeeero, si hubiera contestado.
Edito: mira, por ejemplo, lo vemos más abajo en #6
Edito2: jajajaja hay más comentarios de usuarios bloqueados respondiendo a la nada en el hilo... Es un profesional
#102 Sí que las he criticado. Pero la diferencia entre EEUU (o Israel) y Rusia en MNM es que los dos primeros son denostados por sus actos de manera casi universal. En cada noticia sobre un nuevo crimen verás decenas de comentarios haciéndolo. Y no estoy por la labor de repetir el mismo comentario que ya ha hecho otro: le pongo un positivo y me voy.
En cambio, a Rusia se la defiende contra viento y marea en esta página, y muchas veces sois los mismos que denigráis a EEUU o Israel por hacer lo mismo que Rusia. Lo que yo hago en las noticias sobre Ucrania es lo que vosotros mismos deberíais hacer. Y lo sabes. Por eso te molesta tanto.
Una vez más, ¿a que esto te parece horrible?
- Venezuela está provocando a los EEUU, al comprar armas y tener tratados de colaboración en materia de defensa con Rusia.
- EEUU tiene perfecto derecho a defender su seguridad en su patio trasero. Al fin y al cabo, Rusia jamás aceptaría armas de la OTAN en Ucrania.
- EEUU tiene todo el derecho del mundo a recuperar sus tierras históricas robadas por Venezuela.
- Venezuela tiene que ceder parte de su territorio a los EEUU, desarmarse, declarar su neutralidad y aceptar el gobierno que EEUU quiera imponerle.
- EEUU tiene tanto derecho a una esfera de influencia como Rusia y China.
- Si Venezuela se defiende, será una escalada, y si se las arregla para atacar los EEUU estará poniendo en peligro a toda la humanidad.
- Armar a Venezuela constituye una escalada del conflicto, y tiene que ser evitado a toda costa.
- El gobierno de EEUU está formado por una panda de lunáticos siempre a punto de apretar el botón nuclear. Venezuela debe rendirse para evitar la III Guerra Mundial.
- América Latina debería unirse en una alianza con los EEUU. Con sus recursos naturales y la tecnología americana formarían un bloque imbatible.
- La histeria de una invasión a Venezuela está causada por propagandistas a sueldo de Rosoboronexport. Quieren desvalijar el país dedicando su riqueza nacional a comprar armas a los mercaderes de la muerte rusos.
- El principal problema de los venezolanos no será la muerte y destrucción a manos de las FFAA de los EEUU, sino la deuda en la que Venezuela ha incurrido para pagar el armamento ruso que ha comprado.
- EEUU tiene perfecto derecho a mover tropas y aviones en el Caribe, y sería una locura interpretar dicho movimiento como un potencial ataque a Venezuela.
- Todos los medios que han informado del despliegue americano en el Caribe son propagandistas a sueldo de Moscú.
- ¿Y Rusia qué? ¿Y China qué? ¿Eh? ¿Eh?
Pues es lo que decís vosotros, simplemente cambiando los nombres de los países.
#6 tu apoyas una dictadura?
Como me vas a replicar con la misma pregunta, no no me parece bien una invasión.
Pero la diferencia es que aún no invaden. Y Maduro sí que lleva ahí atornillado demasiado tiempo.
¿Qué forma pacífica de que se vaya del poder propones? No respondas con una negación.
#85 Supongo que el Tratado de Versalles tiene algo que ver, ¿eh, alter kamerad?
No hace falta que me creas. Putin y sus adláteres han dicho muchas veces por qué han invadido Ucrania.
- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos (Vladimir Putin): Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.
- La venida de Rusia y el Nuevo Mundo (RIA Novosti): Rusia está restaurando su unidad — la tragedia del año 1991, esta terrible catástrofe en nuestra historia, su antinatural dislocación, ha sido superada. Sí, por un gran coste, sí, a través de los trágicos eventos de una verdadera guerra civil. Porque ahora, aunque todavía haya hermanos se disparándose los unos a los otros, separados por pertenecer a los ejércitos ruso y ucraniano, Ucrania ya no será más anti-Rusia. Rusia está restaurando su completitud histórica, reuniendo el Mundo Ruso, todos los Pueblos Rusos juntos - la totalidad de los grandes rusos, de los rusos blancos, y de los pequeños rusos [rusos, bielorrusos, y ucranianos, respectivamente]. Si hubiéramos abandonado esto, si hubieramos permitido esta separación temporal asentarse durante siglos, entonces no sólo habríamos traicionado el recuerdo de nuestros ancestros, sino que también habríamos maldecido a nuestros herederos con la desintegración de la Tierra Rusa.
#6 Como poder, puedes ponerla. Es más, el artículo indica que hay otras dos personas denunciadas como encubridores.
Ahora bien, lo normal será que la denuncia quede archivada por fallecimiento de uno de los acusados y por haber prescrito el delito de encubrimiento, suponiendo que sigan vivos.
La cosa, es que aunque sea obvio que Adolfo Suárez está muerto y que el delito de encubrimiento ha prescrito, la ley no asume que tu tengas que conocer esto. Tampoco tienes porqué saber si el delito ha prescrito o no.
Como digo mil veces, si una denuncia está bien redactada en lo formal, se tiene que admitir a trámite si o si. Aunque se vaya a archivar con toda seguridad. Por ejemplo, cuando Abogados Cristianos denunció a la AEMET por la DANA. Pues la denuncia se admite (porque es correcta en lo formal) y ser archivó casi de inmediato.
U otro ejemplo, cuando Baltasar Garzón pidió el documento de defunción de Francisco Franco antes de archivar la causa contra él por crímenes de guerra (o algo así, cito de memoria). Es que legalmente tienes que hacerlo y dejar constancia, no basta con un ¡pero si este señor esta muerto, lo sabe todo el mundo!
El otro es un problema de concepto (proteger edificios viejos porque lo son, porque para muchos tienen valor artístico) que genera una inflación enorme sobre la vivienda.
Piensa en las grandes ciudades europeas con centros o cascos antiguos y dime una que no tenga un problema de precios de vivienda altísimos.
Las que no cumplen esta regla son las que dejaron abandonado su casco antiguo en su momento y ahora es una zona muy deprimida... Ahora.