Que luego haya responsabilidades quedará por ver hasta donde llegó la alevosía.
Responsabilidades políticas ya está asumido que no se asumirán por parte de la gentuza gobernante, ni las asumen cuando se destapa que contratan a putas con dinero público...
#25 Pero si lees la "información" que aporta, lo único que hace es ratificar realmente la información, se lo llevaron sin autorización, sin avisar y de noche.
Imagino que a lo mejor la crítica de desinformación es autocrítica por intentar desviar la atención con esa primera línea.
#10 Ahí no pone que sea un bulo, sino que te venden que son majísimos y se lo llevaron con su buena voluntad para preservarlo, de noche, sin autorización y sin avisar a nadie, porque a lo mejor a la GC o al juez se le había olvidado que había que preservarlo.
#18 yo, a cualquiera que se dedica a cancelar opiniones lo llamo fascista. Y no es un insulto. Es un adjetivo, relativo a cualquiera autoritario y antidemocrático.
Con tus primeras preguntas solo intentas desviar el tema de mi comentario inicial. Ninguna de tus preguntas desmiente mi afirmación. Nadie niega que China e India parten de un alto uso de energías fósiles para producir la electricidad. También la mayor parte de Europa estaba en esa situación hace 20 años. Lo relevante es que ya en 2025 la elevada instalación de renovables supera al aumento de consumo eléctrico y eso está logrando que se comience a sustituir a las energías fósiles en ambos países y a nivel global también.
Por mucho que quieras ir para atrás en los datos eso no va a desmentir los datos de 2025.
Ahora vamos con el link de la IEA. No sé si es que no lo has leído bien o intentas tergiversar, el dato que has puesto del 0,6% es el aumento del uso de carbón en sectores no energéticos a nivel global, que no es de lo que estamos hablando. Además la IEA, ya confirma que en 2024 las renovables acapararon la mayor parte del aumento en producción eléctrica global (Renewables delivered the largest share of incremental growth). En sus predicciones de 2025 a 2030 habla de enorme crecimiento de renovables que van a estancar el uso del carbón, pero es que la IEA lleva casi 20 años subestimando todos y cada uno de los años el crecimiento de las renovables: www.meneame.net/story/renovables-nuclear-produciran-50-mix-electrico-m
Yo aporto un hilo de mensajes donde resume el artículo que está publicado en una revista especializada (enlazado al final) y en ese articulo explica de manera detallada de donde obtine los datos. También aporto un enlace de un informe detallado sobre la producción eléctrica en 2025.
Primero tergiversas diciendo que el segundo informe habla solo del mundo y no de China e India (mentira) y luego tergiversas diciendo que solo pongo una gráfica que no da más datos ni fuente (mentira). Lo dicho, si quieres rebate los informes pero sigues sin ni siquiera leerlos. Deja la cabezonería a un lado, las cosas están cambiando y los datos de los 30 años previos no implica que vayan a continuar igual en los próximos años. Los datos están ahí.
En resumidas cuentas pongo datos de 2025 con dos fuentes distintas que apoyan mi afirmación y tu única respuesta es intentar desmentirlo usando datos previos pero no de 2025...
#26 Yo he dicho que el rescate bancario incluyó a bancos y cajas.
RESCATARON al sistema bancario al completo.
No se que me estas contando.
Nos tomaron el pelo y no han devuelto ni un € de lo que se les dió.
Eso si beneficios records todos los años.
Y ni un duro de intereses a la gente por sus ahorros.
#59 Mover la porteria es su especialidad, verdad @Duke00?
Si mañana hay una recesión dirás "ves cómo ya consumimos menos energía fósil y estamos transicionando"?
No, no tienes razón, los datos demuestran precisamente que las renovables están actuando como un aporte extra a los combustibles fósiles más que como un sustituto de los mismos.
#38 la cuestión es que el dato siempre sale de algún sitio, y por morbo profesional no puedo evitar tirar del hilo para entender el ciclo de vida del dato. En este caso es un telefono escacharrao de libro, un clásico del periodismo. La noticia interesante en realidad es que el medio o periodista de esta noticia posiblemente ni sea consciente de que el dato sale de este informe (el dato sale del ministerio, pero es el informe el que habla en los términos de un 11% mayor que la media nacional). Bueno noticia tampoco, porque no es una novedad que salvo 3 o 4 medios en España el periodismo vive del reciclaje.
#59 No has puesto nada que me contradiga ya que tus datos solo llegan a 2024 y yo te estoy poniendo datos de 2025. Otra cosa es que sigas empeñado en negar las últimas tendencias globales en esta temática y te empeñes en preferir usar datos de hace 10-15 años para entender el futuro cercano.
Te di fuentes de datos globales y además concretando en países como China e India. Sería bueno que si haces afirmaciones categóricas sobre mis fuentes por lo menos te dignes a mirarlas y no quedarte en el titular del primer link. En ambos enlaces confirman lo que digo de China e India.
Aunque también me hace gracia cómo menosprecias que el informe confirme que mi afirmación de que el aumento de renovables está comenzando a reducir las fósiles se puede aplicar a nivel global y no solo a China e India
Lo dicho, las tendencias están claras hacia donde van. Ya es una realidad que la producción renovable ya está sobrepasando el aumento de producción eléctrica, incluido en China e India.
de esta frase sale el dichoso dato: "Andalucía era, en 2023, la comunidad autónoma con mayor mortalidad ajustada, 871,1 defunciones por cada 1000 (sic) habitantes"
O sea que el dato es de 2023, y el concepto es "mortalidad ajustada". La mortalidad ajustada, explican en el mismo documento, corrige el efecto de la edad de la población. Andalucía al ser más joven es normal que en el ajuste salga perdiendo. Y aunque es un ajuste correcto, si lo que estamos juzgando es la eficacia del sistema sanitario, tendríamos que corregir también por otros aspectos socioeconómicos, nivel adquisitivo, educativo etc.
El dato viene del ministerio de sanidad eso si, no del INE. En fin que un bulo no es, y el dato es perfectamente razonable.
Si Andalucía tiene 8,67 millones de habitantes y en 2025 han fallecido 75.686, la mortalidad es de 873,01 fallecimientos por cada 100.000 habitantes, ¿no? ¿O se me escapa algo?
El artículo habla de 871,1.
Hacen el cálculo con los datos que se publicaron o conocieron hace 5 días, y vosotros con datos de 2024.
#24 << para que se adapte a tu discurso ideológico >>
Creo que el discurso ideológico aquí lo mantienen los que tienen la fe en que la tecnología va a salvarnos del problema de nuestra civilización con los combustibles fósiles.
Apostar la vida de miles de millones de personas a que vamos a encontrar en las próximas décadas unas tecnologías maravillosas que todavía no tenemos desarrolladas y que nos van a resolver el problema del consumo imprescindible de combustibles fósiles y el consiguiente runaway del calentamiento global es de seres poco inteligentes que van a conseguir la propia extinción.
#10#11 Es un bulo de El Plural, los datos del INE dicen que Andalucía tiene una de las tasa de mortalidad más baja por cada 100.000 habitantes public.tableau.com/views/Fenmenosdemogrficos/Muerte?:showVizHome=no&am
Pero en valor absoluto de muertes si es de las mas altas junto a Cataluña, ya que es donde la población total es mayor
Hasta la jueza ha llamado a la atención a ADIF por retirarlos sin permiso
www.meneame.net/story/jueza-pide-adif-abstenga-realizar-cualquier-oper