#13 webkit y blink son sólo motores de render, hay muchas diferencias fundamentales entre chromium y safari, como chromium usando v8 como motor de javascript y safari usando nitro. Además el fork de blink y webkit ocurrió en 2013, han pasado 13 años y las diferencias entre ambos son muy notables, sobre todo en todas las especificaciones que han salido en estos 13 años, que no son pocas precisamente.
#17 "Las aplicaciones web dependen solo de que tengas un un navegador"
Pero no todo son Apps de ese tipo. Uso por ejemplo el teclado Heliboard o la suite de fossify para telefono, galeria o una app de hacer timelapses con la pantalla apagada. Eso no se puede usar por web obviamente
#17 si, yo la tengo como PWA con el front en GitHub y el back en Google Apps Script ya que tengo la app ligada a una hoja de cálculo y me viene bien tener el back ahí para tener conexión directa con Sheets.
La verdad teniéndola así no veo la necesidad de hacer una app nativa, quizás alguna limitación por el navegador que siendo nativa no tendria pero por lo demás, visualmente es igual que una nativa. Contentísimo estoy.
#17 Es una buena explicacion. Pero de ahi que la poblacion usada sea tan grande. El resto de gente que no tomaba cafe seguramente tambien trabaja a y tenia tareas, asi que ese factor "se diluye", y la diferencia parece que esta en el consumo de cafe.
#6 Supongo que lo dices de broma. Los judíos ortodoxos son lo más alejado del sionismo, incluso son pro palestinos. Otra cosa es que también sean unos elementos de cuidado.
#7 Imaginad un Reddit. Ahora imaginad que en el código fuente, en los permisos de usuario, hay una regla inmutable: human_write_access = FALSE. Los humanos tienen permiso de lectura, pero solo las Inteligencias Artificiales tienen permiso de escritura, voto y moderación.
#89 Visto lo visto, en la nave solo habría un sabbath, con tanta invención de trampitas, no parece que les apetezca mucho cumplir sus absurdas normas religiosas.
#15 La deuda técnica es un concepto cuya relevancia ahora es muy distinta, porque el código que antes se quedaba ya para siempre, ahora se reemplaza en horas. ¿Qué Opus 4.5 no lo ha hecho perfecto? Bueno, pues se rehace dentro de unos meses o cuando sea con Opus 5.
La revisión de código que aun se hace manual es un concepto que desaparecerá. Todavía revisamos código porque la IA está tocando software existente que conocemos muy bien. Pero cuando tienes un programa mediano con el 100% del código hecho por IA, ¿qué coño vas a revisar? Ya tienes o deberías tener una salvajada de tests unitarios que verifican cada puta línea.
#15, el problema de todos estos análisis es que no tiene en cuenta que los modelos de IA tienden a la perfección, como si fueramos a llegar a una suerte de estabilización en el que la tecnología deja de mejorar en seco. Yo opino que no puedes modelar lo que pasará en base a las fallas que tienen ahora, tienes que asumir que eventualmente lo harán todo perfecto y más pronto que tarde, a lo sumo 10 años.
#21 ¿Conoces la tontería esa de hornos con función sabbat para mantenerse encendidos desde las 24h del viernes a las 0h del domingo y que así no tengan que pulsar ningún botón ni "encender ningún fuego"?
#78 La mayoría de la gente quiere acceder a una web o app directamente sin necesidad de montar un servidor propio. Aquí se habla de alternativas a Whatsapp. También puedes montar tu propio servidor de e-mail y el 99,9% de la gente no lo hace
#17 en linux si mal no recuerdo es darle clic derecho al archivo, propiedades, permitir ejecución.
Que el usuario medio no lo pueda ejecutar ni queriendo es bueno para evitar malware pero malo para ejecutar los programas que sí quieres ejecutar, así que hay que buscar un balance entre seguridad y comodidad.
Es igual, centrémonos en la discusión: si en windows te salta el aviso, ya no pueden confundirte con la extensión ni con el icono del ejecutable porque te salta un aviso de que vas a ejecutar algo.
#15 Una foto en windows normalmente no muestra ningún icono sino que se ve una mini imagen previsualizándolo, así que te darías cuenta, funciona mejor si simulas ser un libro de excel, tipo contabilidad.exe, en cualquier caso lo normal es que windows te avise de que vas a ejecutar algo.
Tengo curiosidad por saber cómo se abre un ejecutable en linux si la extensión es .jpg, porque si linux no se guía por la extensión, un ejecutable .jpg debería ejecutarse aunque tenga extensión de imagen. Así pues en linux podrías poner un foto.jpg simulando ser una imagen y que se ejecute.
Eso en linux funcionaría si no fuese porque, si no me equivoco, por defecto no se ejecuta nada. Y en windows es algo parecido, ante ejecutables sospechosos te salta un aviso que te impide ejecutarlo, así que yo creo que lo importante no está en las extensiones, cabeceras, etc, sino en que un ejecutable no se ejecute tan fácilmente.
#2 No veo cual es el problema de seguridad de fiarse de las extensiones.
#8 Ocultas o sin ocultar, los usuarios que tienen las extensiones ocultas se fían siempre del icono, porque no se fijan o porque simplemente no se conocen las extensiones, así que da igual, si no, no colarían trampas como foto.jpg.exe
Aclaro:
- Si sabes lo que es una extensión pero en tu vida la has visto en windows porque la tienes oculta ¿cómo es que en "foto.jpg.exe" estás viendo la supuesta extensión jpg? porque verás "foto.jpg", debería alertarte
- Si no la tienes oculta, ya ves directamente foto.jpg.exe
- Si no sabes qué es una extensión, tanto da lo que veas, te fiarás por el icono.
#10 Un fichero desconocido bajado de Internet hace saltar el smartscreen y si logras bajarlo ( porque al bajarlo ya empieza a preguntarte si "¿estás seguro? ¿de verdad de la buena?", ) cuando vayas a abrirlo te advierte de si quieres ejecutarlo.
#15 court 
