#85 entiendo el planteamiento, pero jurídicamente y también moralmente, la cosa no funciona así de compartimentada.
Para empezar, la responsabilidad no depende de la nacionalidad sino de la jurisdicción. En el momento en que un menor está en España, entra en juego todo un marco legal que no es opcional, la Constitución Española, y a nivel internacional la Convención sobre los Derechos del Niño, que obliga a tratar a todos los menores,sin distinción de nacionalidad, bajo el principio del interés superior del menor. Eso incluye medidas educativas, no solo punitivas o de expulsión.
Sobre la expulsión tampoco es una herramienta libre. La Ley permite la expulsión en ciertos casos, pero no de forma automática ni para menores en los mismos términos que para adultos, y siempre con límites claros (arraigo, riesgo, situación personal, etc.). Además, el Convenio Europeo de Derechos Humanos impide devolver a alguien si hay riesgo para sus derechos fundamentales. Y en la práctica, como ya se ha comentado, la repatriación depende de la cooperación del país de origen, que muchas veces no se produce.
A nivel empírico, además, los sistemas que priorizan medidas educativas y de inserción (especialmente con menores) tienen mejores resultados en reducción de reincidencia que los puramente punitivos. Es decir, no es solo una cuestión ética, sino también de eficacia.
Y aquí entra la parte "filosófica", lo que planteas asume que la responsabilidad moral “pertenece” a un Estado en función de la nacionalidad. Pero si un Estado ejerce poder sobre alguien (detiene, juzga, interna), también asume deberes hacia él. No puede ejercer autoridad sin responsabilidad.
En el fondo, no se trata de “ser los adalides de la justicia del mundo”, sino de algo más simple, si actúas sobre alguien dentro de tu sistema legal, juegas con tus propias reglas. Y esas reglas,por derecho y por coherencia no distinguen tan fácilmente entre “los nuestros” y “los otros”, especialmente cuando hablamos de menores
#5#27 Puede ser que el último Abrams en servicio fue fabricado hace más de 20 años y por eso son más baratos que los Leopard? Oí por ahí, que a parte de las actualizaciones, ya no se fabricaban Abrams nuevos, sino que se reacondicionaban los antiguos para la guerra del siglo XXI.
#37 A quien pongan de sucesor ni idea, ese es otro tema. Lo de Ayuso que dice también #41 no necesariamente, Isabel es joven, puede todavía esperar a la siguiente.
Feijoo hay una parte del electorado del PP que no atrae, eso quedó demostrado, mal para el PP si esos se van a VOX, por que pierden escaños en total, pero mucho peor si van a la abstención. También necesitan hilar bien hilado para presentar un candidato que sin ser el mejor sea el adecuado ya que, ahora si cosa que antes no pasó, siempre hay una parte del electorado que va a votar por el cambio en vez de darle otros 4 años al PSOE.
Ojo, no se me malinterprete, por el cambio no por que el PSOE lo haya hecho muy mal, simplemente por que en el 2026 el PSOE ya llevaría 8 años mas o menos (creo) por lo que si volviera a salir serían 12 años de gobierno del PSOE. Por eso digo que una parte que votará por el cambio y favorecer la alternancia.
#104 me gusta la tecnología punta y cuando se hizo la donación lo busqué y me parece algo alucinante lo que hacen, lanzar un haz de protones que previamente ha creado en un acelerador de partículas (ciclosincrotón) contra un tumor con exactitud milimétrica. Y lueego a raiz de las noticias de los retrasos y tardanza en las instalaciones fui mirando si había algún motivo por el cual no se había instalado ninguno de los 10 aparatos donados, y leí sobre el búnker y la complejidad del sistema. Pero que no soy experto ni nada, solo es curiosidad.
#67 para instalar estas máquinas hay que hacer un búnker que debe ser aprobado por el Consejo de Seguridad Nuclear, que en muchos casos requieren modificaciones estructurales de los propios hospitales. Luego llega el proceso de montar las máquinas que puede demorarse unos 6 meses y luego hay que hacer las pruebas pertinentes.
#25 Actualmente, la amenaza que mas crece a la seguridad ciudadana es la de la agresiva ultraderecha violenta.
Tengo la suerte/desgracia, que me curré, de residir cerca de la playa y cada vez más en noches de verano sufrimos "expediciones de castigo" de cayetanitos haciendo algaradas y gamberradas por el barrio marinero, molestando con gritos, pintadas, tirando basura, rompiendo cristales, vandalizando cualquier cosa que tengas en la puerta como una bici,,, porque se saben impunes.
Al día siguiente, con sus papás a la misa del opus, con sus carracos mal aparcados y molestando porque ellos lo valen. En cuanto se van, la poliloca connivente tiene permiso para denunciar a la chusma que haga lo mismo.
#13 Desconozco el tema, supongo que no existe el "correccional" pero sí que habría que "penar" a un menor de forma proporcional en centros solo para menores delincuentes. El espíritu de reinserción es compatible con no caer en la impunidad.
A veces los padres se ven sobrepasados y hundirles no va solucionar el problema que hay que empezar encapsulando para proteger al resto de la población.
#70 Condenas para que sean indultados?
Solo repásate la lista, que tienen hasta con delitos de sangre...
El exministro chino de agricultura, no va a ser indultado en un futuro cercano.
Y su sucesor, se pensará mucho volver a robar.
Aqui tenemos a Mazón aún de presidente, imagino que a ver si hay otra DANA, le vuelve a pillar "reunido",y él y su banda de semianalfabetos corruptos matan por omisión a otras 230 personas más...
Y vistas las consecuencias de ser un corrupto en España, en serio nos sorprendemos de estar podridos?
#44 Ah olvidé decir que Zapatero es el coco y un agente doble de....<cualquier país no democrático como Venezuela, China, Korea del Norte>, y si interesa, próximamente también de Israel.
#51 lo entiendo pero no dejes de lado que esa misma doctrina la pueden aplicar, y de hecho la aplican, con Cuba, Venezuela, ... Al final se pretende hacer justicia cometiendo una injusticia y creo que eso nos pone al mismo nivel o, por lo menos, se acerca.
Yo pido que las cosas se hagan bien o correctamente o la palabra que queramos ponerle, y me gusta aplicarme la misma exigencia a mí mismo.
#160Si el alquiler es regulado y no es atractivo no lo habrá.
Si no lo hay y hay tasas a tener pisos cerrados de 2000€/mes esos pisos saldran al mercado y se venderan en semanas tirando fuertisimamente de los precios para abajo.
Y una vez se hayan desplomado el precio de los pisos el alquiler sera MUCHO menos necesario y ya bastara con el q haya a precio regulado.
Ni pequeños propietarios ni grandes fondos se enfangaran en poner vivienda en alquiler si no les renta más que tener el dinero en el banco
Pero, sin embargo, los pisos seguiran ahi pagando tasas y los constructores seguiran necesitando construir para cobrar y la gente comprar para vivir.
Lo unico q no habra sera especulacion.
Mis padres tuvieron piso el alquiler durante muchos años y tuvieron que aguantar la inseguridad para el propietario. Inquilinos que se fueron sin pagar, otros que se encerraron durante meses y luego hicieron destrozos en la vivienda (y se fueron sin pagar, claro).
Yo tengo familiares q llevan decadas alquilando y una vez una dejo de pagar pq no le daba y 'perdieron' 3 o 4 meses y otra el inquilino les hizo mas daños de lo q cubria la fianza.
A cambio le han pagado varias veces el piso y sigue siendo suyo.
Sin atractivo y seguridad para el propietario, no habrá viviendas en alquiler a precios bajos.
No hace falta mas atractivo q tasar con 2000€/mes la vivienda vacia en zonas con problemas de vivienda: Eso SI da precios bajos.
Si al propietario le das 'atractivo' lo pondra mas caro y si le das 'seguridad' lo pondra al maximo q pueda mirando lo q hay a su alrededor.
Si le das 2000 al mes de tasa a pagar si lo tiene vacio perdera el culo por venderlo o alquilarlo.
#344 Evidentemente no es algo que pase todos los días, pero sí con cierta frecuencia.
Cuando alguien lo está pasando mal y necesita atención médica, sólo cuenta el tiempo de ida, se supone que a la vuelta ya estará mejor. También son gente con segundas residencias aquí, que pueden usarla en un momento dado.
#301 8h? En 4 horitas se plantan aquí a velocidad legal. Si le dan un poco al pedal, en 3 horas y media se plantan aquí.
Como te he dicho, mi mujer trabaja en el Francesc de Borja y lo sé de primera mano.
Para empezar, la responsabilidad no depende de la nacionalidad sino de la jurisdicción. En el momento en que un menor está en España, entra en juego todo un marco legal que no es opcional, la Constitución Española, y a nivel internacional la Convención sobre los Derechos del Niño, que obliga a tratar a todos los menores,sin distinción de nacionalidad, bajo el principio del interés superior del menor. Eso incluye medidas educativas, no solo punitivas o de expulsión.
Sobre la expulsión tampoco es una herramienta libre. La Ley permite la expulsión en ciertos casos, pero no de forma automática ni para menores en los mismos términos que para adultos, y siempre con límites claros (arraigo, riesgo, situación personal, etc.). Además, el Convenio Europeo de Derechos Humanos impide devolver a alguien si hay riesgo para sus derechos fundamentales. Y en la práctica, como ya se ha comentado, la repatriación depende de la cooperación del país de origen, que muchas veces no se produce.
A nivel empírico, además, los sistemas que priorizan medidas educativas y de inserción (especialmente con menores) tienen mejores resultados en reducción de reincidencia que los puramente punitivos. Es decir, no es solo una cuestión ética, sino también de eficacia.
Y aquí entra la parte "filosófica", lo que planteas asume que la responsabilidad moral “pertenece” a un Estado en función de la nacionalidad. Pero si un Estado ejerce poder sobre alguien (detiene, juzga, interna), también asume deberes hacia él. No puede ejercer autoridad sin responsabilidad.
En el fondo, no se trata de “ser los adalides de la justicia del mundo”, sino de algo más simple, si actúas sobre alguien dentro de tu sistema legal, juegas con tus propias reglas. Y esas reglas,por derecho y por coherencia no distinguen tan fácilmente entre “los nuestros” y “los otros”, especialmente cuando hablamos de menores