Es ministra de trabajo.
Miremos la evolución de las cifras de empleo, de paro y del SMI durante su mandato.
Máximos históricos, record al alza de empleo y de SMI y record a la baja de paro.
Y además la evolución de permisos, por nacimientos, por cuidados del menor, por conciliación...
Todo lo demás es ruido mediático, desgaste organizado, estigmatización, tertulias chabacanas...
Y si, fallos propios que podrá haber tenido en comunicación y otras cosas, pero el resultado del trabajo ahí está, en el primer párrafo.
#5 pues a mí me parece que ha hecho un trabajo excelente. Lograron para el derrame de votos de la izquierda con el invento de Sumar. Lograron quitarle 4 años de gobierno a la derecha + la extrema derecha. Y ha sabido retirarse a tiempo en cuanto han quemado un poco su imagen. Si desparecieran igual de rápido otros líderes de izquierda ahora que se han quemado.
#2"Está la izquierda nerviosa, no, lo siguiente."
Cuando aprendas a leer, si es que alguna vez aprendes... verás que la noticia habla de González Amador
Ahi tienes mi negativo, a ver si te empachas de ellos.
Dicho esto... yo no entiendo que sucede en este pais, en serio. Una cosa es ser de derechas, y otra muy distinta, es ser tonto de remate, y salir a defender a un tío que ha reconocido haber estafado 350.000 a Hacienda, mientras ellos pagan religiosamente sus impuestos. Despertad carajo!
#34 realmente mi comentario no iba para iniciar este debate sobre la naturaleza delincuencial actual de nuestro país, porque eso da para mucho y mas si entramos en temas de razones por las que se apunta con el dedo siempre a los mismos, tirando un poco de chatgpt porque no tengo tiempo de tirarme un rato escribiendo ni sabría los datos de los que dispone:
porque los delitos en paises de mucha inmigración ilegal son cometidos en su mayoría por estos? que factor de victimización existe ahíu?
En la mayoría de países occidentales, los inmigrantes —incluidos los irregulares— no cometen proporcionalmente más delitos que los nacionales cuando se ajusta por edad, sexo y nivel socioeconómico.
Lo que suele ocurrir es otra cosa.
1️⃣ El factor edad y sexo (el más potente)
El delito en todo el mundo está concentrado en:
Hombres
Entre 18 y 35 años
Bajos ingresos
Baja integración laboral
La inmigración irregular está compuesta mayoritariamente por:
#2 yo creo que lo peor de Rubiales no fue el beso en sí, que ya fue reprobable, si no el acoso posterior para que Jenni Hermoso dijera que había sido consentido.
#2 Sería lo ideal, limpiar las redes de mierda, y para eso están las demás medidas de Pedro Sánchez, medidas que son:
1. Responsabilidad penal para los directivos de las plataformas si no retiran contenidos de odio o ilegales.
2. Castigo legal para la manipulación de algoritmos y la amplificación deliberada de contenidos ilegales.
3. Creación de un sistema de rastreo, referido por Sánchez como una "huella de odio y polarización", que cuantificará cómo las plataformas amplifican la división social y que servirá de base para futuras sanciones.
4. Colaboración entre Gobierno y Fiscalía para investigar y enjuiciar delitos cometidos por Grok (la IA de X), TikTok e Instagram.
Por contra, esta prohibición de menores viene a ser prohibir a los menores entrar en el parque mientras lo dejas lleno de jeringuillas. Si el menor no entra, ya no se pincha, pero el parque sigue lleno de mierda y el problema es que el menor quiere jugar en el parque, así que buscará la manera de entrar de forma clandestina.
Increible un artículo de Enrique Dans defendiendo una postura del gobierno socialista. Que nunca ha sido un tio radical, pero vamos, que me da que pensar. Mis dies por el.
Que va a ser lo siguiente, Rallo? El Xokas?
#6 La frase no dice que originalmente fuesen diseñados para eso, sino que lo han sido, y eso no es mentira. Todo dios lo sabe, no es ningún secreto: estas compañías tienen ejércitos de behavioral scientists para convertir sus productos en drogas digitales.
#6 Tampoco el bitcoin fue diseñado como una moneda para uso de redes criminales y la usan todas. #7 te pone otro buen ejemplo.
Es la jodida realidad lo que se nos ha venido encima. Porque es una herramienta que de la que ignoramos un montón de cosas. Y tiene su chufla que ahora nos pongamos a defender a capa y espada por cosas como la privacidad cuando estamos cediendo nuestrta vida y nuestros datos en tiempo real a empresas privadas dirigidas por auténticos hijos de puta como Musk o Zuckerberg.
Y #9 la educación está bien. También se intenta educar en que los menores no consuman alcohol, pero, ante la posibilidad se prohíbe su venta. Diferencia: que las redes sociales son también muy adictivas pero disfrazadas de inocuas.
#57 En otra noticia de la web se comentaba, igual entendí yo mal, que se pretende actuar sobre tres puntos: el control de edad, los algoritmos de distribución de contenido y los discursos de odio.
Analizando punto por punto, la gente centra el debate en la subida de edad, pero la novedad no viene ahí, sino en el método de verificación. A día de hoy hay dos que se ajustan, el reconocimiento de edad por vídeo + IA y las aplicaciones de SSI. En cierta medida comprometen el anonimato, pero no lo veo crítico.
Los otros dos puntos, por contra, sí me lo parecen, ya que necesariamente implican que la ley (el gobierno) deberá definir qué considera un algoritmo aceptable y qué discurso de odio. Como bien sabemos, la ley siempre tiene un punto subjetivo que posteriormente se acaba asentando con la jurisprudencia.
Hasta ahí todo bien, pero la pregunta que lanzo es, una vez aceptado que el gobierno puede establecer estos criterios, ¿qué impediría a un gobierno de derechas, una vez llegado al poder, aplicar su definición de cómo debe priorizarse el contenido y dónde está la línea que separa la crítica del discurso de odio? A mí por lo menos me inquieta, pero igual veis algo que yo no.
Claro porque exigirles que moderen contenidos, patatas; las imputaciones incluyen complicidad en delitos como difusión de imágenes pedófilas, tráfico de drogas, estafas,... lo que facilitó actividades criminales en Telegram www.dw.com/es/fundador-de-telegram-reconoció-gravedad-de-acusaciones- ; tal vez no te hayas enterado aun que estos tecno-oligarcas-feudales prohíben el acceso a sus vástagos a sus propias rrss, seguramente porque entienden que solo los hijos de la plebe han de poseer esas "libertades".
Dueños de Telegram, X, Facebook, Palantir, etc... los rebolusionarios que se preocupan por tu libertad de convertirte en ayudante, paje, sirviente, criado... o lo mas probable, donante de organos, (el cerebro, no) Pero vamos, que seguramente sea porque solo tú y tu rebaño sois capaces de ver la realidad fuera de matrix.
A mí me da la sensación de que nadie está pensando a futuro. Todos estos cambios permanecerán cuando haya un cambio de gobierno.
No creo que nadie de aquí esté cómodo si un gobierno de derechas llega a tener el control total sobre qué contenidos son aceptables y quién puede acceder a ellos, a qué políticos se investiga y a cuales no... Yo creo que es para darle una vuelta
#41Conocer que Carrero Blanco iba a pasar por allí en aquel momento exacto: Difícil
Esto se ha contado mil veces. Carrero Blanco realizaba el mismo camino TODOS LOS DÍAS. Se levantaba a las 9, iba a misa y tras terminar la misa, a la sede de la presidencia del gobierno.
Saber que Carrero Blanco iba a pasar por allí era lo más fácil del mundo. Sobre lo demás, eran los años 70. No existía la idea de posible atentado terrorista, es que ni se les pasaba por la cabeza. El coche ni siquiera tenía blindaje, y Blanco apenas tenía escolta.
Que obvio
Trump es un payaso y un impredecible
No se puede confiar en su criterio
Como ya dije más de una vez: Su sucesor se pasará años disculpándose por sus tontadas
Aunque comparto la preocupación por lo tóxico de las redes sociales, no me gusta la idea de una prohibición general. Creo que que lo que habría que hacer en su lugar es actuar contra las plataformas que no moderen debidamente sus mensajes o propaguen bulos y comportamientos dañinos.
Para el ofendidito de _9 que me ha bloqueado porque le he dañado su sensibilidad:
Por decir que deberiamos tirar a esta calaña por un avion? Y me da igual si son magrebies, italianos o españoles y muy españoles... Evidentemente no los lanzaria de un avion, pero que los metia en una celda y tiraba la llave al fondo del mar, seguro.
Zapatero hizo una mala gestión económica en un contexto de crisis global que no se le podía achacar a él, y aún así dejó llenas las arcas de la seguridad social que se gastó al completo Rajoy y fue una de los periodos de mayor avance político y social de la democracia española
Miremos la evolución de las cifras de empleo, de paro y del SMI durante su mandato.
Máximos históricos, record al alza de empleo y de SMI y record a la baja de paro.
Y además la evolución de permisos, por nacimientos, por cuidados del menor, por conciliación...
Todo lo demás es ruido mediático, desgaste organizado, estigmatización, tertulias chabacanas...
Y si, fallos propios que podrá haber tenido en comunicación y otras cosas, pero el resultado del trabajo ahí está, en el primer párrafo.
Cuando aprendas a leer, si es que alguna vez aprendes... verás que la noticia habla de González Amador
Ahi tienes mi negativo, a ver si te empachas de ellos.
Dicho esto... yo no entiendo que sucede en este pais, en serio. Una cosa es ser de derechas, y otra muy distinta, es ser tonto de remate, y salir a defender a un tío que ha reconocido haber estafado 350.000 a Hacienda, mientras ellos pagan religiosamente sus impuestos. Despertad carajo!
Sí, ya peino canas.
porque los delitos en paises de mucha inmigración ilegal son cometidos en su mayoría por estos? que factor de victimización existe ahíu?
Lo que suele ocurrir es otra cosa.
1️⃣ El factor edad y sexo (el más potente)
El delito en todo el mundo está concentrado en:
Hombres
Entre 18 y 35 años
Bajos ingresos
Baja integración laboral
La inmigración irregular está compuesta mayoritariamente por:
Hombres jóvenes
Sin… » ver todo el comentario
1. Responsabilidad penal para los directivos de las plataformas si no retiran contenidos de odio o ilegales.
2. Castigo legal para la manipulación de algoritmos y la amplificación deliberada de contenidos ilegales.
3. Creación de un sistema de rastreo, referido por Sánchez como una "huella de odio y polarización", que cuantificará cómo las plataformas amplifican la división social y que servirá de base para futuras sanciones.
4. Colaboración entre Gobierno y Fiscalía para investigar y enjuiciar delitos cometidos por Grok (la IA de X), TikTok e Instagram.
Por contra, esta prohibición de menores viene a ser prohibir a los menores entrar en el parque mientras lo dejas lleno de jeringuillas. Si el menor no entra, ya no se pincha, pero el parque sigue lleno de mierda y el problema es que el menor quiere jugar en el parque, así que buscará la manera de entrar de forma clandestina.
Que va a ser lo siguiente, Rallo? El Xokas?
Es la jodida realidad lo que se nos ha venido encima. Porque es una herramienta que de la que ignoramos un montón de cosas. Y tiene su chufla que ahora nos pongamos a defender a capa y espada por cosas como la privacidad cuando estamos cediendo nuestrta vida y nuestros datos en tiempo real a empresas privadas dirigidas por auténticos hijos de puta como Musk o Zuckerberg.
Y #9 la educación está bien. También se intenta educar en que los menores no consuman alcohol, pero, ante la posibilidad se prohíbe su venta. Diferencia: que las redes sociales son también muy adictivas pero disfrazadas de inocuas.
Analizando punto por punto, la gente centra el debate en la subida de edad, pero la novedad no viene ahí, sino en el método de verificación. A día de hoy hay dos que se ajustan, el reconocimiento de edad por vídeo + IA y las aplicaciones de SSI. En cierta medida comprometen el anonimato, pero no lo veo crítico.
Los otros dos puntos, por contra, sí me lo parecen, ya que necesariamente implican que la ley (el gobierno) deberá definir qué considera un algoritmo aceptable y qué discurso de odio. Como bien sabemos, la ley siempre tiene un punto subjetivo que posteriormente se acaba asentando con la jurisprudencia.
Hasta ahí todo bien, pero la pregunta que lanzo es, una vez aceptado que el gobierno puede establecer estos criterios, ¿qué impediría a un gobierno de derechas, una vez llegado al poder, aplicar su definición de cómo debe priorizarse el contenido y dónde está la línea que separa la crítica del discurso de odio? A mí por lo menos me inquieta, pero igual veis algo que yo no.
"en Europa estuvo a punto de terminar de pasar bastante tiempo entre rejas por no querer dar puertas traseras al gobierno francés."
Falso, se le detuvo por no querer entregar a la justicia datos de asesinos, narcotraficantes y pedofilos cuando los jueces se lo requerían.
es.euronews.com/next/2024/09/24/el-ceo-de-telegram-responde-a-la-presi
Claro porque exigirles que moderen contenidos, patatas; las imputaciones incluyen complicidad en delitos como difusión de imágenes pedófilas, tráfico de drogas, estafas,... lo que facilitó actividades criminales en Telegram www.dw.com/es/fundador-de-telegram-reconoció-gravedad-de-acusaciones- ; tal vez no te hayas enterado aun que estos tecno-oligarcas-feudales prohíben el acceso a sus vástagos a sus propias rrss, seguramente porque entienden que solo los hijos de la plebe han de poseer esas "libertades".
Dueños de Telegram, X, Facebook, Palantir, etc... los rebolusionarios que se preocupan por tu libertad de convertirte en ayudante, paje, sirviente, criado... o lo mas probable, donante de organos, (el cerebro, no)
Pero vamos, que seguramente sea porque solo tú y tu rebaño sois capaces de ver la realidad fuera de matrix.
No creo que nadie de aquí esté cómodo si un gobierno de derechas llega a tener el control total sobre qué contenidos son aceptables y quién puede acceder a ellos, a qué políticos se investiga y a cuales no... Yo creo que es para darle una vuelta
Esto se ha contado mil veces. Carrero Blanco realizaba el mismo camino TODOS LOS DÍAS. Se levantaba a las 9, iba a misa y tras terminar la misa, a la sede de la presidencia del gobierno.
Saber que Carrero Blanco iba a pasar por allí era lo más fácil del mundo. Sobre lo demás, eran los años 70. No existía la idea de posible atentado terrorista, es que ni se les pasaba por la cabeza. El coche ni siquiera tenía blindaje, y Blanco apenas tenía escolta.
www.meneame.net/story/ayuso-participara-video-evento-milei-maria-corin
Trump es un payaso y un impredecible
No se puede confiar en su criterio
Como ya dije más de una vez: Su sucesor se pasará años disculpándose por sus tontadas
Pero si un puto nazi pederasta y multimillonario, se mete con Pedro Sanchez.. es que algo bueno estará haciendo.
Por decir que deberiamos tirar a esta calaña por un avion? Y me da igual si son magrebies, italianos o españoles y muy españoles... Evidentemente no los lanzaria de un avion, pero que los metia en una celda y tiraba la llave al fondo del mar, seguro.
Zapatero hizo una mala gestión económica en un contexto de crisis global que no se le podía achacar a él, y aún así dejó llenas las arcas de la seguridad social que se gastó al completo Rajoy y fue una de los periodos de mayor avance político y social de la democracia española
Gracias por recordarlo
Pero a ver, ¿Que ha hecho Zapatero por nosotros?.
-La UME.?
-La Ley Antitabaco?
Si, pero además de la UME y la Ley Antitabaco, ¿Que ha hecho Zapatero por nosotros?.
-El carnet por puntos?
-La Ley de Matrimonio Igualitario?
Si, pero además de la UME y la Ley Antitabaco, el carnet por puntos, la Ley del Matrimonio Igualitario, ¿Que ha hecho Zapatero por nosotros?.
-Acabar con el terrorismo de ETA?
-La Ley de Dependencia?.
Si, pero además de acabar con el terrorismo de ETA y la Ley de Dependencia, ¿Que ha hecho Zapatero por nosotros?.
-Mejorar y reforzar nuestras relaciones con China.
Si, pero además de mejorar y reforzar nuestras relaciones con China, ¿Que ha hecho Zapatero por nosotros?.
-Conseguir la liberación de presos políticos en Venezuela.
Si, pero además...