#2 Claro majo, y en la cena en un hotel hipercontrolado y vigilado se cuela un random con varias armas y mucha municion sin que nadie del servicio secreto se de cuenta, saltandose todos los controles, detectores de metales...
Facilismo, si señor
#6 La verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero. El hecho de no votar a favor porque la promocionan estas personas, siendo como es algo moralmente necesario; dice más sobre ti que sobre ellos.
1) Me parece totalmente ciencia ficción. Pensemos en el tamaño de la de la imagen, el peso del plástico y la energía necesaria para mantenerla hinchada constantemente.
2) Obviamente el consumo brutal de aire acondicionado para esa burbuja. Es imprescindible porque el efecto invernadero es brutal.
3) Todo el ruído y polvo que no va fuera, se queda dentro. De nuevo mucha energía y filtros para quitar esa polución y a ver cómo se hace con los trabajadores.
Resumen, en caso de ser cierto, un consumo brutal de energía, ¿para qué?, con lo cual problema medioambiental (al contrario de lo que dice). Porque el aumento de velocidad no veo por donde se consigue.
#17 Y eso solo ocurrió en Madrid. En Cataluña, quien no tenia seguro privado lo atendia la privada ¿no? allí no murió nadie. Tampoco en Aragón, Andalucía. Hubo un evento creado por Ayuso y murieron 7291 anciandos en Madrid, solo y exclusivamente en Madrid.
Os importa una puta mierda los muertos, solo os importa para usarlos políticamente de manera asquerosa y vomitiva
#11 Y eso solo ocurrió en Madrid y es equiparable a comprar una pistola en el mercado negro, comprar balas, seguir a alguien q no piensa como tu, montar una operación de seguimiento e información, entrar en el restaurante, pegarle un tiro en la nuca y salir corriendo.
O es lo mismo que asesinar, con una bomba, a una niña en Santa Pola pq te apetece asesinar gente un verano así, por gusto.
No sabía que Ayuso habia puesto bombas debajo de coches, secuestrado y mantenido 24h en el maletero de un coche para despues asesinarlo de un tiro, o pegado un tiro en la nuca mientras comia.
#29 Si quieres saber cosas de ciencia, no deberías restringirte al Scientific American. Si el Marca quiere dar noticias de ciencia, que las dé, pero en ese caso es su obligación darlas con un mínimo de calidad periodística. El problema no es que la fuente sea el Marca, los informativos telecinco, o la web de la NASA; el problema, como tú dices es el amarillismo que les quieren imprimir los juntaletras.
Para telediarios, aún me acuerdo cuando hablaban de los neutrinos del CERN, que en el informativo soltaron aquello de "todo este dinero gastado en el CERN, total para que Einstein tenga razón" (con imagen del cerebro de Einstein diseccionado incluída)
El artículo es bastante acertado, pese a lo que varios estáis diciendo.
Todavía ayer estaba viendo un vídeo de un canal de noticias y la periodista dijo directamente que "nunca un humano ha visto antes la cara oculta". El invitado puntualizó y dijo que no era así, la luna está perfectamente fotografiada desde hace años.
Luego también soltó la perla de que habían descubierto 2 nuevos cráteres y por eso les ponían nombres. De nuevo, el invitado la corrigió.
Llevan poniendo la misión como un hito de la humanidad desde que se anunció, no me joder.
Parece que algunos comentaristas por aquí no recuerdan lo del fletán, o que no hace tanto tiempo suspendieron la búsqueda de los cuerpos de los marineros del Villa de Pitanxo porque como ya no se iban a encontrar con vida, para qué seguir buscando.
Sí, serán "más simpáticos" que los yankees pero no nos demos el pegote.
Facilismo, si señor
El habla de la carta que han mandado a algún periodista de ese diario.
El Telegraph es de derechas.... y Jones es de izquierdas. No trabaja en ese diario.
- How the AP estimated 10,300 new graves in occupied Mariupol
- Building on Ruins - The Russification of Mariupol, One Apartment Block at a Time
- Russia's War for Demographic Control
2) Obviamente el consumo brutal de aire acondicionado para esa burbuja. Es imprescindible porque el efecto invernadero es brutal.
3) Todo el ruído y polvo que no va fuera, se queda dentro. De nuevo mucha energía y filtros para quitar esa polución y a ver cómo se hace con los trabajadores.
Resumen, en caso de ser cierto, un consumo brutal de energía, ¿para qué?, con lo cual problema medioambiental (al contrario de lo que dice). Porque el aumento de velocidad no veo por donde se consigue.
Total, que yo voto fake. No me lo creo.
Os importa una puta mierda los muertos, solo os importa para usarlos políticamente de manera asquerosa y vomitiva
O es lo mismo que asesinar, con una bomba, a una niña en Santa Pola pq te apetece asesinar gente un verano así, por gusto.
Que cosas se entera uno gracias a este portal
Para telediarios, aún me acuerdo cuando hablaban de los neutrinos del CERN, que en el informativo soltaron aquello de "todo este dinero gastado en el CERN, total para que Einstein tenga razón" (con imagen del cerebro de Einstein diseccionado incluída)
Pero si, el imperio decae, y esta haciendo movimientos para evitarlo
Le ruego que no tire la piedra y esconda la mano
70 años después, apenas son capaces de dar una vueltita a la luna y regresar
Todavía ayer estaba viendo un vídeo de un canal de noticias y la periodista dijo directamente que "nunca un humano ha visto antes la cara oculta". El invitado puntualizó y dijo que no era así, la luna está perfectamente fotografiada desde hace años.
Luego también soltó la perla de que habían descubierto 2 nuevos cráteres y por eso les ponían nombres. De nuevo, el invitado la corrigió.
Llevan poniendo la misión como un hito de la humanidad desde que se anunció, no me joder.
Lo que no sera recordado serán los "zasca", los rumores, o las opiniones chorra de la mayoría de meneos que pueblan la portada de esta pagina
Y por supuesto que es relevante, es relevantisimo
#22 Claro que es histórico, al contrario que la inmensa mayoría de chorradas que salen en la portada de esta pagina
Vaya artículo… no me extraña quien lo sube
Nadie ha dicho que vayan a pisar la luna, por ejemplo.
El hecho de que sea la primera vez en medio siglo que se vuelve a ver el lado oculto de la luna nunca se ha escondido y sí es relevante.
El juntaletras se agarra a los clavos que puede.
Sí, serán "más simpáticos" que los yankees pero no nos demos el pegote.