manbobi
the_unico

#31 estáis como una regadera, jooooder

LinternaGorri

#40 Su intención desde que arrancó el conflicto bélico era participar en él y conocer de primera mano cómo se vivía una guerra.
En serio le comparas con los brigadistas??

t

#43 Muchos brigadistas vinieron a la aventura. No es nada nuevo.

LinternaGorri

#81 suposiciones? Mejor hechos, como es el caso

c

#81 claro, claro, venian por libre a la aventura, no jodas

Bixio7

#31 qué nazi es el tio eh, ahí, renunciando a su vida y defendiendo a un país europeo del invasor extranjero

anv

#63 Es que no fue defender un país. Fue a luchar contra Rusia que puede parecer lo mismo pero tiene algunos matices.

c

#63 No se si nazi la palabra..¿ignorante, inmaduro, flipado jugador de Call of Duty? ..no se, hay tantas posiblidades

B

#63 Si incluyes a Ucrania como pais europeo deberias incluir la mitad de Rusia tb, no?

Ludovicio

#85 "NADIE controla el mercado inmobiliario" Tu dices que no yo digo que evidentemente si.

El libre mercado no es más que otro nombre para la ley del más fuerte y en el mercado inmobiliario los "actores" más fuertes no tienen ni que reunirse para pactar tirar entre todos de los precios para arriba.

PD: Seguro que los terraplanistas también han escrito libros.

Findeton

#89 La oferta de pisos en alquiler en Barcelona cae a la mitad en seis meses
https://www.elperiodico.com/es/barcelona/20240515/oferta-pisos-alquiler-cae-picado-precios-disparados-barcelona-102374234

Aprende un poco. Usa el método científico al menos. Esto que proponéis NO HA FUNCIONADO.

Ludovicio

#91 Para empezar no he propuesto nada específico y, para seguir ¿Cuando cojones ha funcionado el libre mercado para alguien que no sean las grandes fortunas o empresas?

Findeton

#95 Funciona todos los días, en toda España. Los precios en general no están controlados, afortunadamente.

Ludovicio

#97 Teniendo en cuenta que a la mayoría de la población pagar su vivienda le supone la mayor parte de sus ingresos: ¿Consideras que el precio de la vivienda es España es algo que funciona ? lol

Vives de eso, ¿no?
Si no, no entiendo esa falta de empatía brutal.

Findeton

#100 El precio de las viviendas funciona perfectamente en España. Indica que hay escasez de vivienda allá donde la gente quiere vivir (grandes ciudades) y hay que construir más. Lo que pasa es que los políticos y sus leyes lo impiden.

Cuando el sabio apunta a la luna, el tonto mira al dedo. Cuando el mercado de viviendas apunta a la escasez, el ignorante mira el precio.

De otra forma: Aunque pongamos todas las viviendas a 1 euro, eso no va a solucionar el problema de la vivienda en España. Piénsalo. Sabes que tengo razón.

Ludovicio

#103 Y Dices eso en una noticia en la que se habla de expropiar 90k de viviendas vacías, además de los cientos de miles de viviendas vacías que hay en todas las grandes ciudades.

¿Que falta por construir? Seguro, pero ese no es el problema.

p

#103 Mas que donde "quiere vivir" diria que en muchos casos es donde "le obligan a vivir".
Al cocnentrarse la mayor parte del tejido empresarial en unas pocas ciuidades, la gente que busca trabajo se acaba viendo forzado a mudarse a ellas.

Siempre digo que una forma de bajar precios y demanda es no permitir esa concentracion.

Sitopon

#103 estamos de acuerdo en que hace falta vivienda para cubrir la necesidad, si hacen falta 100 y hay 200 el precio baja.

Además de construir y que floren y 3 amigotes peguen el pelotazo (que es inevitable), que tardará años. Se puede empezar por quitarle de las manos a los fondos que especulan con bienes de primera necesidad que les han dejado a precio de saldo

f

#97 Funciona todos los dias? Lo unico que ocurre es que se exprime a la poblacion debido a sus necesidades basicas, mientras que otros se enriquecen. Si tu llamas a eso "funcionar" habla mas de tu catadura moral que no de tus conocimientos sobre el tema.

m

#97 supongo que no serás un trabajador de a pie para defender el libre mercado. A los trabajadores el libre mercado nos ahoga.

c

#13 A ver, que es la Moncloa. ¿Acaso creéis que todas las cartas y paquetes que llegan los recogen Pedro y Begoña en mano directamente? Van a la puerta y saludan al repartidor... Y en el Palacio de la Zarzuela igual con la Leti y el preparao...

S

#26 Ni si va una citación judicial a tu casa, dirigida a ti, estás obligado TU a recogerla personalmente, pero la recoja quien la recoja, toman nota de su identificación, para que quede constancia:
1- De que se ha recibido la notificación
2- Quién la ha recibido exactamente

Lo que me parece surrealista es que hayan entregado la notificación, la recoja otra persona (Algo totalmente normal), y por ningún lado conste de quien ha sido exactamente el que ha recogido la notificación... Y precisamente eso es lo que investiga el juez.

HeilHynkel

#40

Menuda estupidez.

Eso pasa continuamente en sitios donde se reciben continuamente documentos como registros u organismo oficiales. De hecho tienen una cosa llamada bandeja de entrada para toda esa documentación que se procesa más adelante. Es más, todos los días quedan docenas de notificaciones judiciales sin entregar a ciudadanos particulares sin que eso detenga ningún proceso. Solo le tienes que preguntar a los carteros cuando van a barrios conflictivos o con los listos que piensan que si no recogen la notificación de la multa esta no vale.

¿De donde sales tú? ¿de la cabaña de Unabomber? ¿o de la caverna de Losantos?

S

#43 Será que Begoña Gómez es un organismo oficial y no nos hemos enterado?? Hasta donde yo se, Begoña Gómez es una particular...

Precisamente el problema es que alguien que NO es Begoña Gómez, la recepciono en su nombre, y no hay constancia de quien fue.

A ver si quien viene de la cabaña de Unabomber o de la caverna de Losantos va a ser tú...

devilinside

#79 Una particular que reside en una vivienda oficial como mujer del Presidente del Gobierno. Y lo de la constancia de quién recoge las citaciones es absolutamente irrelevante para los jueces, salvo en este caso concreto

JanSmite

#40 …a menos que el juez haya dictado expresamente que sea así, que se entregue en mano al afectado => #50

f

#52 Como dice #50 ¿Qué sabe el que ha recogido la carta si el juez lo ha dictado así o no?

Yo veo más probable la tesis de #48

JanSmite

#70 El comentario 50 también lo he escrito yo, jajajaja

Y lo de 48… : si se recoge una notificación en nombre de otra persona, estás OBLIGADO a entregarla a esa persona, o te enfrentas a sanciones. Y siendo un Guardia Civil de control de acceso el que la ha recogido, que seguramente tiene, entre sus funciones, precisamente esa, la de recoger correo dirigido a La Moncloa, no creo que se le haya pasado entregarla, con el riesgo de meterse en un buen lío.

Ni siquiera los expertos en temas judiciales entienden esa citación del juez a quien recogió la carta…

f

#72 Leo lo quie se escribe, no quien lo escribe. Queda claro, no 😂

Y no es "no creo que se le haya pasado". Sabemos fehacientemente que no ha pasado porque el abogado ya se ha presentado con la citación. Y lo sabe el juez.

devilinside

#72 Bueno, yo tengo una declaración en su Juzgado el miércoles; a ver si me dice algo por la firma ilegible

estoyausente

#29 es que no tienen nada que ver. El IBI te lo cobran de lo que hay sin mirar su estado jurídico. Puede estar en el registro de propiedad o no, no tiene nada que ver.

Es más te pueden multar por la construcción porque es ilegal y cobrar el IBI.

D

#1 gracias venía a poner la foto

Hangdog

#2 McGyver seal of approval

Lenari

#13 McGyver habría arrancado el tractor, preparado una trampa, capturado a los leones, y habría fabricado un movil con cámara y grabado todo.

MalditoBendito

#2


lol

B

#2 reportado por spam

daphoene

#83 Muy fino... lol

c

#1 y huyeron en tractor?

Spider_Punk

#5 Escaparon en tractor y aprovecharon para sembrar el pánico entre los leones.

Lenari

#6 Ahora están cosechando la fama por ello.

javibaz

#6 a velocidad de vértigo.

J

#6 lol lol

Yo creo que simplemente prepararon el terreno

N

#5 le dieron al león con la pala en la cabeza.

frg

#5 Estaban a ¡20 kilometrazos! de una zona habitada. Menuda mierda de huída.

P

#50 En un momento dicen 20, en otro 100, es contradictorio o no lo entendí bien a la primera.

leporcine

#50 Bueno 20 km teniendo en cuenta que hay bichos sueltos lo mismo se te hacen un pelín largos.

l

#5 la historia no funviona. Llegas en África a una aldea "abandonada" y hay comida y un tractor con gasolina? Segurísimo que estaba absndonada

MAVERISCH

#1 Eso no es ahorrar un click, es estropear una buena historia.

Spider_Punk

#8 Y lo tuyo no deja de ser una opinión subjetiva.

MAVERISCH

#9 Ya ves, dime una opinión que no lo sea.

yopasabaporaqui

#8 En este caso estoy de acuerdo. La historia vale la pena leerla, no se limita a "escaparon con esto".

Es mi opinión subjetiva, claro.

lonnegan

#8 En realidad es lo de menos, la historia es buena aunque sepas el final.

l

#8 #20 Colombo tambien te contaba el final ( o quien era el culpable) antes de cada capitulo.

Compenso con otra historia.
No se que pelicula era de los 60 o por ahil Un cientifico estudiaba olores en Africa.
HAbia un conflicto en una tribu y para resolverlo iban a dejar un niño casi bebe en en medio de un camino de ganado y el resultado dependia de que no muriese arrollado o si.
El cientifico dijo que no podia evitar el ritual y puso el niño en el camnio del ganado. Pero soltaron el ganado y el niño se salvo. Lo habia impregando con olor ¿pis? de leon y por eso las vacas lo esquivaron. Ni idea de que pelicula es. Preguntare a chatGPT.



#23 Y que este gordita para que una no les parezca insuficiente.

#29 Un motor diesel podria arrancar a empujon. Se ha dado casos de diesel que han puesto a circular solos. Creo que un camion sobre railes, se puso a circular por Madrid y no podian pararlo.
Uno electronico actual no, pero un diesel mecanico tradicional, podria arrancar solo con ponerlo en movimiento. Para apagarlo, no se corta ningun circuito electrico, sino que un solenoide corta el suministro de combustible.

swapdisk

#48 un diesel en frío, sin batería que accione los calentadores, a empujones no lo arrancas ni loco. Te cansas de empujar y solo tose.

M

#48 Creo que nunca has empujado un diesel para arrancarlo.

Yo he empujado gasolinas y diesel . Ahora también desaconsejan arrancar los gasolina empujando. Pero los diesel no se podían de antes. La explicación es sencilla, para que el diesel "explosione" (no combustiona, sino que produce microexplosiones por compresión y por calor) necesita una cierta temperatura. Por eso se usan los calentadores. Ahora son rápidos y apenas se nota en el arranque.
La temperatura a la que el diesel puede arder ronda los 60 grados.
Los calentadores suelen ponerlos a entre 80 y 100 grados, dependiendo del modelo


Me timaron un par de veces, en mi juventud, para arrancar coches diesel (sin decírmelo) . Ninguno de los dos arrancó.
En cambio si que he arrancado muchos coches gasolina.

Lo que les ocurría a veces a los diesel es que quitabas el contacto del coche, y el motor seguía en marcha, no que arrancasen solos.

MrAmeba

#8 estropear una buena historia con el clickbait del título?

vacuonauta

#3 #7 #8 definitivamente mal traducida.

Y me atrevo a decir que tiene más invents que la biblia.

cocolisto

#37 No digo que no, todas estas historias tienen un componente de recreación, nunca juzgo estas historias más que como las cuentan sabiendo de antemano la subjetividad inherente.
No dudo de tus capacidades lingüistas pero sorteando un poco los modismos propios de una traducción más o menos buena, como relato, no es Jack London pero no está mal.

bubiba

#37 mas bien es que el "ampliame este texto" del chat gtp hace mucho daño

Patxi12

#8 La historia sigue siendo buena aunque conozcas el final.

sofazen

#8 A lo mejor bien escrito o bien traducido lo es, pero esta es casi insoportable.

j

#1 gracias!!!

d

#1 creía que se habían escondido dentro de la lata

frg

#1 #teahorrootro
Los urbanitas sin alumbrado público son tontísimos, posiblemente con el también.

D

#1 Lo leí tarde. cry

Sebastian_Wilder

#1 Sinceramente me esperaba duelo a muerte en Torremolinos con abrelatas y leones, una decepción.

Brill

#1 Ah, vale. yo creía que le habrían abierto a los leones una lata de comida para perros. O gatos.

e

#1 pero la gente se perdería la magnífica historia de cómo de patosa es una de ellas

N

#1 no hay cosa más fácil de robar que un tractor.  Las llaves son genéricas, también sirven llaves pequeñas como la de buzones y tal... y si no tienes llaves, con algo metálico para puentear el motor de arranque ya lo tienes en marcha (siempre que no saquen el tornillo de la masa). No se roban más tractores porque no quieren. 
Edito.
Y lo jodido es que un hoy en día un tractor frutero nuevo vale lo mismo que un coche de alta gama. 

g

#1 Las llaves de algunos modelos antiguos son como puas, cualquier cosa vale como sustituto.

Robus
S

#1 Nadie da soluciones reales a los pobres, así que ese es el resultado.

u

#116 Creo que aqui hay una equivocacion clave.

La mayor parte de los problemas tienen soluciones complejas. En muchos casos, con resultados inciertos y con ideas que es dificil aceptarlas.

Por ejemplo, para reducir la criminalidad, se ha demostrado que lo que hay que hacer es que la gente no entre o pueda salir del modo de vida criminal. Es decir, ayudarles.
A una gran parte de la poblacion le parece mal que se ayude a pobres y criminales. Esta parte de la poblacion, aparte de mal informada, suele ser tambien de clase baja.

Estos son caldo de cultivo de Vox y similares.

Asi que lo que pasa es que la izquierda "podemita" se choca con el problema que comunicar las politicas que piensan que son mejores es comunicar cosas que una parte de la poblacion que se beneficiaria de ello ven como negativas, o tonterias, o buenismo, o...

Y asi nos va, porque la gente se pasa el tiempo viendo mass mierda que los hace aun mas simples.

EmuAGR

#116 Y por eso dejas ganar a los candidatos de los ricos que te van a follar más y más fuerte; en vez de... no sé, leerte los programas electorales de todos los partidos que se presentan (porque hay un huevo). Lógica aplastante.

S

#178 Un error habitual en la izquierda actual es creer que el Estado tiene que solucionar todos tus problemas y que tú debes rendir pleitesía al Estado.

Nada más lejos de la realidad, toda la vida han existido organizaciones que representan directamente a los trabajadores, y que se pueden utilizar para doblegar a tu voluntar tanto a las empresas como al propio Estado, salga quien salga elegido.

Se llaman sindicatos.

Una pena que nos hemos dejado convencer que no valen para nada y hemos dejado que los desvirtuen con subvenciones y otro tipo de chanchullos. Pero sí, su objetivo principal era justamente proteger a los trabajadores de cualquier abuso de poder.

H

#116 Pues que vayan a votar nulo, aunque sea. Quedándose en casa, nadie va a darle soluciones a los pobres.

d

#79 ¿Y eso que significa? La tierra ha pasado por tres extinciones masivas en las que han desaparecido más del 90% de las especies animales que existían. ¿Te refieres a eso? ¿Crees que tenemos la cuarta cerca? ¿Cuanto de cerca? ¿2.000 años, 1.000, 100, 50, 10..?

Varlak

#81 hoy día se extinguen especies 35 veces más rápido que hace 5 siglos

d

#84 Eso por si solo no significa absolutamente nada. En toda la historia de la tierra la extincion es parte del proceso de la evolución. La mayoría de las especies actuales no existían hace unos cientos de millones de años. ¿Es la biodiversidad una medida acerca del colapso medioambiental?
En las grandes extinciones masivas que conocemos fue en cuestión de meses que desapareció prácticamente todo bicho viviente. ¿Estamos cerca de una de esas?

Por poner un poco en contexto. En cuanto a animales marinos eso ha sido la extinción en los últimos 500 millones de años. Por eso digo que que ahora se extiendan 35 veces más rápido que hace 500 años no significa nada por si mismo.

Varlak

#93 "En toda la historia de la tierra la extincion es parte del proceso de la evolución"
Si, y la muerte es una parte importante de la evolución, pero si en un sitio la gente se muere 35 veces más rápido de lo normal yo le daría una vuelta.

Me hace gracia que para demostrarme que lo de 35 veces en 500 años no es muy relevante hagas un cherry picking de 500 millones de años, solo en el mar y donde el peor momento son 5 o 6 veces mas rapido que la media. Menudo ridículo, colega. Tu muestra es UN MILLON de veces mayor que la mía y aún así la velocidad de cambio es 5 veces mayor, pero eh! Que no significa nada, que es lo normal, y eso sin contar con el pequeño detalle de que la velocidad de extinción de especies sigue una tendencia ascendente, que no es un proceso que se haya acabado lol

d

#101 La gente no se muere 35 veces más rápido de lo normal. La esperanza de vida global de los humanos no deja de crecer. Si te refieres a las especies, que ahora desaparezcan a un ritmo 35 veces superior al de hace 500 años por si solo no significa nada. En la escala de tiempo del planeta ese dato no aporta nada porque el lapso temporal es muy pequeño.

Mira el gráfico de las extinciones masivas. Para mí una de esas es lo único que nos puede poner en peligro, lo que yo definiría como un colapso. Que en realidad no es ningún colapso para el planeta, como mucho para nosotros. Para el planeta no deja de ser parte del proceso. Parece que hemos tenido siete eventos en los que ha desaparecido más del 75% de la vida del planeta. Y tendremos unos cuantos más por delante.

Varlak

#112 Precisamente porque el cambio ha sido absurdamente rápido es por lo que es importante

"Parece que hemos tenido siete eventos en los que ha desaparecido más del 75% de la vida del planeta"
En 500 MILLONES de años

Baal

#84 es que con salsa agridulce están deliciosas... Popplers!! Ricos y deliciosos popplers!!!

mund4y4

Ah, que me tienen que dar pena ellos y no la gente de Santiago que no puede acceder a vivienda. Pues vale.

barcelonauta

#2 Si cambias 'Santiago' por cualquier otra ciudad o pueblo de España tu comentario también funciona.

mund4y4

#7 No digo lo contrario pero la noticia va sobre Santiago y vivo en esa ciudad.

j

#7 En realidad no. El 80% de los pueblos de la España vaciada tienen viviendas baratísimas. El problema está en un puñado de grandes ciudades por esa obsesión de centralizar todo durante décadas.

#7 Barcelonauta tenías que ser lol
En la España vaciada el problema es que no hay gente a quien alquilrle las viviendas.

Caresth

#2 Esos pisos son, o eran, de gente de Santiago que vivía en el centro y prefirió alquilar o vender. Gente normal que simplemente tuvo la suerte de vivir en una zona muy demandada.

Rudolf_Rocker

#21 Vaya por dios que penita, tuvieron la suerte y la suerte se les acabó

c

#21 Siguen siendo.
Que vendan o alquilen.

g

#21 Pues que lo alquilen o lo vendan de verdad en lugar de convertirlo en hoteluchos a costa de los vecinos, no? Que mira, si es una casa, pues aún, pero un piso que comparte escalera con otros vecinos?

r

#21 Y se fueron a las afueras para forrarse. Y pudieron pagar más por el piso a las afueras. Así que echaron a una familia para meterse ellos.

Mejor cada uno en su casa, y los turistas en hoteles o en sus p*** casas.

m

#21 Eran de gente que se montó un NEGOCIO turístico. Como todos los negocios pueden salir bien, mal o regular.
Lo que no es normal es que haya tanta diferencia entre regulaciones para montar un hotel o un restaurante y un piso turístico.

El_Repartidor

#2 Hombre, raro sea que alquilando por meses no saquen para pagar la hipoteca aunque tengan que arrimarle algo.

Como se ha hecho toda la vida. Parece que le han metido un misilazo o algo.

PD: a los pisos piratas no les afecta. Como no están registrados siguen igual.

Caresth

#24 Tú, cuando negocias el sueldo con tu jefe, sabiendo que le puedes sacar 60.000 al año, ¿le dices que te dé 30.000, que con eso ya pagas la hipoteca, o tratas de sacar el máximo partido a lo que puedes ofrecer?

d

#24
Lo jodido es cuando te habitúas a un nivel de ingresos, sea la cantidad que sea, que luego por lo que sea bajan y te vas al guano.
Y lo de los pisos piratas es cuestión de perseguirlos. Entras a Booking o Airbnb y ahí los tienes a todos.

A

#2 Pena no. Tendrían que indemnizar a la sociedad pagando algún tipo de multa.

Dene

#33 multa por hacer algo que hasta ayer era legal???

Jesulisto

#2 Yo no voy a poder dormir de la pena que me dan esas criaturitas cry

mund4y4

#35 Pobriños cry

neotobarra2

#1 #2 #9 Lo que no entiendo es qué hacemos llevando a portada estos lloriqueos del ABC, luego nos quejamos de que la derecha gana elecciones y le estamos haciendo la propaganda wall

Variable

#99 Son divertidos

y

#174 #99 #139 menuda panda de miserables que sois.
Gente que ha metido todo su dinero, ahorros, en una inversion para ganarse la vida, y ahora os alegrais que vayan a la quiebra y lo pierdan todo. Cuando la ley les dijo que podian alquilar, los politicos se lo prometieron, y se sacan una ordenanza estupida, diciendo que un inquilino que viene de europa molesta mas que unos estudiantes. Que gastan mas en comercio local los estudiantes que los turistas....por supuesto. Que los impuestos que pagan son los mismos, por supuesto.
Menuda envida de miserable y de pobre que teneis. Es ser miserable desearle el mal a la gente, asi que yo me considero un miserable tambien, porque deseo el mal a todos esos envidiosos, envida de pobre, la peor de todas.

rogerius

#99 Se traen para desenmascarar las falacias y analizar las mentiras que usa la derecha.

E

#2 Estos tíos son un poco odiosos, en general. Se pasaron meses rajando del alcalde del PSOE (que sí, era bastante desastroso), poniendo por la calle panfletos con supuesta información confidencial de chanchullos y esperando que saliese el del PP para que les dejase hacer de todo. Cuando vieron que les salía el tiro por la culata y salía el PSOE para entrar el BNG rebajaron el discurso y empezaron a describirse como una asociación de pequeños propietarios y básicamente su argumento era que casi ni podían llegar a fin de mes sin los alquileres turísticos los pobresicos.

Los lees en el ABC hablando de lo jodidos que están y te da la risa. Sabían desde hace por lo menos un año lo que ponía el borrador, y en la noticia se hacen todos los sorprendidos. Se burlan de la gente de manera descarada y les importa una mierda. El mejor es Lucas, que se gastó todos sus ahorros para reformar su piso turístico y después se compró otro. Tienen que aprender de él los pobres a estirar el dinero.

mund4y4

#143 ¿un poco? En mi comentario no quise mencionar a nadie porque la mala ostia que me entró al leer las declaraciones… pero vamos, que son una banda de sinvergüenzas.

V

#2 Son cosas que te pueden pasar cuando especulas con un bien basico como la vivienda, a llorar a otro lado.

y

#2 Que alguien no pueda acceder a una vivienda no es por 500 pisos turisticos. No seais demagogos.
Sabes cuanto dinero se gana el estado en impuestos por los pisos turisticos?
Por cada piso, solo por cada piso les da para pagar 1 alquiler social. Ahora todo eso dinero a la basura, porque si no viene el turista, no se recupera ese dinero.

mund4y4

#203 ¿500? 500 legales. El principal problema De Santiago no es el alquiler vacacional legal. El problema es el ilegal.
Te animo a que compares pisos en alquiler en idealista y en airbnb y me cuentas.
El viernes había en idealista una oferta de 150 pisos de alquiler normal, a precios estratosféricos, en una ciudad de 96.000 habitantes que recibe a principios de curso a varios miles de estudiantes.
La universidad también mueve mucho dinero, veremos cuando la gente no pueda venir a estudiar aquí lo que pasa.
Desde la pandemia, el número se va reduciendo porque no hay oferta de vivienda para ellos.
Estando en el hospital hace unos meses, fui testigo de varias conversaciones entre médicos, enfermeras y personal variado (estuve varios días y fueron distintas conversaciones) en las que pude darme cuenta de que la principal preocupación de quienes velan por nuestra salud, es la vivienda. Médicos a los que no renuevan sus contratos porque la vivienda va a pasar a alquiler turístico o, en el mejor de los casos, el casero les sube el alquiler y ya no pueden quedarse. Médicos cuya opción es salir de una guardia y conducir media hora por carreteras de aldea para llegar a una zona con alquiler más asequible.
A mí me parece de locos, pero no soy nadie. Solo una persona preocupada por el futuro de una ciudad que cada vez más es un puto decorado para turistas. Cuyos habitantes formamos parte del atrezzo y entretenimiento muy a nuestro pesar y cuyas vidas están atravesadas por el turismo desbocado y la falta de medios y atención que protejan a entorno y ciudadanos de toda esa mierda.

D

#203 No seáis demagogos, pero vienes con esa chorrada monumental

M

#203 Entonces hay que vivir de viviendas sociales? e agradecer, claro.

t

#203 ahí está la reticencia de tocar esos temas.. hay que hacerlo con cuidado. 
Pero los turistas que vienen no pagan los mismos impuestos que las familias que viven en la cuidad, la familia compra en el barrio, le paga al panadero al verdulero al frutero, al carnicero al electricista .... El turista gasta en comida y bebida en zonas turísticas, no en el barrio .. más familias, más negocios... Al final más impuestos. Pero eso no es fácil de hacer sin joder a los burgueses que viven de rentas , claro ... (Sin mentar los grandes capitales que invierten/han invertido/invirtieron en vivienda para especular)
Es un problema que igual tardas 3-5años en rentabilizarlo, fácilmente por encima del período electoral..  que lo hacen ahora y el beneficio llega con otro gobierno... Así que nadie tiene mucho interés.... Xk va a dejar secuelas económicas en tu período de gobierno y el beneficio vienen en el siguiente, sea quién sea... 

ComoUnaMoto

#2 pues a mí me da pena que en España uno no pueda disponer de un bien que compra con su dinero. Es decir, que el gobierno hace leyes que a uno lo impiden hacer lo que quiera con su propiedad. ¿Y todos aplaudiendo? Pues vale.

L

#220 

En realidad se me ocurren muy pocos casos en donde legalmente puedas hacer "lo que te apetezca" con tus propiedades. 

De hecho creo que el caso mayoritario es el contrario, y yo efectivamente lo veo muy normal. Vamos, yo y todos. Incluso tu, aunque ahora mismo no te des cuenta.
 

s

#220 en ningun lugar del.mundo existe una capacidad ilimitada de hacer lo que quieras.con lo que compras.

Penetrator

#220 Pues anda que no hay ejemplos de eso mismo pero con otras cosas. Intenta transportar explosivos en el maletero de tu coche, a ver qué te dice la policía si te para. Intenta comprarte una pistola y pasearte con ella por la calle, ya verás qué risa. Intenta montar un vertedero de residuos industriales en el patio de tu casa, a ver qué opina el Seprona.

F

#220 Tampoco puedes convertir tu piso en una discoteca, o en un local de ensayo para grupos de rock. El interés general está por encima.

sergifire

#29 Lo cierto es que yo me refería desde un primer momento a nitratos y nitritos (E-250, E-251 y E-252), que son los que están reconocidos como cancerígenos. Los sulfitos no se catalogan como tales.

sergifire

#24 Me extraña que sea cierto eso de reducir mucho la fecha de caducidad. Mercadona vende sus chorizos Hacendado , que se los fabrica Palacios, sin conservantes (añaden ajo) y Consum vende de la marca Montaraz (jamón, salchichón...) a piezas o loncheado, por ejemplo, y va sin conservantes y dura 1 año, igual que el de al lado que lleva nitritos y nitratos.

troll_hdlgp

#28 Pues será una cuestión de precio... por cierto, leo que el ajo tiene sulfitos de forma natural, así que estamos en las mismas, metiendo sulfitos de una manera u otra.

sergifire

#29 Lo cierto es que yo me refería desde un primer momento a nitratos y nitritos (E-250, E-251 y E-252), que son los que están reconocidos como cancerígenos. Los sulfitos no se catalogan como tales.

sergifire

#20 ¿Quieres decir que el ajo no es tan seguro pero así y todo lo autoriza Sanidad como sustituto, o al menos autoriza no poner conservantes, y son las marcas las que deciden qué poner, si lo seguro o lo inseguro?

troll_hdlgp

#23 Un sustituto es, lo que no es es un sustituto perfecto, es decir no previene todo lo que previenen los sulfitos. Sanidad autoriza ese conservante o no poner conservantes supongo que a cambio de reducir mucho la fecha de caducidad, cosa que las cárnicas intuyo que no piensan aceptar, mientras sean legales los sulfitos tirarán para alante y cuando se prohíban ya verán lo que hacen.

sergifire

#24 Me extraña que sea cierto eso de reducir mucho la fecha de caducidad. Mercadona vende sus chorizos Hacendado , que se los fabrica Palacios, sin conservantes (añaden ajo) y Consum vende de la marca Montaraz (jamón, salchichón...) a piezas o loncheado, por ejemplo, y va sin conservantes y dura 1 año, igual que el de al lado que lleva nitritos y nitratos.

troll_hdlgp

#28 Pues será una cuestión de precio... por cierto, leo que el ajo tiene sulfitos de forma natural, así que estamos en las mismas, metiendo sulfitos de una manera u otra.

sergifire

#29 Lo cierto es que yo me refería desde un primer momento a nitratos y nitritos (E-250, E-251 y E-252), que son los que están reconocidos como cancerígenos. Los sulfitos no se catalogan como tales.

sergifire

#12 Hay marcas que sustituyen los nitritos y nitratos por ajo y tampoco es que se note su sabor. Desconozco por qué no se generaliza esto.

troll_hdlgp

#13 Porque una cosa es poner un conservante y otra poner un conservante que evita todo lo que evitan los sulfitos, porque no se trata solo de que "sepa igual" se trata de evitar una serie de enfermedades que el sulfito puede evitar pero el ajo no.

sergifire

#20 ¿Quieres decir que el ajo no es tan seguro pero así y todo lo autoriza Sanidad como sustituto, o al menos autoriza no poner conservantes, y son las marcas las que deciden qué poner, si lo seguro o lo inseguro?

troll_hdlgp

#23 Un sustituto es, lo que no es es un sustituto perfecto, es decir no previene todo lo que previenen los sulfitos. Sanidad autoriza ese conservante o no poner conservantes supongo que a cambio de reducir mucho la fecha de caducidad, cosa que las cárnicas intuyo que no piensan aceptar, mientras sean legales los sulfitos tirarán para alante y cuando se prohíban ya verán lo que hacen.

sergifire

#24 Me extraña que sea cierto eso de reducir mucho la fecha de caducidad. Mercadona vende sus chorizos Hacendado , que se los fabrica Palacios, sin conservantes (añaden ajo) y Consum vende de la marca Montaraz (jamón, salchichón...) a piezas o loncheado, por ejemplo, y va sin conservantes y dura 1 año, igual que el de al lado que lleva nitritos y nitratos.

troll_hdlgp

#28 Pues será una cuestión de precio... por cierto, leo que el ajo tiene sulfitos de forma natural, así que estamos en las mismas, metiendo sulfitos de una manera u otra.

sergifire

#29 Lo cierto es que yo me refería desde un primer momento a nitratos y nitritos (E-250, E-251 y E-252), que son los que están reconocidos como cancerígenos. Los sulfitos no se catalogan como tales.

sergifire

#107 Yo mismo y no corroboro tal cosa. Los días en verano son más cálidos y con menor humedad ambiental que las noches. Prueba a tender la ropa mojada a mediodía y por la noche a mira a ver cuándo se seca antes.

k

#102 por supuesto, cualquiera que tenga piscina te lo corroborara.

sergifire

#107 Yo mismo y no corroboro tal cosa. Los días en verano son más cálidos y con menor humedad ambiental que las noches. Prueba a tender la ropa mojada a mediodía y por la noche a mira a ver cuándo se seca antes.

sergifire

#57 Cierto, también lo admite con ese significado, no lo sabía. Gracias.

vvega

#29 #32 la RAE admite ambas grafías.

sergifire

#57 Cierto, también lo admite con ese significado, no lo sabía. Gracias.

PacaParras

#36 Ya sabemos que es de La Línea 100 por 100, no hace falta hacer hincapié en que es pura sangre tampoco, la cuestión es si es del PP o del PSOE.

cc #32

p

#82 es de la linea 100x100; para que sea del PPSOE deberia estar en uno de los partidos citados. Aunque claro, supongo que será como los arbitros de futbol; que si pita siempre en contra de un equipo, es que no es aficionado de ese equipo, y no nos da para pensar que es objetivo en su profesión.
 
Ligamos toda la politica a 2 partidos, pudiese ser que sea comunista, quiere hacer una consulta popular para establecer a la Linea de la Concepción como ciudad autonoma independiente, uff, este ha salido de ERC.

PacaParras

#87 Pero que ya sé que es de La Línea, que 100x100 de la línea, que ya. Pero que otra cosa es el partido en el que esté.

sergifire

#20 Justo arriba de los comentarios hay un desplegable a la derecha. Si pones "votos" te salen los que han votado y verás que hay un único rojo, el del negativo. Ahora dos, sensacionalistas más bien.

BuddyHolly

#22 Gracias, pero no lo encuentro por ninguna parte. No lo he visto nunca.

BuddyHolly

#22 Ya lo encontré. Qué despiste.

sergifire

#66 Vamos, que ni aun así te disculpas y sigues atacando. A mí no me hacía falta leerla ni aprenderme esa norma. Venga, aquí me despido.

spacos

#67 De que me voy a disculpar?. De hacer faltas de ortografía?

sergifire

#63 Cito de tu enlace: "¿Tras los signos de cierre de interrogación o exclamación se escribe punto?
No, tras los signos de cierre de interrogación y exclamación nunca se escribe punto".
En otro párrafo: " Por último, a diferencia del punto, los signos de interrogación y exclamación pueden delimitar fragmentos de texto inferiores al enunciado, como en Hola, ¿cómo estás? En ese caso, la pregunta o la exclamación puede ir precedida o seguida de coma, punto y coma o dos puntos, el signo que corresponda según el contexto: «Les puse hasta nombre a mis amigos, ¿sabes?: Esteban, Daniel y Pedro» "
No, si yo no tenía dudas. ¿Tú te has leído lo que me has mandado? En fin...

spacos

#65
Si, pero como he visto que me había equivocado, he dicho pues dejare que se lea la página y así aprendemos todos.

sergifire

#66 Vamos, que ni aun así te disculpas y sigues atacando. A mí no me hacía falta leerla ni aprenderme esa norma. Venga, aquí me despido.

spacos

#67 De que me voy a disculpar?. De hacer faltas de ortografía?

sergifire

#36 No entiendo a qué viene ese enlace. ¿Ahí contradicen algo que haya dicho yo o me dan la razón? ¿Después de una coma va mayúscula? ¿Tras el signo final de interrogación se pone el punto?

spacos

#55 En el enlace está la respuesta a tus dudas, ¿P/pero no querrás que te lo lea yo?

sergifire

#63 Cito de tu enlace: "¿Tras los signos de cierre de interrogación o exclamación se escribe punto?
No, tras los signos de cierre de interrogación y exclamación nunca se escribe punto".
En otro párrafo: " Por último, a diferencia del punto, los signos de interrogación y exclamación pueden delimitar fragmentos de texto inferiores al enunciado, como en Hola, ¿cómo estás? En ese caso, la pregunta o la exclamación puede ir precedida o seguida de coma, punto y coma o dos puntos, el signo que corresponda según el contexto: «Les puse hasta nombre a mis amigos, ¿sabes?: Esteban, Daniel y Pedro» "
No, si yo no tenía dudas. ¿Tú te has leído lo que me has mandado? En fin...

spacos

#65
Si, pero como he visto que me había equivocado, he dicho pues dejare que se lea la página y así aprendemos todos.

sergifire

#66 Vamos, que ni aun así te disculpas y sigues atacando. A mí no me hacía falta leerla ni aprenderme esa norma. Venga, aquí me despido.

spacos

#67 De que me voy a disculpar?. De hacer faltas de ortografía?

sergifire

#17 Mayúscula tras una coma, punto tras signo de interrogante... ¿Sabemos o k ase?

sergifire

#36 No entiendo a qué viene ese enlace. ¿Ahí contradicen algo que haya dicho yo o me dan la razón? ¿Después de una coma va mayúscula? ¿Tras el signo final de interrogación se pone el punto?

spacos

#55 En el enlace está la respuesta a tus dudas, ¿P/pero no querrás que te lo lea yo?

sergifire

#63 Cito de tu enlace: "¿Tras los signos de cierre de interrogación o exclamación se escribe punto?
No, tras los signos de cierre de interrogación y exclamación nunca se escribe punto".
En otro párrafo: " Por último, a diferencia del punto, los signos de interrogación y exclamación pueden delimitar fragmentos de texto inferiores al enunciado, como en Hola, ¿cómo estás? En ese caso, la pregunta o la exclamación puede ir precedida o seguida de coma, punto y coma o dos puntos, el signo que corresponda según el contexto: «Les puse hasta nombre a mis amigos, ¿sabes?: Esteban, Daniel y Pedro» "
No, si yo no tenía dudas. ¿Tú te has leído lo que me has mandado? En fin...

spacos

#65
Si, pero como he visto que me había equivocado, he dicho pues dejare que se lea la página y así aprendemos todos.

sergifire

#66 Vamos, que ni aun así te disculpas y sigues atacando. A mí no me hacía falta leerla ni aprenderme esa norma. Venga, aquí me despido.