#123 Veo que efectivamente no entiendes la diferencia entre realidad y ficción, la ecoansiedad es 100% real, aunque no la sufra todo el mundo.
No tengo ningún problema en ayudarte a entender el concepto, pero la diferencia entre realidad y ficción casi siempre es razonablemente científica y objetiva, hay casos en los que no, pero generalmente está muy clara la diferencia, no entiendo muy bien porqué opinas lo contrario
#116 Si a ti te parece que saber distinguir realidad y ficción no es importante, pues tienes todo el derecho del mundo a estar equivocado, evidentemente.
#114 cada padre establece las que considera oportunas, que pasa ello son los responsables de la educación del niño, pero yo puedo opinar que son insuficientes, los chavales tienen que tener herramientas para tomar sus propias decisiones informadas, y en mi opinión eso incluye el poder separar la realidad y la ficción.
#99 ¿Qué tiene eso que ver con lo que yo he dicho?
No hablo de opiniones, hablo de herramientas, los padres deben fomentar que sus hijos tengan herramientas para ser adultos felices y funcionales, y esas herramientas incluyen la capacidad de distinguir engaño y realidad
#70 Para eso están sus padres, no el tiempo. Los padres tienen que darles a los niños herramientas para que se conviertan en adultos funcionales, no es algo que crezca mágicamente con el tiempo.
#31 Su trabajo es recabar información para armar un caso por un delito concreto. Ahora, un año después, resulta que no había delito. Lleva más de un año investigando a Begoña por decenas de cosas... y no tiene nada. Nada. Peinado está derrochando el dinero de los contribuyente es una cacería judicial para intentar tumbar el Gobierno de Sánchez. El único corrupto aquí es el juez.
#43 no hace falta. Todos sabemos y está clarísimo que #31 es un supuesto pederasta. Si no lo es que demuestre su inocencia más allá de toda duda. Seguro que no puede.
#31 Mañana te investiga un juez igual y se llenan portadas de periodicos de la misma forma , a ver si eso te afecta o no o si te importa o no.
Seas culpable o no o cometas algun delito o no.
#31 Anda e informáte concienzudamente antes de soltar burradas. Busca que significa "investigación prospectiva", que es lo que estás describiendo y lo que está haciendo la facha con toga de Peinado.
#31 No tienes ni puta idea, rey, el juez es el que `puede ordenar a petición de la fiscalía o acusación la orden de investigar . EL NO DEBE LLEVAR LA INICIATIVA NI ORDENAR SIN UNA ACUSACIÓN DE DECIDIR QUE SE INVESTIGA Y QUE NO....... que en términos jurídicos es lo que se llama una investigación prospectiva, totalmente prohibida en cualquier contencioso, y que es un claro caso indicio de prevaricación.
Que vienes aquí a contar mentiras a la gente.
#31 ah, hacia unas semanas que no leía la gilipollez esa de borrar los datos que demostrarían su inocencia.
Lo siento,pero en España no hace falta demostrar la inocencia de nadie con datos.
A ti te gustaría que mañana el juez despeinado se pusiera públicamente a buscar datos que demuestren tu inocencia en un caso de pederastia? A qué no?
Pues eso.
#70 Tú verás. Yo no me fiaría de una IA para eso ni loco, viendo lo que hacen con todo. Tendrías que ver los resúmenes que hacen de las reuniones de Teams en mi trabajo, pone que hemos llegado a tal acuerdo sobre tal tema, y es verdad que hemos hablado de ello pero no hemos llegado a ningún acuerdo. Cosas así. Como para fiarse.
#64 Muchas veces da igual que lo leas o que no, porque no somos abogados, y nos pueden engañar si escriben las cosas de un modo enrevesado. Nos salva que también un juez podría sospechar el por qué un contrato está escrito de un modo especialmente poco claro.
#16 Una cosa es lo que diga el contrato, otra muy diferente lo que diga la ley y la jurisprudencia.
Entonces todas las empresas podrían hacer contratos de trabajo por debajo de convenio y prohibir moverse a otra empresa en el sector. Y como hay un contrato firmado, tienes que acatarlo. Bueno, si ya lo hacen, con las subcontratas...
#16 Es que si la palabra dice una cosa y escrito está otra estamos ante una estafa. El contrato escrito no es lo que vale, se le da valor porque es lo que es más fácil demostrar, pero si de palabra se ha dicho otra cosa y lo puedes demostrar entonces a ver qué pasa. Imagino que vale lo último acordado, pero si a la vez, con el documento delante, te dicen cosas contrarias a lo que está escrito, estamos ante un engaño, estarían intentando que les creas y lo firmes sin leer
#83 Eso, entre otras cosas, debieron pensar en el seno de la Iglesia con sus curas pederastas y resultó que les facilitaron el ir probando niños de diferentes partes del mundo.
Quien sabe, quizá en el país de origen de estos violadores pensaron los mismo que tú, nos mandaron aquí a esos tipejos y ahora sufrimos las consecuencias. Supongo que no tendrás nada que reprocharles, ya que aplican tu misma "lógica".
Imagina si ese modo de "pensar" se convierte en tendencia y un día a una conocida tuya, madre, mujer, hija, la viola un canadiense (por poner un ejemplo), que ya tenía antecedentes de delitos sexuales en su país y que estaba aquí porque en Canadá pensaron que era mejor deshacerse de él y que otros se comieran el marrón, antes que meterlo entre rejas.
#82 Y él ha respondido que, del otro lado, tienes a los que callan cuando las comete gente que no viene de países mulsumanes o que directamente acusa a mulsumanes por las violaciones que han cometido gente patria o de otros países (como Bulgaria*)
¿Cuál es la causa? Que el odio hay que apuntarlo en una dirección concreta y es necesario crear una alarma social, de la que ellos se presentarán como salvadores.
* Si no entiendes la referencia, pregúntale a VOX.
#83 Yo quiero que los delincuentes sean condenados y cumplan sus condenas. No me arregla nada el saber que un violador está violando en Noruega o en Egipto. Lo más probable es que estas violaciones no me afecten personalmente en ninguno de los casos, pero tan víctimas son las mujeres de aquí como las de allí.
Obviamente los estados y sus legislaciones están limitados a un territorio. De lo que hablo es de que nos importan las víctimas selectivamente, al parecer.
#6#10 Tiene cojones el argumentario que estáis gastando para defender a un spin doctor marrullero como Miguel Angel Rodriguez. Un tío que no le dice la verdad ni al medico, y estáis dándole el beneficio de la duda. Esto ya va mucho mas allá de ser abogado del diablo...
#10#12 El milagro económico fue la lluvia de millones que vinieron de Estados Unidos, para empezar.
Y cuando se analiza siempre se pasa de puntillas intencionadamente sobre asuntos como todas las consecuencias sociales que trajo el vaciado de las áreas rurales, la concentración de polos industriales altamente contaminados y el abandono de amplísimas áreas de la península.
No olvidemos que había una Zaragoza "rica", por ejemplo, con una servidumbre militar absoluta a Estados Unidos. Esto en un Aragón donde en los 60 buena parte de los pueblos ni tan siquiera tenían agua corriente. Y en zonas del Pirineo o del Teruel profundo no había ni luz eléctrica y se practicaba la agricultura y ganadería casi de subsistencia.
Este mismo modelo era el del resto de España.
No tengo ningún problema en ayudarte a entender el concepto, pero la diferencia entre realidad y ficción casi siempre es razonablemente científica y objetiva, hay casos en los que no, pero generalmente está muy clara la diferencia, no entiendo muy bien porqué opinas lo contrario