#76 Concuerdo es avanzar si, pero a un par de marchas menos de lo que se podría y sería necesario, pero bueno van a acabar todos dentro del p"s""o"e tengo cero dudas al respecto, y como tal se comportan
#32 Sumar siempre ha sido lo poco que queda de izquierdas en el p"s""o"e, pero siguen siendo parte del p"s""o"e, cuando se queden sin votos se integraran en el p"s""o"e no me cabe ninguna duda, tampoco es que se escondan la verdad
#73 Estoy de acuerdo en que una agresión sexual es una agresión sexual, igual que un puñetazo es una agresión y una paliza que te deja en coma también y ambas se castigan bajo el mismo tipo delictivo. Lo cual no significa que se castiguen igual.
#70 Yo no tengo ningún problema con la ley actual que engloba todo dentro del tipo delictivo de agresión sexual, lo cual no quita que, atendiendo a las circunstancias y gravedad del hecho delictivo, se establecen distintos grados de pena, como en cualquier otro tipo delictivo. La diferencia es que a todo delito contra la libertad sexual se le llama agresión (el abuso anterior pasa a estar englobado en el tipo delictivo de agresión) y que se toma en cuenta el consentimiento para la definición del hecho delictivo. Y yo no tengo ningún problema con ninguna de las dos cosas.
#44 Pues tú opinarás lo que quieras. Como mujer me violan cuando invaden mi vagina sin que yo esté conforme. Si además me pegan una paliza para hacerlo hay dos agresiones: la violación y la paliza. Igual que si te roban y te pagan una paliza. El robo es que me quiten lo mío, la violencia es un añadido que suma al robo en si, no lo define.
#23 SÍ es un violador. No existe consentimiento con un menor de trece años aunque te ponga "fóllame" en una pancarta. Y si no hay consentimiento es violación. Si encimas pagas por tener sexo con una cría de 13 años ya no digo lo que es porque me cierran la cuenta.
#123 Veo que efectivamente no entiendes la diferencia entre realidad y ficción, la ecoansiedad es 100% real, aunque no la sufra todo el mundo.
No tengo ningún problema en ayudarte a entender el concepto, pero la diferencia entre realidad y ficción casi siempre es razonablemente científica y objetiva, hay casos en los que no, pero generalmente está muy clara la diferencia, no entiendo muy bien porqué opinas lo contrario
#116 Si a ti te parece que saber distinguir realidad y ficción no es importante, pues tienes todo el derecho del mundo a estar equivocado, evidentemente.
#114 cada padre establece las que considera oportunas, que pasa ello son los responsables de la educación del niño, pero yo puedo opinar que son insuficientes, los chavales tienen que tener herramientas para tomar sus propias decisiones informadas, y en mi opinión eso incluye el poder separar la realidad y la ficción.
#99 ¿Qué tiene eso que ver con lo que yo he dicho?
No hablo de opiniones, hablo de herramientas, los padres deben fomentar que sus hijos tengan herramientas para ser adultos felices y funcionales, y esas herramientas incluyen la capacidad de distinguir engaño y realidad
#70 Para eso están sus padres, no el tiempo. Los padres tienen que darles a los niños herramientas para que se conviertan en adultos funcionales, no es algo que crezca mágicamente con el tiempo.
#31 Su trabajo es recabar información para armar un caso por un delito concreto. Ahora, un año después, resulta que no había delito. Lleva más de un año investigando a Begoña por decenas de cosas... y no tiene nada. Nada. Peinado está derrochando el dinero de los contribuyente es una cacería judicial para intentar tumbar el Gobierno de Sánchez. El único corrupto aquí es el juez.
#43 no hace falta. Todos sabemos y está clarísimo que #31 es un supuesto pederasta. Si no lo es que demuestre su inocencia más allá de toda duda. Seguro que no puede.
#31 Mañana te investiga un juez igual y se llenan portadas de periodicos de la misma forma , a ver si eso te afecta o no o si te importa o no.
Seas culpable o no o cometas algun delito o no.
#31 Anda e informáte concienzudamente antes de soltar burradas. Busca que significa "investigación prospectiva", que es lo que estás describiendo y lo que está haciendo la facha con toga de Peinado.
#31 No tienes ni puta idea, rey, el juez es el que `puede ordenar a petición de la fiscalía o acusación la orden de investigar . EL NO DEBE LLEVAR LA INICIATIVA NI ORDENAR SIN UNA ACUSACIÓN DE DECIDIR QUE SE INVESTIGA Y QUE NO....... que en términos jurídicos es lo que se llama una investigación prospectiva, totalmente prohibida en cualquier contencioso, y que es un claro caso indicio de prevaricación.
Que vienes aquí a contar mentiras a la gente.
#31 ah, hacia unas semanas que no leía la gilipollez esa de borrar los datos que demostrarían su inocencia.
Lo siento,pero en España no hace falta demostrar la inocencia de nadie con datos.
A ti te gustaría que mañana el juez despeinado se pusiera públicamente a buscar datos que demuestren tu inocencia en un caso de pederastia? A qué no?
Pues eso.
#70 Tú verás. Yo no me fiaría de una IA para eso ni loco, viendo lo que hacen con todo. Tendrías que ver los resúmenes que hacen de las reuniones de Teams en mi trabajo, pone que hemos llegado a tal acuerdo sobre tal tema, y es verdad que hemos hablado de ello pero no hemos llegado a ningún acuerdo. Cosas así. Como para fiarse.
#64 Muchas veces da igual que lo leas o que no, porque no somos abogados, y nos pueden engañar si escriben las cosas de un modo enrevesado. Nos salva que también un juez podría sospechar el por qué un contrato está escrito de un modo especialmente poco claro.
#81 Nebuchanezzar 
