#6 pues por eso me sorprende que alguien que sabe de tecnología diga esas cosas. Sospecho que ha perdido capacidades, o está muy manipulado o muy sacado de contexto
#6 Vercel funciona sobre AWS. Obviamente como tenemos datacenters de AWS en nuestra región `eu-south-2` pues estaría aquí justamente para España, pero en realidad puedes dar servicio desde Dublín por ejemplo en eu-west-1, y te quitas de líos con esto.
#193 pero a los 5 años el precio habrá subido igual. Es verdad que no es lo mismo cocerte a fuego lento que meterte en agua hirviendo, pero el resultado es el mismo.
#65 La propia Uber tiene varios niveles de servicio con distintos precios, sin duda harán un servicio deluxe por si alguien quiere un acompañante humano. No conducirá, pero estará allí para meter las maletas en el maletero o ayudar a entrar o salir del coche, sería muy útil para abuelos y discapacitados. A ver si no cómo metes la silla de ruedas en el maletero después de sentarte en un coche autónomo.
Si el número de taxis se mantuviera igual eso solo daría trabajo al 5 o 10% de los que trabajan ahora de eso, pero con los coches autónomos el número de taxis aumentará exponencialmente, la gran mayoría de la gente no necesitará coche en propiedad, así que el número de empleos debería mantenerse o probablemente crecer.
#43 Aprovecho tu hilo para desahogarme con una situación real.
Mi mujer tiene, por herencia, un piso en alquiler a unos inquilinos que llevan viviendo allí mas de diez años. Un alquiler que nunca se les ha subido y a día de hoy es un valor muy por debajo que el mercado.
Por circunstancias de la vida mi mujer necesita el dinero, y para ello necesita vender la vivienda. Y lo necesita para ya. Se les ha ofrecido a los inquilinos la compra a un precio, nuevamente, bastante por debajo del mercado. Todo por respetarles, por ser rápidos, por confianza. Y han estado a punto de aceptar.
Pero al final se han acogido al decreto ley de prórroga de dos años del alquiler que recientemente aprobó el Gobierno. Así que... todo se queda igual, pagando un alquiler muy bajo, y cancelando la venta, hasta dentro de dos años.
Quiero hacer incapié en que siempre se les ha respetado, nunca se les ha subido el alquiler, se les ha arreglado todo lo que han solicitado. Mi mujer (y sus padres anteriormente) han sido muy buenos caseros. Y hago incapié en que realmente mi mujer necesita el dinero. Se les ha ofrecido la compra por un precio bastante más bajo de lo que se podría sacar... y al final se acogen al Decreto de Ley.
A mi mujer le han ** pero bien. La necesidad económica es real. Pero tenemos ahora que ingeniárnosla para salir del hoyo. Los inquilinos al final no han tenido la misma empatía. Podían comprar la vivienda porque iban a aceptar. Pero se acogen al decreto ley.
Mi mujer no es una gran tenedora. Su sueldo es tan o más humilde que el de los inquilinos. Y esta actuación nos ha hecho mucho daño.
Sintiéndolo mucho, se les ha enviado un burofax de la cancelación de la renovación del alquiler. En 2028 que hagan las maletas y se venderá a precio de mercado. Lo siento mucho. El daño ya lo han hecho.
#35
Obliga al inquilino a acudir a un juzgado cuando no esté de acuerdo con la subida de precio que le quiere imponer el casero si no quiere mudarse. Y el juez tendrá que decidir cuál es el precio de mercado. ¿Eso no genera distorsiones?
#81 abre google, ni 10 segundos se tarda en encontrar multiples casos de caseros vendiendo la vivienda sin avisar al inquilino. Supongo que caseros a los que les gusta perder dinero, según tus palabras.
Es que flipo con tus ganas de discutir sobre algo indiscutible: hay caseros que no respetan la preferencia de compra del inquilino. FIN
Disfruta del día, no pienso dedicar ni un segundo más a esta conversacion
#43eso no tiene sentido. El propietario siempre va a intentar venderle al inquilino primero
Sí lo tiene, y ahora te explico por qué. De hecho, lo habitual es lo contrario: establecer una cláusula para el inquilino en el que desiste de su derecho de tanteo. Y te preguntarás por qué. Pues fácil: dinero negro. Imagina que un inquilino ostenta ese derecho y el casero consigue un comprador que le da oficialmente 200k y 40k más por debajo. El inquilino tendría derecho a comprar por los 200k y a reclamarlo judicialmente si no se le vende. Ya no pongamos por caso chanchullos de herencia en vida y similares, donde el valor de compraventa se desploma para ahorrar impuestos.
#47 No te contestaba a tí, sino a #_29, y le estaba diciendo lo mismo que tú me vienes a decir a mí .
Ahora bien, eso de que es más capitalista que España habría que matizarlo. Para algunas cosas sí, pero España no tiene un poder superior que pueda revertir ese capitalismo de la noche a la mañana si lo estima conveniente.
#29 Si te fijas en el caso, lo que intenta hacer la empresa es una práctica típicamente capitalista. Es decir, el contexto, lo que ocurre, sería difícil que pasase en un contexto comunista o socialista. Como dice #34, "es un caso judicial de legislacion laboral tal y como ocurre en España".
La diferencia de China con otros países capitalistas es que el poder que vigila a ese capitalismo lo ostenta el Partido Comunista Chino, el cual se supone que vela porque ese capitalismo esté al servicio del país y de los ciudadanos.
#179 TikisMikiss 
. 
