#36 Como que no!?
http://img2.rtve.es/i/?w=1600&i=1402051816083.jpg
#27 Aunque entiendo en parte tu punto de vista, veo un problema en lo de "calle" para senderistas.
Si esos caminos se crean en medio de ciertas zonas, que pasen sucesos como estos se vuelve mas probable.
No se trata de pedir que no entres en X sitio. Solo que seas consciente de que te esta metiendo en el habitat de animales peligrosos no en un centro comercial.
#57 Por comida lo puedo entender, pero entonces habra que ver que pasa con la comida en su habitat.
Si te cargas todo donde viven, pues como cualquier ser vivo, buscara comida donde buenamente pueda.
#60 Es que matarlos es un tanto absurdo, es como tu dices, hay alternativas. Otra cosa es el caso de ciertos ejemplares, que pueden estar enfermos, y ser mas agresivos de lo normal, y en ese caso igual si es conveniente su eliminaciçon selectiva. Pero pasar de un oso que mata a exterminar 42 osos... vamos no me jodan.
#48 Si tienes un oso en tu cara y no sabes que tienes problemas mal iriamos. Ahora bien otra cosa es saber como actuar en estos casos. Y asumir que puedes acabar mal si vas por ciertos lugares que es a lo que me refiero.
Hace poco salió la noticia de una que bajo del coche en pleno safari y acabo... bueno.. de menú del día.
Yo vivo en Galicia, y aqui ves a los turistas acosando a vacas que andan sueltas, a caballos etc.. para sacarse fotitos. Luego alguno se lleva un disgusto y aun hay que oirlo quejarse.
Aqui por ejemplo hay que tener cuidado con los jabalis, porque segun por donde antes no es raro cruzarselos, y ultiammente pasearn por pleno centro de las ciudades.
#67 un turista en el bosque en Cecebre que se cruzó con una recua de rayones de jabalí y el tío tan tranquilo. El colega local ya estaba buscando un árbol por si aparecía la madre. Que la paraba de una patada decía el chavalote. Lo mismo no se lleva la pierna ni nada mamá jabalina enfadada por haber incordiando a los peques. Turistas.
#27 Bueno, tal vez es lo que tiene quitarle espacio a los pobres osos.
Si es que me extraña que incluso queden animales salvajes...
#52 Eso es una obviedad. Los humanos le quitamos espacio al resto de la naturaleza, con todas y cada una de nuestras actividades económicas (espacio para vivienda, espacio para producción de comida, espacio para dejar nuestros desechos contaminantes, espacio para el ocio y el turismo...). Que si de verdad queremos preocuparnos por la naturaleza, lo que hay que hacer es tener menos hijos hasta que volvamos a una cantidad de humanos más razonable, por debajo de los mil millones. Una locura, la verdad, que nadie defiende.
En cualquier caso, Rumanía es el país de Europa con más osos tanto en total como per cápita, y con un montón de bosque. Así que precisamente este es el meneo donde menos aplica tu comentario.
#27 desde mi punto de vista un ataque ocasional de un oso debería ser algo "normal" si queremos compartir el ecosistema. Y por normal me refiero a un accidente que puede ocurrir pero que no requiere medidas correctoras (por lo menos no la caza).
Por usar tus ejemplos es como si en los Picos de Europa se produjera una embestida de una cabra montesa o en Galicia tuvieras un encontronazo con un jabalí. Son cosas que sabes que pueden pasarte si te metes ahí, sin más.
Al igual que a nadie se lo ocurriría solucionar los ataques de hipopótamos en África o de Jaguares en la selva por medio de control de población.
En resumen, compartir el hábitat con animales salvajes conlleva unos peligros y hay que vivir con ello.
#62 Tenéis 200 osos repartidos en 2800 km². Estos tienen 8000 en menos de 50k km² de bosque. Dependiendo de la zona, tienen entre 2 y 5 veces más densidad de población de osos.
#59 Comentan en las noticias que la población ha estado aumentando a buen ritmo recientemente, a la vez que se perdía superficie boscosa por actividad económica (legal e ilegal). Los ecologistas de allí reclaman que no se les cace pero que se tomen medidas preventivas, como evitar que la gente les dé de comer y que los contenedores de basura sean a prueba de osos.
Al final, si tienen hambre buscarán comida.
#73 Sí, lo sé. Lo cual no invalida mi comentario, ya que es muy complicado verlos de cerca porque en cuanto huelen al humano se van. Y eso no depende del número de osos
#27 En Asturias, que yo sepa, es muy pero que muy raro, no ya que un oso ataque a un humano, es que ni cruzarse. En cuanto nos huelen se separan lo más que pueden
#2 Os veo muy expertos en gestión de fauna… estoy con #27, que las cosas no son tan sencillas, y que puede que el oso se metiera en usa zona humanizada. Soy en primero que cree que si te metes en una zona salvaje y te ataca un animal, eres tu el que tiene que estar preparado, en este caso seguramente con un spray de pimienta. Pero lo que no puede ser es que un oso se meta ante tocando las narices y asuma que está bien atacar a un humano.
La postura de que el oso puede campar a sus anchas por donde le de la gana es tan mala como asumir que lo pueden hacer los humanos. Solo trae problemas, y es una pifia en la gestión.
Personalmente creo que cazarlos indiscriminadamente no es la solución. Si tienen una población muy grande, y seguramente que densificada, siempre puedes trasladar a los osos a otras zonas, pero esto es una pasta, tanto en traslado, como en preparación de las zonas destino para el oso y a la población humans destino (si es que no te dicen directamente que te metas el oso tu por el culo que ellos no quieren un plantigrado tocando los huevos).
A veces creo que os pensáis que las cosas son chasquear los dedos y se solucionan, cuando no lo son.
Por cierto, hace no mucho hubo aquí una noticia de que en Italia un oso había matado también a un corredor… parece ser que la introducción fue a la italiana. Se trajeron a los osos y a la población no le dijeron absolutamente nada. Resultado, un muerto.
Para rematar, yo soy ce Ponferrada, y no es la primera vez que se mete un oso en la ciudad. No ha pasado nada, pero imagina que vas por la noche, doblas una esquina y sin comerlo ni beberlo te encuentras un oso de bruces. Todo esto ocurre porque la gestión de la fauna nos la pasamos por el arco del triunfo, tanto los animalistas (que creen que todo el monte es oregano y los animales dan besos y abrazos), como los cazadores, como los politicos, como etc…
#70 "La postura de que el oso puede campar a sus anchas por donde le de la gana..."
No ha ido a una ciudad, era un bosque y al oso ya lo han matado por atacar a los intrusos. En el caso del italiano, otro que le gustaba correr por el territorio de osos, otra zona forestal, y acabo muerto, por no tener en cuenta los riesgos.
#107 Conozco gente forestal de la zona en Italia, y el tema es que a la población no le dijeron nada de la introducción y probablemente si tu eres del area, y de repente te dicen que no puedes ir a correr por el bosque porque hay un oso, no se como te sentaría.
Las cosas son más complejas que todo para los animales o todo para los el ser humano…
Te puedo asegurar que si sigues con esa política de todo para el oso, la población local al final se arta y coge una escopeta y te los mata a todos y asunto solucionado. Y entiendo que no queremos eso.
#112 Obviamente la política que se ha llevado es justo la contraria, todo para el humano, han sido arrinconados y extinguidos de buena parte de su territorio natural. Ahí tienes al lobo ibérico, por ejemplo:
https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/fdc126b8-d485-4ce5-80c4-54bbd6cddb57_source-aspect-ratio_default_0.jpg
Tiene gracia con todas las muertes que provocan los perros, y en zonas urbanas, y no generan la polémica que genera que un gran carnivoro mate a un dominguero mucho menos frecuente que los perros, que se pasea alegremente sin precaución alguna por el territorio de ese gran carnívoro.
#27
Camino frecuentado por senderistas........
Y claro como somos los dueños del planeta pues nada vamos a matar a quien moleste a los domingueros.
En fin.
#80 La población de humanos está fuera de control. Y los humanos somos los dueños del planeta (y así lo estamos destruyendo). Eso por descontado. Pero luego dile a alguien que tenga menos hijos y te pone de ecofascista para arriba. Que mucho "en fin", pero la verdad es que solo con no ir a los bosques en domingo no se soluciona nada.
cc: #2 (la población de humanos, no de domingueros; no son los domingueros los que hacen que se talen bosques para cultivar comida).
Estos senderistas no eran sencillamente unos domingueros haciendo el idiota en el bosque o buscando osos para hacerles fotos. Tuvieron muy mala suerte (y el oso, que ahora está muerto). En Rumanía llevan 26 muertos por oso en los últimos 20 años, que es muy poco, con un incremento de la frecuencia recientemente.
#84 Claro que existe, es lo que se ha hecho con los perros por los siglos de los siglos hasta domesticarlos, perro que muerde, perro que va a la cazuela y no se reproduce, perro que es docil, perro que se cuida y tiene descendencia.
Lo que pasa es que no se consigue en dos dias, lo normal es que los osos huyan de los humanos, algunos no o hacen, pues esos, a la cazuela.
#27 nadie dice de prohibir a los senderistas , sino de entender que el mundo tiene riesgos y de vez en cuando nos toca la lotería, ya sea un tiburón en Australia o un oso en Ucrania, pero eso no es excusa para diezmar sus poblaciones , en USA mucha gente va al monte con un spray anti-osos y mano de santo, no sólo te salvas tu sino que también el oso aprende a no acercarse más a los humanos
#118 A ver si te entiendo, ¿en plan "estos son los riesgos que hay y no hay que tomar medidas como bajar la población de osos"?
No tengo una opinión definitiva sobre esto. Porque, a ver:
- Matar unos cuantos osos para reducir el número de ataques a humanos tiene el objetivo de preservar la vida humana a expensas de la vida salvaje, pero sobraría con que la gente no fuera donde hay osos por cuestiones de ocio, o que los que fueran se atengan a las consecuencias y punto.
- Talar unas hectáreas de bosque que era hábitat del oso, para hacer papel o muebles (que no es ocio pero tampoco es necesario, se podría usar menos papel o no usar muebles de maderas nobles), tiene el efecto secundario de que mata osos por la reducción de su hábitat y que acerca osos a las donde hay humanos. Y nadie aceptaría que la gente aceptase esos ataques de oso cerca o en las ciudades, se tirotearía a esos osos y punto.
Dicho de otro modo: si es por senderismo, te jodes y se preserva la vida del oso.
Si es por otro motivo, que se joda el oso.
Y va a haber motivos de sobra para joder al oso...
Veo una contradicción. O todos moros o todos cristianos. O vapuleamos a la naturaleza como nos venga en gana por cualquier chorrada o preservamos la naturaleza. Y en ese caso no es solo cosa de andarse con cuidado cuando hacemos senderismo. No estamos preservando la naturaleza (tampoco en Rumanía, donde la superficie boscosa sigue reduciéndose).
#120 "tampoco en Rumanía, donde la superficie boscosa sigue reduciéndose". Totalmente de acuerdo: hay zonas "protegidas" donde no se oye cantar a los pájaros, sólo a las motosierras...
Los partidos políticos prefieren enfocar estos problemas de salud mental como violencia de genero porque además de las subvenciones que consiguen las asociaciones y chiringuitos asociados al tema de la violencia de genero; les permite hacer publicidad política: haciendo manifestaciones, o declaraciones presentándose como salvadores cuando son los culpables de enfocarlo más. Los partidos atacan o ignoran ael enfoque sanitario porque no le da pie a utilizarlo políticamente. Y de hecho, lo que están haciendo es privatizar los servicios que no les permiten utilizarlo políticamente; e inflar la administración con funcionarios que trabajen en temas que si les permite utilizarlo como publicidad política.
#12 Ahora haz memoria y date cuenta de qué partidos están (algo) interesados en promover la salud mental y cuáles no.
#39 Si te preocupa de verdad, preocúpate de verdad por saber quiénes están poniendo la atención en el problema del suicidio.
#33 Salvo que les de votos, ninguno.
#41 Pero claro, no sé a qué aspira un partido si no es obtener votos. La cuestión es, ofreciendo qué. Eso pregunto.
#42 Nada, porque no da suficientes votos como para mover un dedo
#58 Lo que dices queda muy bien para reforzar el manido "todos son iguales". Sin embargo, no es cierto.
#59 ni fuerzo nada, ni es mi intención, ni son mis palabras. No proyecte
Problemas de drogas y juego, síntomas de un trastorno grave de salud mental, al que se añade, por el asesinato, problemas de control de la ira. Todo ello señala un hombre con graves trastornos mentales. Esto no quiere decir que se le exima de culpa, no todos los trastornos mentales eximen de culpa. Pero es un claro ejemplo, de lo mal enfocado que esta el problema de las muertes de las mujeres en España: cuando un problema está mal diagnosticado no se encuentran soluciones. El enfoque es tan loco, como si al ser los suicidios de hombres 3 veces más que las mujeres; la industria del genero, liderado por intereses politicos, decidiera que se debe al genero; y se intentara tratar la prevención de los suicidios como un tema de genero, y no psicológico o psiquiátrico; especialidades donde ya se tiene en cuenta la perspectiva de genero, pero primero se sabe de psicología o psiquiatría. Pero se ha creado una industria alrededor de la violencia de genero con miles de puestos de trabajo con agentes de género, sin conocimientos de psicología clínica o psiquiatría necesariamente. https://www.anticorrupcion.eu/news/asociaciones-feministas-vinculadas-al-psoe-controlan-24-000-millones-violencia-genero/
#10 ¿Pero tú hace un mes no hacías campaña a lo loco a favor de Irene Montero?
#21 A Podemos le metieron un caballo de Troya con el ministerio de Igualdad, un ministerio mal enfocado desde el principio: desde la ideología en lugar de los conocimientos. Y con una red de asociaciones y chiringuitos asociados al PSOE, muy dificil de desmontar y que manejan millones: https://www.anticorrupcion.eu/news/asi-la-red-grupos-vinculados-al-psoe-saca-provecho-la-industria-los-malos-tratos/ En estos chiringuitos y otros creados por los partidos tradicionales no se exige cualificación, sólo ideología, para así poder colocar con sueldo público a las suyas
#27 Me da a mi que el caballo de troya eres tú, pero no sé todavía si de la ultraderecha o de putin.
#36 Algo que si podemos ver que ha conseguido el ministerio de igualdad y la izquierda identitaria es un nivel de adoctrinamiento brutal en sus fieles como se puede observar en tu comentario. #10 ha argumentado bastante bien el problema y tu en vez de contraargumentar con argumentos solidos te dedidas a asociarle con la ultraderecha o Putin
#45 No estaba argumentando nada con él solo intentando confirmar una sospecha sobre las campañas políticas que organiza aquí, cuyos motivos me parecen espurios.
#10 Las volteretas mentales que hay que dar para hablar del suicidio de los hombres y de la "industria del género" en una noticia en la que no hay suicidio y en la que se sospecha que un marido mató a la mujer de la que estaba separado (y que además parece que planeó para ocultar, o sea, totalmente premeditado si se confirma) me flipa. Del pajar en el ojo propio, nada.
#22 Y, sin embargo, los mismos que chillan "¡feminazis!", "¡chiringuitos!" y "¡los hombres se suicidan por culpa de las mujeres!" son los mismos que se niegan a aumentar presupuesto en salud mental.
#47 Creo que te estás equivocando al referenciar, no entiendo mucho.
#44 Sí, y tú también puedes buscar las votaciones a la ley que se aprobó para trámite en 2021.
#10 ese artículo que enlazas ha sido desmontado ya unas cuantas veces
#10 Si, ya, pero resulta que la mató porque era su mujer. Si hubiera sido un hombre no lo hubiera matado. Si su mujer hubiera sido otra mujer, la habría matado también.
La drogas y la ludopatía no mataron a la mujer. La mató él y planeado además, cuando la mujer vio el marrón en el que se estaba metiendo. Él es suficientemente mayorcito para asumir sus responsabilidades.
#38 Pues si, porqué si. Porqué Supongo que la mujer le daba por culo y era una víctima fácil. A ti no te entra en la cabeza, pero a veces las cosas son así de simples.
#50 Lo del blanqueo se te da bien, eh?
#10 El problema del enfoque de la "violencia de género" es que es como construir un hombre paja.
Si tienes un problema, dices que lo causa el hombre de paja, mientras más inabarcable sea mejor, y así tienes dos escenarios a) consigues derrotar al hombre de paja, con lo que no consigues nada b) el hombre de paja es invencible, o tan abstracto, que no consigues vencerlo. En ambos casos has gastado esfuerzos en luchar contra molinos de viento.
De hecho, lo que se ve en violencia de género es que el número de víctimas en general no ha variado, y eso no tiene sentido cuando constantemente estás sacando medidas clave que seguro que sí son la solución correcta.
Gracias a su meme tengo una hipoteca a tipo fijo firmada en 2020, que en esta vida no he tenido suerte para que me tocase la lotería, pero al menos eso si lo tengo, eternamente agradecido a estos dos yonkis.
#53 Muy puestos.
#73 Totalmente de acuerdo. Acertaron de chiripa, y tampoco era tan difícil porque estando tan bajos, sólo podían subir, o sea que el tipo fijo no era mala opción.
#73 La cuestión principal entre fijo y variable está más en el riesgo asumido que en acertar o no en el comportamiento de los tipos de interés.
#4 no, no tenía ninguna razón ya que en esa época los tipos eran negativos. Eran y seguirán siendo unos vendehumos al mejor postor.
#15 aquí nuestro ídolo es@Joseelfinanzas.
#1 gracias a ese video suyo seguí pagando cero euros más el diferencial de interés en mi hipoteca a tipo variable durante todos los años que el EURÍBOR estuvo en negativo.
En cuanto se acabó el chollo y subió del 2% lo cancelé. Parte con el dinero que ahorré por no tener intereses.
#21 Mucha "suerte" tambien tuviste para tener un diferencial tan bajo. No era ni es lo habitual. Que el euribor estuviera en negativo no implica que la gente no siguiera pagando intereses.
#24 esta gente del tipo fijo se hizo famosa en 2017. Los tipos estuvieron en negativo cinco años más. Hay gente que entonces se hizo una hipoteca de 5 años a tipo fijo mayor que el diferencial del 0+2% que daban los bancos entonces y perdió dinero.
Te podías coger el variable con diferencial, pagar una miseria, y subrogarte a otra con tipo fijo más ventajoso en cuanto se vio que iba a empezar a subir. La gente ha aprendido el meme de 'tipo fijo' pero no el de 'subrogación', se cree que la hipoteca es para siempre. Y los bancos se pegan por quitarse las hipotecas entre ellos.
No sé por qué les seguís bailando el agua a los bancos.
#32 No se que parte del comentario ves donde alguien este bailando el agua a nadie. A no ser que te estes tomando como un ataque que alguien haya visto el farol de “no pagaba intereses”.
Es un hecho (como acabas de confirmar) que “no pagar intereses” era un hecho excepcional porque los diferenciales casi siempre fueron mucho mas amplios que los diferenciales.
El Euribor no llego a estar ni al -0.7%. Para no pagar intereses tenias tenias que tener un diferencial menor que eso.
en cuanto se vio que iba a empezar a subir
Lo raro de la gente con capacidad de prever el futuro es que necesiteis hipotecas y no hagais uso de esos superpoderes para predecir el futuro.
En cualquier caso… se nota que no intentaste subrogar una hipoteca cuando el BCE subia tipos. Spoiler Alert… ni dios lo hacia. Que los bancos no son gilipollas e igual que los super genios “se podia ver” qu iban a subir… ellos también.
PD: La mejor parte del comentario es “la hipoteca a 5 años”.
PD2: Las subrogaciones ni son gratis ni se pelean tanto en los bancos. Que parece mentira tanto ecspertosh y aun no sabemos diferenciar el TIN del TAE. Y os comeis las milongas bancarias de que se pelean por las subrogaciones.
#39 Considerando la inflación, uns hipoteca variable ha estado pràcticamente a cero desde el 2010 hasta quizás el 2020. Yo he tenido ahorros para amortizar buena parte de la hipoteca y he preferido no hacerlo, de tan bajos que estaban.
En parte ese es el problema de la burbuja actual.
#39 "El Euribor no llego a estar ni al -0.7%. Para no pagar intereses tenias tenias que tener un diferencial menor que eso."
EURÍBOR+0,45%. ING alrededor de 2013.
Los gastos de subrogación los amortizas en uno o dos años de ahorro de intereses.
Conozco varias parejas que han pedido hipotecas a 5 años, no entiendo tu escepticismo. No necesitaban mucho.
#32 Bueno, subrogarse no es la panacea, los bancos son más de cancelar hipoteca y hacer nueva.
#55 sugiereles que te vas a otra entidad, ya verás lo que tardan en igualarte las condiciones. Es lo que me hicieron a mí.
#76 eso si, funcionan igual que las compañías de teléfono, consultoras,... Llevas oferta de otra entidad y mágicamente ya pueden igualar condiciones. 
#32 Yo es que con suerte haré una o ninguna hipoteca en mi vida, así que el esfuerzo que me lleva entender todo esto puede que se lo ceda a un gestor.
#24 yo firmé hipoteca en 2010. No había tipos fijos en la oferta "mainstream" y lo poco que había era a 10 años, que con mi sueldo de entonces no pasaba riesgos.
Así que firmamos la típica hipoteca joven. En ese momento Caja Madrid (aún no Bankia) y BBK daban euríbor +0,35. Barclays llegaba a +0,45 pagando ellos los gastos (como obligaron al resto años después). No eran diferenciales fuera de mercado firmar por debajo del 0,5
Hice cuentas al liquidarla y pagué menos de intereses que las devoluciones en el IRPF.
#38 2010 no es la epoca de este vídeo.
En 2010 el euribor rondaba el 1.5%. El video de estos tipos es de cuando cruzo a terreno negativo. Y de ahi ya no bajo mucho mas.
En esas epocas la variable era ligeramente mejor (pero no demasiado) pero el potencial de mejora no era demasiado grande (llego del -0.15% al -0.5%. Asi el diferencial seguia ahi. El potencial de empeoramiento (como hemos visto) era mucho mayor que ese 0.35% a la baja.
#42 el video es de diciembre 2017, el euríbor llevaba en negativo desde febrero de 2016, 22 meses
Lo que pasó a finales del 2017 es que llegó al -0,19 y algunas hipotecas muy bonificadas empezaron a tener cuotas negativas o nulas sumando el diferencial. Y como era muy mediático corrieron ríos de tinta en los foros...
#1 Pues acabo de ver el video y estarán todo lo puestos que parecen pero su análisis y previsiones son bastante acertadas. Serían unos yonkis (como la mitad de los directivos y políticos de la época) pero no son tontos.
#1 fiaste tu inversión hipotecaria a unos tipos de YouTube? Vas a necesitar más que suerte en esta vida si sigues así.
#60 a mi el humor para la sobremesa me va genial, para una inversión que para la mayoría es la mayor de sus vidas 0.
Hombre blanco, joven, con problemas para socializar en la escuela a pesar de no ser mal estudiante, aficionado a las armas y a las inversiones.
Clásico perfil de izquierda globalista, como dijo Abascal
#4 Yo conozco varios ricos de izquierda, o es que para ser de izquierdas hay que ser pobre? Por otro lado, si ese perfil es tan facha, no se que haria atentando contra su supuesto idolo Trump
Ademas, esto de BlackRock son los que estan a muerte con las politicas DEI, Green New Deal y progreces varias. No son aliados de Trump tampoco
#12 respondes a un mensaje utilizando el único adjetivo que no ha usado, que es rico.
#12 vamos, que todo apunta a que es un republicano, pero a ti se te ha puesto en la pija que es de izquierdas y punto acabado.
#4 que miembro de antifa no ha salido alguna vez en un anuncio de una multinacional como BackRock?
#4 "aficionado [...] a las inversiones"
No me digas que también era criptobró o seguidor del pelopollo ese de los burpis a las 5 de la mañana 
#4 si fuera negro lo habría hecho antes
#17 Sería dupe, me lo dijeron. Pero no el resultado
¿Y por qué? ¿Ganaron o perdieron la final? Es que como la noticia no está en portada...
Basura blanca. Estos no salen en los vídeos de los vagos de extrema derecha que hablan todos los días de los inmigrantes.
#5 La noticia es sensacionalismo puro, poniendo un par de peleillas de borrachos como si fuera la Franja de Gaza. En Benidorm no ha pasado absolutamente nada esta noche,.muy al contrario de en Madrid que han dejado la ciudad hecha un estercolero además de pelearse con la policía, pero bueno esos cerdos son de raza Duroc, nacionales, pureza garantizada, así que todo bien, putos ingleses qué malos son y tal.
#27 Los cerdos Duroc son guarros blancos originarios de EEUU y extendidos por toda Europa. Los "nacionales" serían ibéricos o, al menos, 50/50
Lo bueno de ser un parque turístico bien montado es que Benidorm está preparado para esto.
#27 Gracias. En Benidorm no hay más remedio que aguantar la mierda de periodismo desde todos los ángulos. Tv, prensa, tabloides y MNM. Cuando salimos en algún medio suele ser algo malo y solo ocurren desgracias. Esta noticia ya se veía venir, ayer anunciaban por los noticieros que había un dispositivo antiguiri preparado. Me parece bien que lo haya, pero la prensa siempre alimentando prejuicios. Cuando lo que necesitamos desde Benidorm es romper con esa imagen.
#5 ¿dices basura BLANCA demostrando tu racismo identificando según su raza y hablas de racismo y extrema derecha?.
Es acojonante la falta de lógica, racionamiento, ética que hay de parte de los nuevos adalides de la izquierda.
Pablo Iglesias e Irene Montero recalcando una y otra vez el color de piel de dos jugadores de la selección en pro del no-racismo. PERO SI PRECISAMENTE ESO es lo racista.
#47 White trash (basura blanca) es un término que usan los propios británicos para referirse a un estrato concreto de su sociedad.
#5 No seré yo quien defienda a los "vagos de extrema derecha" pero... el vídeo lo ha subido a Twitter una cuenta llamada "Alt Right España", así que este vídeo concretamente sí lo difunden 
Deberian llamar al embajador por el comportamiento de estas bestias, cantarle las 40 al ingles, que pasen verguenza internacional, que liamos el zipostrio con Argentina pero el guiri haciendo el gorrino en nuestra tierra y aqui no pasa nada.
#1 Convertir un pueblo precioso en un nido de británicos borrachos tiene estas consecuencias.
El "todo por la pasta" trae esto.
#46 hombre tanto como precioso...
#93 Ahí sigue. A la izquierda la iglesia. A la derecha, la típica imagen de Benidorm:
https://maps.app.goo.gl/p3yB98y49Ew2TkF8A
#108
Gracias. He estado de paso por Benidorm y no conocía esa plaza.
#53 Ere un tipico pueblo Mediterraneo. Con su puerto pesquero, sus playas y sus calas ademas de amplias zonas arboladas en el interior.
#46 Benidorm, en los años 50, era un pueblucho de la época.
#44 ah, entonces que se pudran
#3 Hay zonas en Benidorm que están diseñadas para los turistas ingleses. Hace unos 5 años, estuve en el hotel Marina unos días y la pantalla gigante que hay tenía la BBC puesta. Hasta las actuaciones y las otras zonas del hotel están diseñadas para ellos. Fue un poco raro. Lo bueno de Benidorm, es que muchos establecimientos son sorprendentemente baratos.
#3 precioso precioso...ni en los 60
Pobres habitantes de Benidorm. Colonizados gracias a la depredadora industria turística valenciana
#1 Convertir un pueblo precioso en un nido de británicos borrachos tiene estas consecuencias.
El "todo por la pasta" trae esto.
#46 hombre tanto como precioso...
#93 Ahí sigue. A la izquierda la iglesia. A la derecha, la típica imagen de Benidorm:
https://maps.app.goo.gl/p3yB98y49Ew2TkF8A
#108
Gracias. He estado de paso por Benidorm y no conocía esa plaza.
#53 Ere un tipico pueblo Mediterraneo. Con su puerto pesquero, sus playas y sus calas ademas de amplias zonas arboladas en el interior.
#46 Benidorm, en los años 50, era un pueblucho de la época.
#44 ah, entonces que se pudran
#3 Hay zonas en Benidorm que están diseñadas para los turistas ingleses. Hace unos 5 años, estuve en el hotel Marina unos días y la pantalla gigante que hay tenía la BBC puesta. Hasta las actuaciones y las otras zonas del hotel están diseñadas para ellos. Fue un poco raro. Lo bueno de Benidorm, es que muchos establecimientos son sorprendentemente baratos.
#3 precioso precioso...ni en los 60
#1 En Pamplona, antes del chupinazo de salida de los encierros, la poli tenia que sujetar a los corredores para que no acercase a la salida de los Toros. Hay una raya.
Ahora no hace falta ni un poli, porque al que se pasa de la raya tiene 200€ de multa y creo que solo se la han tenido que poner a 1.
Hoy en dia se deberia sacar una foto a los del altercado y luego si se puede se les inmoviliza y se les pone una multa buena que eldinero nunca va mal a las arcas.
Disuades a los folloneros y sigues permitiendo el turismo barato a quien no la lia.
#21 Que les lluevan las sanciones, si tienen dinero para drogas, para multas tambien
#20 Me pregunto que efectos tiene para la salud la aficion a deportes televisados. LA TV es lo que mas reduce la actividad mental, despues de dormir, Las silas y sofas matan. Se deberia promocionar mas la actividad deportiva, pero supongo que no da dinero.
#34 Pero si la mayoría ni son residentes, y no queden libres hasta q no paguen la multa, con hordas de policias trabajando de madrugada.
#34 Eso me da una idea, deberían crear un convenio para poner multas a los guiris que funcionase bien. Entonces se solucionaría muchos problemas de bálconing
#10 tampoco son jugadores estrella como antes, con faranduleo y ostentación, ahora se habla más de si sus padres vinieron en patera, o si hacen los deberes de clase entre un partido y otro, son tipos normales
Pues menudo partido táctico y físico se ha calcado España, un parido sin polémicas y un árbitro desapercibido.
#9 Ha habido competición, a ver quien hacía menos, si el árbitro, o morata
#51 Yo apuesto por Higuain
#51 Julio Salinas.
#55 Julio Salinas era un paquete pero al menos marcaba muy de vez de en cuando
#70 Sí, cuando no pensaba si tiraba con la pierna derecha o con la izquierda (iba a poner con la buena o con la mala, pero en su caso eran las dos malas)
#70 Morata ha marcado más goles.
Bonus track: Julio Salinas: "Me veo reflejado en Morata": https://as.com/futbol/2021/06/15/seleccion/1623741943_064533.html
#27 El problema no es que la voten o no para que suba a portada, que hay muchísimos meneamentes que la votan, el problema es que la votan como irrelevante, y os guste el fútbol más o menos, penséis que es un deporte de borregos por vuestra superioridad moral e itelectual, está claro, que el hecho de que la selección española de fútbol sea campeona de Europa, irrelevante precisamente no es.
#36 ¿Irrelevante para quién?
#7 es el cáncer de la superioridad moral...
#4 Se llama ser un frustrado. Esta es una característica de aquellas personas que viven en una perenne amargura debido a su frustración y depresión. Para ellos, cualquier éxito o disfrute ajeno es una fuente de envidia y resentimiento. Incapaces de encontrar alegría en sus propias vidas, tratan de menospreciar y socavar cualquier cosa que hagan los demás, especialmente si se trata de algo que destaca o que trae felicidad. Este comportamiento destructivo no solo refleja su propio sufrimiento, sino que también muestra su deseo de ver el mundo arder. Es una forma de proyectar su dolor interior hacia el exterior, buscando, de alguna manera, equilibrar la balanza de su desdicha personal haciendo que los demás también se sientan mal. En lugar de buscar maneras constructivas de lidiar con sus problemas, optan por un enfoque negativo, encontrando un retorcido alivio en la miseria de otros.
ya lo ves #11 Mira no faltan #29
Total #7 #15
#7 #21 #27 #60 Yo la verdad es que le tengo algo de odio a ese repugnante negocio (Me niego a llamarlo deporte)
Y el grado de corrupción y maldad que lo rodea, y lo indolentes que son sus fanáticos con ello, solo reafirma mi aversión
¿Que descubren a directivos pasándose maletines? No pasa nada ¿Partidos comprados? No pasa nada ¿Competiciones llevadas a países donde no se respetan los derechos humanos, y los trabajadores son tratados como ganado? No pasa nada. El futbol es así.
#61 ¿El fútbol es así? No, amigo, el mundo es así. Sustituye fútbol por el deporte o la actividad que quieras y encaja perfectamente.
#83 Si, es cierto, nunca fuimos ángeles.
Pero francamente, el grado de miseria moral que veo en el futbol... hay otros deportes donde no lo veo, ni en otras formas de ocio.
#109 Por estadística y volumen de negocio, si hay muchas más personas aficionadas al fútbol, que lo practiquen, o que formen parte del negocio y encima el volumen de negocio es más elevado que en otras actividades, pues habrá más mierda que en otros, pero por pura estadística no porque los demás sean seres de luz.
#109 porque no mueven ese dinero
#61 Y añade traficantes de armas que compran clubes para blanquear dinero; tipos como Jesús Gil, los Ruiz Mateos, o ahora Florentino, o millonarios extranjeros que usan el fútbol para triquiñuelas urbanísticas; padres que meten a sus hijos en equipos, no como diversión sino como una inversión, y así se lían esas peleas en partidos infantiles cuando esos padres ven que su inversión no avanza como ellos quisieran. Y tantas cosas más...
Cuando los reciben como ganadores y hacen la ruta esa en autobús con el trofeo, yo no veo que aplaudan sólo a los jugadores sino también a toda la mierda que hay detrás pero que no se suele ver y que nos afecta a todos.
#97 Es un deporte para garrulos. Ya está.
#97 traficantes de armas? En serio? Alguna prueba de todos esos nombres que has dicho?
No es que no me lo crea, que podría ser,es que no tengo conocimiento de ello.
#112 Por separado, por un lado hablo de traficantes y por otro hablo de los empresarios que utilizan el fútbol como trampolín para temas urbanísticos.
Gente turbia, el que compró el Rancing de Santander https://es.wikipedia.org/wiki/Ahsan_Ali_Syed
#61 Te digo lo que han dicho antes. La corrupcion esta en todas partes, solo que en otros sitios hace feliz a unos pocos y en el futbol hace felices a millones.
La vida es asi.
Que el dia que toca la loteria, vayas a decirle al ganadador "buah, te van a quitar mucho dinero en hacienda y la mayoria de los ganadores acaban arruinados". Por mucho que sea verdad, queda bastante amargado.
#191 "buah, te van a quitar mucho dinero en hacienda y la mayoria de los ganadores acaban arruinados"
Alguien tendrá que decírselo
#60 No, la verdad es que no. No estoy nada frustrado. Yo soy muy feliz no viendo la tele y haciendo algo con mi vida.
Es que es triste ver cómo la gente es capaz de salir en masa a gritar de felicidad por algo que ellos no han conseguido, y no salen a reclamar su derechos para conseguir un verdadero triunfo.
Un verdadero lavado de cerebro.
Que os sentís felices no pensando en nada y dejando pasar la vida, pues muy bien. Que os cunda.
Que es triste y patético. Pues también. Así que nada seguir viendo la tele dejando pasar la vida mientras seguís disfrutando de vuestra mierda de condiciones de vida miserables.
Por mi puedes seguir revolcándote en el barro de vuestra felicidad vacía
#67 Si nos ponemos así siempre nos alegramos por cosas que hacen los demás, pocos participamos de los grandes éxitos.
#67 tú te pasas la vida viendo las películas que hacen otros, leyendo los libros que hacen otros, escuchando la música que hacen otros.
El fútbol es un entretenimiento más.
Vas de moralmente superior y solo eres un amargado ridículo que se cree moralmente superior al resto.
#89 Sí, pero no salgo a la calle a gritar hasta las 2 de la mañana porque Tarantino saque nueva peli ni digo "Tocamos en Festimad" si toca ahí mi grupo favorito.
A mi me da mucha pena ver a miles de personas en la calle festejando esta chorrada y ver las manis por las cosas importantes a nivel local casi vacías.
#133 porque esas "cosas importantes" seran para ti y cuatro gatos mas, asi de sencillo
#89 No voy de moralmente superior. En ningún momento lo he dicho. Pero os alegráis de algo que realmente no tiene que ver con vosotros. Dais vergüenza ajena, que queréis que os diga.
#137 fijate si tiene que ver con "nosotros", que aquí estamos tú, yo y otros, escribiendo sobre ello... las ideas y la realidad, que no siempre se llevan bien: cuidado con el individualismo propio de la ideología de nuestra época, a veces es muy tentador, pero no deja de ser un idealismo.
#67 "Por mi puedes seguir revolcándote en el barro de vuestra felicidad vacía" La felicidad es un invento del mundo anglosajón, como la psicología, la felicidad es un caballo de Troya en nuestra cultura que los que se creen superiores moralmente al resto se comen enterito, como tú. En el mundo hispano-greco-latino se hablaba de libertad, no de felicidad, eso se lo inventaron los pueblos sin literatura.
#67 porque en la vida sólo te puede hacer feliz algo que hayas conseguido tú directamente, ¿no?
#149 No joder, pero os alegráis de algo que no le hace bien a nadie, y después nadie hace nada para mejorar la vida que tiene, solo agacha la cabeza y apechuga. Pero eso sí, hoy contentos porque España tiene otra eurocopa y a chillar y tocar el pito durante media noche.
Que queréis que piense? Pues que tenéis dos neuronas que juegan a hacerse eco dentro del coco.
Me alegro de muchas cosas: de avances científicos, médicos, cuando las cosas me van mejor, pero no de cuando un subnormal mete la pelotita.
#149 "el solipsismo va a llegar"
#67 te das cuenta que a lo mejor esos que se alegran de la victoria de una selección de fútbol también se preocupan por otras cosas pero que no van a estar el 100% de su tiempo preocupados y que también hay tiempo para festejar y ser feliz durante un momento.
Para ti lo correcto sería estar enfadado y amargado todos los días. Lo amargados que sois algunos es bastante gracioso e incluso penoso. Jajaja
#229 Ya eso sería cierto si yo viera a la gente en la calle haciendo manifestaciones y huelgas para reclamar sus derechos, pero lo que si he visto han sido manifestaciones porque los futbolistas se iban a la huelga y se cortaba el fútbol, he visto a gente saliendo en masa por una cosa estúpida como una copa de europa o un mundial, pero no sale en masa a la hora de exigir que se respeten sus derechos.
Porqué el fútbol, es lo que es, un negocio dirigido por millonarios que ya les viene bien que os quedéis en casita mirando la tele, que así dais menos por culo y les dais mas dinero.
Por tanto, permíteme que mire pena a la gente a la que el fútbol le supone una alegría en sus vidas, porque eso muestra lo vacíos que están por dentro, y con cierta gracia, a los que lo defienden.
Estáis muertos y vacios por dentro.
#60 Cuidao que ahora que no te guste er furgo es ser un frustado. Telita.
#104 Falso dilema.
Puede no gustarte el furgor y estar calladito y no pasa nada
O puedes hacer un drama y llamar tonto a quien disfruta de una victoria deportiva. Ser un frustado no esta en gustarte el gurgor o no.
Eso es un falso dilema que tu planteas y no es paa nada lo que he dicho yo.
Lo de furstrato esta bien explicado en #50
#153 Dice "aunque te la sude el futbol como a mi", una persona con Mark Lenders en el icono del perfil. No se Rick...
Y tambien veo que segun tu, el voto irrelevante deberia desaparecer ya que es de amargados.
Y esta bien disfrutar de las victorias deportivas, cuando yo gano, tambien disfruto.
#160 El voto irrelevante se utiliza para
Evitar que llegen aportada chistes-chorras twit click bait que no aporta nada , sin entradilla y un meme basura
Y tambien veo que segun tu, el voto irrelevante deberia desaparecer ya que es de amargados.
Porque os inventais cosas que solo pasan en su cabeza? para con una falacia partir de ahi revatir un argumento falaz ?
#3 Aquí en menéame se creen superiores si votan negativo que la selección de su país se proclame campeona de Europa de fútbol
#4 Se llama ser un frustrado. Esta es una característica de aquellas personas que viven en una perenne amargura debido a su frustración y depresión. Para ellos, cualquier éxito o disfrute ajeno es una fuente de envidia y resentimiento. Incapaces de encontrar alegría en sus propias vidas, tratan de menospreciar y socavar cualquier cosa que hagan los demás, especialmente si se trata de algo que destaca o que trae felicidad. Este comportamiento destructivo no solo refleja su propio sufrimiento, sino que también muestra su deseo de ver el mundo arder. Es una forma de proyectar su dolor interior hacia el exterior, buscando, de alguna manera, equilibrar la balanza de su desdicha personal haciendo que los demás también se sientan mal. En lugar de buscar maneras constructivas de lidiar con sus problemas, optan por un enfoque negativo, encontrando un retorcido alivio en la miseria de otros.
ya lo ves #11 Mira no faltan #29
Total #7 #15
#7 #21 #27 #60 Yo la verdad es que le tengo algo de odio a ese repugnante negocio (Me niego a llamarlo deporte)
Y el grado de corrupción y maldad que lo rodea, y lo indolentes que son sus fanáticos con ello, solo reafirma mi aversión
¿Que descubren a directivos pasándose maletines? No pasa nada ¿Partidos comprados? No pasa nada ¿Competiciones llevadas a países donde no se respetan los derechos humanos, y los trabajadores son tratados como ganado? No pasa nada. El futbol es así.
#61 ¿El fútbol es así? No, amigo, el mundo es así. Sustituye fútbol por el deporte o la actividad que quieras y encaja perfectamente.
#83 Si, es cierto, nunca fuimos ángeles.
Pero francamente, el grado de miseria moral que veo en el futbol... hay otros deportes donde no lo veo, ni en otras formas de ocio.
#61 Y añade traficantes de armas que compran clubes para blanquear dinero; tipos como Jesús Gil, los Ruiz Mateos, o ahora Florentino, o millonarios extranjeros que usan el fútbol para triquiñuelas urbanísticas; padres que meten a sus hijos en equipos, no como diversión sino como una inversión, y así se lían esas peleas en partidos infantiles cuando esos padres ven que su inversión no avanza como ellos quisieran. Y tantas cosas más...
Cuando los reciben como ganadores y hacen la ruta esa en autobús con el trofeo, yo no veo que aplaudan sólo a los jugadores sino también a toda la mierda que hay detrás pero que no se suele ver y que nos afecta a todos.
#97 Es un deporte para garrulos. Ya está.
#97 traficantes de armas? En serio? Alguna prueba de todos esos nombres que has dicho?
No es que no me lo crea, que podría ser,es que no tengo conocimiento de ello.
#61 Te digo lo que han dicho antes. La corrupcion esta en todas partes, solo que en otros sitios hace feliz a unos pocos y en el futbol hace felices a millones.
La vida es asi.
Que el dia que toca la loteria, vayas a decirle al ganadador "buah, te van a quitar mucho dinero en hacienda y la mayoria de los ganadores acaban arruinados". Por mucho que sea verdad, queda bastante amargado.
#191 "buah, te van a quitar mucho dinero en hacienda y la mayoria de los ganadores acaban arruinados"
Alguien tendrá que decírselo
#60 No, la verdad es que no. No estoy nada frustrado. Yo soy muy feliz no viendo la tele y haciendo algo con mi vida.
Es que es triste ver cómo la gente es capaz de salir en masa a gritar de felicidad por algo que ellos no han conseguido, y no salen a reclamar su derechos para conseguir un verdadero triunfo.
Un verdadero lavado de cerebro.
Que os sentís felices no pensando en nada y dejando pasar la vida, pues muy bien. Que os cunda.
Que es triste y patético. Pues también. Así que nada seguir viendo la tele dejando pasar la vida mientras seguís disfrutando de vuestra mierda de condiciones de vida miserables.
Por mi puedes seguir revolcándote en el barro de vuestra felicidad vacía
#67 Si nos ponemos así siempre nos alegramos por cosas que hacen los demás, pocos participamos de los grandes éxitos.
#67 tú te pasas la vida viendo las películas que hacen otros, leyendo los libros que hacen otros, escuchando la música que hacen otros.
El fútbol es un entretenimiento más.
Vas de moralmente superior y solo eres un amargado ridículo que se cree moralmente superior al resto.
#67 "Por mi puedes seguir revolcándote en el barro de vuestra felicidad vacía" La felicidad es un invento del mundo anglosajón, como la psicología, la felicidad es un caballo de Troya en nuestra cultura que los que se creen superiores moralmente al resto se comen enterito, como tú. En el mundo hispano-greco-latino se hablaba de libertad, no de felicidad, eso se lo inventaron los pueblos sin literatura.
#67 porque en la vida sólo te puede hacer feliz algo que hayas conseguido tú directamente, ¿no?
#67 te das cuenta que a lo mejor esos que se alegran de la victoria de una selección de fútbol también se preocupan por otras cosas pero que no van a estar el 100% de su tiempo preocupados y que también hay tiempo para festejar y ser feliz durante un momento.
Para ti lo correcto sería estar enfadado y amargado todos los días. Lo amargados que sois algunos es bastante gracioso e incluso penoso. Jajaja
#60 Cuidao que ahora que no te guste er furgo es ser un frustado. Telita.
#104 Falso dilema.
Puede no gustarte el furgor y estar calladito y no pasa nada
O puedes hacer un drama y llamar tonto a quien disfruta de una victoria deportiva. Ser un frustado no esta en gustarte el gurgor o no.
Eso es un falso dilema que tu planteas y no es paa nada lo que he dicho yo.
Lo de furstrato esta bien explicado en #50
#27 El problema no es que la voten o no para que suba a portada, que hay muchísimos meneamentes que la votan, el problema es que la votan como irrelevante, y os guste el fútbol más o menos, penséis que es un deporte de borregos por vuestra superioridad moral e itelectual, está claro, que el hecho de que la selección española de fútbol sea campeona de Europa, irrelevante precisamente no es.
#36 ¿Irrelevante para quién?
#27 Bueno, este es un portal de noticias y se priorizan las relevantes. Que la selección de tu pais gane un torneo tan importante es relevante, aunque te la sude el futbol como me pasa a mi.
Luego suben a portada noticias chorras, viñetas, ayusadas hasta la saciedad....
#27 Sistema que nunca he entendido realmente, a veces ves meneos con un porrón de votos que no suben a portadas y meneos que con 10 votos están en portada. Supongo que tiene algo que ver con el karma del que lo envia pero desconozco los pormenores
#159 El problema está en los votos negativos subjetivos. Los únicos votos negativos deberían ser "duplicada", "bulo" y "antigua" para noticias de actualidad. Y si algún usuario usara esos votos negativos de forma subjetiva (lo que se hace con el "irrelevante" hoy en día), se le funde la cuenta. A partir de ahí Meneame mejoraría mucho. Hoy como agregador de noticias no vale nada como ya se ha demostrado (está a la venta por 4 pesetas).
#7 Excepto si es futbol femenino, entonces la famelica legion funcionarial sociocomunista vota
#4 A mi también me jodió, me levanto muy temprano, aun así, aunque a mi el furbor me la suda, me alegro por todos aquellos que lo han disfrutado.
Y que tenga que ser un "puto" vasco el que le de el triunfo a España le debe doler a más de uno en la fachosfera.
#172 Entiendo lo que dices, pero España llevaba ya 12 años bastante malos:
Mundial 2014: España cae en fase de grupos
Eurocopa 2016: España cae en octavos
Mundial 2018: España cae en octavos
Eurocopa 2021: España cae en semifinales
Mundial 2022: España cae en octavos
Además, se le está dando más relevancia al primer gol de Iñaki que al de la victoria de Mikel, incluso se recordará más el de Yamal en semis, que no fue ni el de la victoria.
Yo estoy seguro de que si hubiese sido un jugador del Madrid (Real o Atlético) o Barsa, nos estarían dando más la brasa con su gol. Para mí, las victorias son siempre del equipo pero, periodísticamente hablando, se habla de equipo o de jugador según los colores, no sé, la edad me hará ser más paranoico
P:D.: Tampoco te voy a engañar, como seguidor de la Real, no me interesa mucho foco mediático sobre los jugadores de mi equipo, ya veremos cuántos internacionales nos quedan dentro de un mes.
#34 A nadie de la fachosfera le molesta lo mas mínimo. Parece que a la rojosfera le gustaría que a los futboleros de derechas les fastidiara que haya negros españoles en la selección, pero la realidad es que al 99,999% se la suda completamente.
Es mas, te diría que los que tienen problema con el origen de los seleccionados los tienen por otros motivos, como los nacionalizados franceses.
#73 Espera, espera.
No consideras una muestra representativa los miles y miles de personas que, en Twitter, le dan a me gusta, retuitean y postean contra la selección por racismo. Vale, puede ser.
Pero consideras una muestra representativa tu "círculo de amistades", que suponiendo que seas una persona extremadamente sociable son... ¿20 personas?
Dale una vueltiña a eso, home.
#185 Es cierto que Twitter es un sumidero. Pero los círculos personales no suelen ser representativos porque... son círculos personales. Son gente con la que tenemos afinidad. No necesariamente política, es cierto (cada vez me sorprendo más de ver a amigos con ideas muy rancias) pero todos revelan una forma de ser (por ejemplo: amabilidad y discreción) que, si lo tomo de forma representativa, me queda con que la totalidad de la población española es muy considerada y generosa.
#185 Los círculos personales son estadísticamente irrelevantes.
Tienes los tuits de Quiles (y los gritos racistas contra Williams en todos los campos a los que va. A ver si va a ser ahora algo nuevo...)
#140 Un montón de racistas viendo el fútbol
Este te lo explica mejor. Aquí lo han censurado por no seguir el argumentario del régimen.
#233 Yo he visto a Pugilato, a Alvise, a Quiles, echando mierda sobre la "españolidad" de Nico y Lamine. Y he visto una reacción a ello.
Intercambiar causa y consecuencia es la maldición de Ivars, junto con la de ser listo pero creerse el doble de lo que realmente es.
#230 Es un matao con ganas de polarizar, como todos los politicuchos y pseudoperiodistas que han intentado utilizar la raza/origen/color de piel para interés partidista.
Un montón de racistas viendo el fútbol
#59 A nadie de la fachosfera le molesta lo mas mínimo
¿Por qué vienes a negar lo que es obvio y está documentado? ¿Cuál es tu objetivo?
#34 subestimas el poder del doblepensar
#173 Si, totalmente negativo aunque diga lo contrario el análisis de sangre, pero seguro que viene de mi padre gallego o de mi madre sevillana
#34 Y que tenga que ser un "puto" vasco el que le de el triunfo a España le debe doler a más de uno en la fachosfera.
Fijate que una de las primeras cosas que pense yo cuando vi el nombre del que marco el gol es que Otegui tampoco iba a estar muy contento
#182 el asunto es delicioso: ver a los nacionalistas de uno y otro lado comiendo bilis... en el fondo son tan parecidos..
#4 Se llama ser un frustrado. Esta es una característica de aquellas personas que viven en una perenne amargura debido a su frustración y depresión. Para ellos, cualquier éxito o disfrute ajeno es una fuente de envidia y resentimiento. Incapaces de encontrar alegría en sus propias vidas, tratan de menospreciar y socavar cualquier cosa que hagan los demás, especialmente si se trata de algo que destaca o que trae felicidad. Este comportamiento destructivo no solo refleja su propio sufrimiento, sino que también muestra su deseo de ver el mundo arder. Es una forma de proyectar su dolor interior hacia el exterior, buscando, de alguna manera, equilibrar la balanza de su desdicha personal haciendo que los demás también se sientan mal. En lugar de buscar maneras constructivas de lidiar con sus problemas, optan por un enfoque negativo, encontrando un retorcido alivio en la miseria de otros.
ya lo ves #11 Mira no faltan #29
Total #7 #15
#7 #21 #27 #60 Yo la verdad es que le tengo algo de odio a ese repugnante negocio (Me niego a llamarlo deporte)
Y el grado de corrupción y maldad que lo rodea, y lo indolentes que son sus fanáticos con ello, solo reafirma mi aversión
¿Que descubren a directivos pasándose maletines? No pasa nada ¿Partidos comprados? No pasa nada ¿Competiciones llevadas a países donde no se respetan los derechos humanos, y los trabajadores son tratados como ganado? No pasa nada. El futbol es así.
#61 ¿El fútbol es así? No, amigo, el mundo es así. Sustituye fútbol por el deporte o la actividad que quieras y encaja perfectamente.
#83 Si, es cierto, nunca fuimos ángeles.
Pero francamente, el grado de miseria moral que veo en el futbol... hay otros deportes donde no lo veo, ni en otras formas de ocio.
#109 Por estadística y volumen de negocio, si hay muchas más personas aficionadas al fútbol, que lo practiquen, o que formen parte del negocio y encima el volumen de negocio es más elevado que en otras actividades, pues habrá más mierda que en otros, pero por pura estadística no porque los demás sean seres de luz.
#109 porque no mueven ese dinero
#61 Y añade traficantes de armas que compran clubes para blanquear dinero; tipos como Jesús Gil, los Ruiz Mateos, o ahora Florentino, o millonarios extranjeros que usan el fútbol para triquiñuelas urbanísticas; padres que meten a sus hijos en equipos, no como diversión sino como una inversión, y así se lían esas peleas en partidos infantiles cuando esos padres ven que su inversión no avanza como ellos quisieran. Y tantas cosas más...
Cuando los reciben como ganadores y hacen la ruta esa en autobús con el trofeo, yo no veo que aplaudan sólo a los jugadores sino también a toda la mierda que hay detrás pero que no se suele ver y que nos afecta a todos.
#97 Es un deporte para garrulos. Ya está.
#97 traficantes de armas? En serio? Alguna prueba de todos esos nombres que has dicho?
No es que no me lo crea, que podría ser,es que no tengo conocimiento de ello.
#112 Por separado, por un lado hablo de traficantes y por otro hablo de los empresarios que utilizan el fútbol como trampolín para temas urbanísticos.
Gente turbia, el que compró el Rancing de Santander https://es.wikipedia.org/wiki/Ahsan_Ali_Syed
#61 Te digo lo que han dicho antes. La corrupcion esta en todas partes, solo que en otros sitios hace feliz a unos pocos y en el futbol hace felices a millones.
La vida es asi.
Que el dia que toca la loteria, vayas a decirle al ganadador "buah, te van a quitar mucho dinero en hacienda y la mayoria de los ganadores acaban arruinados". Por mucho que sea verdad, queda bastante amargado.
#191 "buah, te van a quitar mucho dinero en hacienda y la mayoria de los ganadores acaban arruinados"
Alguien tendrá que decírselo
#60 No, la verdad es que no. No estoy nada frustrado. Yo soy muy feliz no viendo la tele y haciendo algo con mi vida.
Es que es triste ver cómo la gente es capaz de salir en masa a gritar de felicidad por algo que ellos no han conseguido, y no salen a reclamar su derechos para conseguir un verdadero triunfo.
Un verdadero lavado de cerebro.
Que os sentís felices no pensando en nada y dejando pasar la vida, pues muy bien. Que os cunda.
Que es triste y patético. Pues también. Así que nada seguir viendo la tele dejando pasar la vida mientras seguís disfrutando de vuestra mierda de condiciones de vida miserables.
Por mi puedes seguir revolcándote en el barro de vuestra felicidad vacía
#67 Si nos ponemos así siempre nos alegramos por cosas que hacen los demás, pocos participamos de los grandes éxitos.
#67 tú te pasas la vida viendo las películas que hacen otros, leyendo los libros que hacen otros, escuchando la música que hacen otros.
El fútbol es un entretenimiento más.
Vas de moralmente superior y solo eres un amargado ridículo que se cree moralmente superior al resto.
#89 Sí, pero no salgo a la calle a gritar hasta las 2 de la mañana porque Tarantino saque nueva peli ni digo "Tocamos en Festimad" si toca ahí mi grupo favorito.
A mi me da mucha pena ver a miles de personas en la calle festejando esta chorrada y ver las manis por las cosas importantes a nivel local casi vacías.
#133 porque esas "cosas importantes" seran para ti y cuatro gatos mas, asi de sencillo
#89 No voy de moralmente superior. En ningún momento lo he dicho. Pero os alegráis de algo que realmente no tiene que ver con vosotros. Dais vergüenza ajena, que queréis que os diga.
#137 fijate si tiene que ver con "nosotros", que aquí estamos tú, yo y otros, escribiendo sobre ello... las ideas y la realidad, que no siempre se llevan bien: cuidado con el individualismo propio de la ideología de nuestra época, a veces es muy tentador, pero no deja de ser un idealismo.
#67 "Por mi puedes seguir revolcándote en el barro de vuestra felicidad vacía" La felicidad es un invento del mundo anglosajón, como la psicología, la felicidad es un caballo de Troya en nuestra cultura que los que se creen superiores moralmente al resto se comen enterito, como tú. En el mundo hispano-greco-latino se hablaba de libertad, no de felicidad, eso se lo inventaron los pueblos sin literatura.
#67 porque en la vida sólo te puede hacer feliz algo que hayas conseguido tú directamente, ¿no?
#149 No joder, pero os alegráis de algo que no le hace bien a nadie, y después nadie hace nada para mejorar la vida que tiene, solo agacha la cabeza y apechuga. Pero eso sí, hoy contentos porque España tiene otra eurocopa y a chillar y tocar el pito durante media noche.
Que queréis que piense? Pues que tenéis dos neuronas que juegan a hacerse eco dentro del coco.
Me alegro de muchas cosas: de avances científicos, médicos, cuando las cosas me van mejor, pero no de cuando un subnormal mete la pelotita.
#149 "el solipsismo va a llegar"
#67 te das cuenta que a lo mejor esos que se alegran de la victoria de una selección de fútbol también se preocupan por otras cosas pero que no van a estar el 100% de su tiempo preocupados y que también hay tiempo para festejar y ser feliz durante un momento.
Para ti lo correcto sería estar enfadado y amargado todos los días. Lo amargados que sois algunos es bastante gracioso e incluso penoso. Jajaja
#229 Ya eso sería cierto si yo viera a la gente en la calle haciendo manifestaciones y huelgas para reclamar sus derechos, pero lo que si he visto han sido manifestaciones porque los futbolistas se iban a la huelga y se cortaba el fútbol, he visto a gente saliendo en masa por una cosa estúpida como una copa de europa o un mundial, pero no sale en masa a la hora de exigir que se respeten sus derechos.
Porqué el fútbol, es lo que es, un negocio dirigido por millonarios que ya les viene bien que os quedéis en casita mirando la tele, que así dais menos por culo y les dais mas dinero.
Por tanto, permíteme que mire pena a la gente a la que el fútbol le supone una alegría en sus vidas, porque eso muestra lo vacíos que están por dentro, y con cierta gracia, a los que lo defienden.
Estáis muertos y vacios por dentro.
#60 Cuidao que ahora que no te guste er furgo es ser un frustado. Telita.
#104 Falso dilema.
Puede no gustarte el furgor y estar calladito y no pasa nada
O puedes hacer un drama y llamar tonto a quien disfruta de una victoria deportiva. Ser un frustado no esta en gustarte el gurgor o no.
Eso es un falso dilema que tu planteas y no es paa nada lo que he dicho yo.
Lo de furstrato esta bien explicado en #50
#153 Dice "aunque te la sude el futbol como a mi", una persona con Mark Lenders en el icono del perfil. No se Rick...
Y tambien veo que segun tu, el voto irrelevante deberia desaparecer ya que es de amargados.
Y esta bien disfrutar de las victorias deportivas, cuando yo gano, tambien disfruto.
#160 El voto irrelevante se utiliza para
Evitar que llegen aportada chistes-chorras twit click bait que no aporta nada , sin entradilla y un meme basura
Y tambien veo que segun tu, el voto irrelevante deberia desaparecer ya que es de amargados.
Porque os inventais cosas que solo pasan en su cabeza? para con una falacia partir de ahi revatir un argumento falaz ?
#11 Una vez cada x años no hace daño. Además, más que "capullos ricos en calzoncillos consigan meter más goles que otros tantos" que tienes toda la razón, directa, o indirectamente ayuda bastante al país.
Un poco de tolerancia y comprensión no vendría mal.
Un saludo.
#210 Un poco de chatgpt:
Contribución al PIB: Se estima que el fútbol profesional aporta entre el 1% y el 1.4% del PIB de España. En cifras, esto podría representar aproximadamente entre 12,000 y 15,000 millones de euros anuales.
Empleo: El sector del fútbol profesional genera alrededor de 185,000 empleos, considerando tanto los directos como los indirectos.
Conclusión
El fútbol profesional es una industria clave en España, no solo por su contribución directa en términos de ingresos y empleo, sino también por su capacidad de atraer turismo y promocionar la imagen del país a nivel internacional. La importancia de este deporte trasciende lo meramente deportivo, teniendo un impacto profundo en la economía y en la sociedad española.
Un saludo.
A ver, antes de encender las antorchas.
Yo he estado de vacaciones en Canarias este año y lo que le ha pasado a esta chica es que se hizo la PCR obligatoria para alojarte en los hoteles canarios (NO para entrar a Canarias), sin ningún síntoma ni sospecha de tener el virus, y el resultado de la misma le llegó al llegar allí. NO te la piden ni al embarcar ni tienes que enseñar la prueba al bajar, sólo es obligatoria en el hotel. No me parece un caso de irresponsabilidad por su parte si no de estupidez en los requisitos necesarios para viajar.
#417 Escocia(entendí mal tu infografia) entró en su fase 4 (la que prohíbe desplazamientos) en noviembre. En Euskadi en octubre.
Entiendo tu argumentación, pero en mi opinión el mero hecho de poner medidas traslada la responsabilidad al gobierno, ya que desde la calle se entiende que si no te prohíben hacer algo es que está permitido, con lo que provocan y fomentan que delegues tu comportamiento. No defiendo nada, trato de entender cómo hemos llegado hasta donde estamos ahora mismo.
#461 Entiendo tu postura. Yo lo que trato de decir es que hemos llegado aquí porque la gente ha hecho lo que le ha dado la gana en todo momento. En general.
Tu comportamiento en una pandemia como no hemos visto otra no debería depender de nada más que de tu comprensión de la gravedad de lo que ocurre, un conocimiento de bachillerato sobre cómo funcionan virus y vacunas y civismo.
No tenemos nada de todo eso, lamentablemente.
#258 Pero el problema no es de la gente, es del modelo de ¿ciudad? que hace que los madrileños quieran huir como pueden.
#244 Exacto, en España (según los gobiernos) el virus se fue de vacaciones en verano y navidades para volver después. Y la culpa de los contagios ha sido de la gente que ha hecho lo que estaba permitido. Aún así, ¿qué diferencia hay ahora mismo entre Gipuzkoa (confinada perimetralmente y por muncipios) y Madrid (sin restricciones)?
#2 #9 #21 El ataque ocurrió en un camino frecuentado por senderistas, cerca de una ciudad, y que lleva a una catarata que es muy visitada. Digamos que estaban dentro de la "calle" para senderistas, no se metieron en el bosque.
Tampoco es que se acercaran al oso a hacerle fotos. Iban andando por la senda y el oso apareció. Ellos (era una pareja) primero intentaron asustarlo (cagada con este oso que era un cafre, que también se lanzó contra los servicios de rescate cuando llegaron) y luego se fueron corriendo pero el oso les persiguió. A la chica le dio tiempo a llamar al 112 y estar un rato al teléfono antes de que el oso la alcanzase y se la llevara a rastras agarrada de un muslo (para luego dejarla caer con un barranco de 130 metros de profundidad y bajar el oso detrás, los servicios de rescate encontraron al oso dándole vueltas al cuerpo de la senderista).
Pedirle a la gente que no ande por esas sendas sería como pedirle a los españoles que nunca más entren en Cazorla, los Picos de Europa, los bosques gallegos... No sois realistas.