#60 porque es un niño que cree en los mundos de Yupi y como vivirá con mamá y papá no sabe lo que cuesta comprar un coche, una casa o lo que sea.
#59 seguro que a ti cuando te roban la cartera piensas "pero por qué sigue el hambre en África? Alguien debe de hacer algo!" En lugar de preocuparte por la cartera que te acaban de robar.
Madre mía, como están las cabezas por aquí. Cuantos años tienes si no es mucha molestia la pregunta?
#1 Un Ertzaina,hace algo bien... salgamos a sacarle mierda porque otros en su momento no!
Qué bien todo.
#15 Un ertzaiNa. ErtzainTZa es el cuerpo de policía en su totalidad.
Y ¿Por qué sacan solo lo que hace bien, meintras siguen sin investigar lo que han hecho mal desde hace muchísimos años? Que limpien la mierda primero, y luego publiciten lo bonito que es.
#60 porque es un niño que cree en los mundos de Yupi y como vivirá con mamá y papá no sabe lo que cuesta comprar un coche, una casa o lo que sea.
#59 seguro que a ti cuando te roban la cartera piensas "pero por qué sigue el hambre en África? Alguien debe de hacer algo!" En lugar de preocuparte por la cartera que te acaban de robar.
Madre mía, como están las cabezas por aquí. Cuantos años tienes si no es mucha molestia la pregunta?
#17 Gracias por señalarlo. Ya está corregido, la costumbre de escribir TZ, ya que suelo hablar de "la ertzaintza" (la archancha en mi casa)
Que por qué sacan "solo" lo que hacen bien? Eso deberías preguntárselo a quienes ejercen el oficio de periodista. Pero igualmente, y aunque creo que sea así, lo mismo está feo que si un tío hace bien su trabajo se le tenga que echar en cara que otros compañeros fueran unos mierdas. No?
Igual que lo de los gatitos, es generar odio de manera injusta.
Dale la vuelta, es como si sale una noticia de un vecino de Barakaldo consigue salvar a un chaval de morir ahogado, y salta uno y dice "Claro y por qué no salen todos los vecinos que se liaron a tiros o a poner bombas?!" Qué pensarías del que hiciera un comentario así? Todos sabemos la respuesta.
#26 los vecinos no son un gremio unificado. La ertzaintza sí. Los mismos sindicatos que protegen a unos protegen a otros. El mismo uniforme, las misma comisarías.
#55 Pero no las mismas personas, ni la misma fecha, ni la misma tensión (Que no estoy justificando) ni las mismas órdenes.
Un tío está ayudando a encontrar coches y le has saltado con merinas por un rencor hacia todo el gremio.
De todas formas (porque posiblemente luego tarde en contestar si hay réplica) sí que agradezco que le tono de un tema tan.. delicado (a pesar de estar en 2024 ) sea así de tranquilo. Así da gusto.
#17 Falsa dicotomía. Se pueden hacer las dos cosas a la vez. No hace falta que sea una y después la otra.
#45 pro antigüedad, que vayan primero a publicitar lo chungo.
#37 lo cierto es que un ertzaina haciendo su trabajo es meritorio. Es casi milagroso. Le mirarán mal sus propios compañeros.
#64 - Un momento, no hay ningún Angus Mccloud en North Kilt Town… ¡tú ni siquiera eres escocés!
- Vale Antonio, no te vuelvo a pedir un Bizum.
#72 Y la transacción la valida Hombre de Incógnito
#3 No, lo has entendido mal. El código es la confirmación para robar la cuenta de WhatsApp y hacerte pasar por esa persona. Luego, a través de la cuenta, pides dinero a amigos.
#1 yo lo que no sé es cómo es tan difícil encontrar a gente que incluso con teléfonos de España hacen este tipo de cosas. Que yo sepa en España para tener una línea hay que dar datos. Sin embargo esta bazofia de gente campan a sus anchas. De cerca me llegó el caso de un colega al que han estafado 140.000 euros haciéndole creer que estaba invirtiendo en bitcoins. El teléfono en este caso era de Polonia si no recuerdo mal... Que sí, que él fue un alma cándida que se la metieron doblada (y no le sacaron más porque me preguntó a mí y le hice ver lo estúpido que estaba siendo) pero que desde un país de la UE alguien con un teléfono de allí te saque tal cantidad y no se pueda hacer nada...
#12 Ya ves, las fuerzas de seguridad, que no hacen su trabajo y no persiguen a quien ha registrado esa tarjeta sim y/o la compañia que la ha registrado con datos supuestamente de una empresa NIF o particular.
#12 Para esto se traen a cualquier pobre desgraciado que pillan en las calles de Karachi o Lagos le hacen un pasaporte y abren 500 lineas a su nombre que luego venden. Lava y repite.
#33 Muchas veces piden créditos por ese valor
#37 Es raro que den créditos de ese valor sin una garantía hipotecaria. Y aun con garantía hipotecaria, el banco mira el destino del dinero con lupa...
#37 no es el caso.
#33 Hay que pensar que hay gente "lista" para unas cosas y profundamente imbécil para otras. A este le han picado relativamente poco los 140.000 euros porque tiene pasta: Una empresa agrícola potente y sabe de lo suyo y trabaja de sol a sol pero se quiso meter en lo que no sabe sin un mínimo asesoramiento. Lo que yo lo dije "para que no preguntas antes de meter la pasta".
Además que se lo estafaron en varias fases: El modus operandi es que empiezan pidiendo invertir poca pasta... unos 500 o así y le devuelven, por ejemplo, 1000, para animarlo. Se arriesgan porque saben que el perfil de la gente que invierte en esto es avaricioso y casi siempre van a invertir una segunda vez. Les compensa si alguna vez pierden. Una vez la víctima decide invertir una cantidad más potente cuando quiere retirarlo le dicen que no pueden, que tiene que invertir más para poder "minar el bloque"... este llegó a invertir hasta 5 veces y luego me preguntó. Le dan acceso a una app to bien hecha donde él ve sus transacciones y sus ingresos (fake). Todo muy fiable. He dicho bitcoin pero era otra moneda, ethereum creo, y le mandaron enlaces verdaderos de la web de ethereum justificando lo de "minar el bloque" pero claro luego si te ibas a las transacciones públicas veías que de su cartera habían volado las perras.
En fin... que se lo tienen bien estudiado tanto desde el punto tecnológico como psicológico.
#53 No veo dónde es incompatible tu comentario con el mío
#74 Yo no digo que no sea un prejuicio. Es un prejuicio, que por otra parte se cumple en el 99,99% de los casos. Y si el tío es de "buena" familia, pues ya está.
#79 Sí sí, no quería dar hasta el último decimal significativo, pero así es.
#33 una cosa está clara: con muy poco esfuerzo (hola papás pudientes).
#12 Perdona, pero... 
#51 Me imagino...
#12 Lo de pedir el DNI sirve para la gente normal que solo quiere un número de prepago para alguna cosa puntual de manera anonima pero legal.
Un delincuente con una falsificacion normalita se la cuela al vendedor de la tienda o del locutorio.
Y los más delincuentes, ni eso: El numero emisor que se muestra se falsifica directamente en la llamada. El protocolo es muy viejo y debe ser muy sencillo.
#12 Es muy habitual, cuando le roban la cartera a alguien, dedicarse a hacer estafas con sus documentos. Hasta que no explota el pastel suele pasar un tiempo en que campan a sus anchas.
#12 Puff, hace diez años o así leí el caso de un italiano al que le habían sacado 40 mil euros diciéndole que le había tocado la lotería española, evidentemente sin haber jugado a la susodicha lotería en toda su puta vida... Si ese es el nivel, tu amigo es casi un genio...
Trabajando en la la panadería me viene mi jefe con un anuncio de un tío que tenia que vender su coche en Inglaterra por que si esto y lo otro, y que si le mandabas 2000 euros para hacer los tramites el coche era tuyo. El texto parecía que lo había escrito un niño ruso de 6 años que había aprendido castellano de los indios arapajoes, y aun así mi jefe pensaba que no era una estafa, y eso que le habían intentado estafar varias veces antes.
Lo mejor, que varios días después veo en las noticias que los gachones de la estafa habían conseguido engañar a 2.000 gilipollas en 3 meses.
#5 menuda chorrada, los amigos de verdad te dan dinero, su casa y uno de sus riñones si hace falta.
Y tu lo harías por ellos.
#7 yo aquí ya necesito que me lo expliquen porque no lo entiendo,por lo que he visto han derruido una fábrica ruinosa vieja para hacer ahí ese proyecto que teóricamente está pensado para integrarse también con el entorno natural.que tiene de malo? Somos ahora la gente de izquierdas los conservadores o como va la cosa.
Si el tema es un tema medioambiental,que lo respeto,se puede denunciar a la unión europea y es mucho más rentable que recoger firmas vacías.
Hay algo en contra de esto que no sea el decir que no a todo y el odio a todo lo que signifique turismo que hay últimamente?
#27 mejor una fábrica y un astillero como antes
#32 o una universidad, un centro de investigación en lo que quieras (medicina, nuevos materiales, fisica teórica...), un centro de alto rendimiento de deportistas, una escuela de música, un centro de menores, un centro de mayores, un hospital....
#47 todo menos un museo que la cultura es mala
#48 En este caso parece ser que no les apetece un museo de arte moderno de una cadena de museos extranjera que no deja ninguna riqueza ni empleo en el pueblo a costa de unas externalidades negativas que no quieren soportar, es mas, quizás ya entienden que viven bien como están y que todo lo que pueda traeres ese museo es mierda.
#49 no deja riqueza ninguna, como en Bilbao, que ahora son aún más pobres
#49 entonces otra cosa no amenaza la biodiversidad como un centro de investigación o un hospital
#12 #7 El tema es que esa zona es una reserva natural que ya de por si tiene muchos visitantes y multiplicar los turistas no creo (al igual que los vecinos) que vaya a mejorar el entorno.
Ya para empezar los accesos existentes dudo que sean suficientes para el volumen de turistas que se quieren manejar y ello supondrá asfaltar la reserva.
#34 pues entonces será ilegal hacerlo no? No creo que sea legal asfaltar una reserva natural,que lo paren por ahí
#12 Es lo que tiene no ser del lugar. Que cosas que son evidentes para el residente local no se comprenden desde fuera. Todo el proyecto es una ida de olla de un gerifalte del PNV con casa en Kanala. A partir de ahí... Intereses económicos personales que entran en conflicto directo con el hecho que toda la ribera de la ría es reserva de la Biosfera. Retorno económico para la zona? Mínimo. Y a un alto precio. Porque la idea es turismo de "calidad" como en Bilbao. Pero la realidad es que va a parecerse más a Ibiza.
#40 pues Ibiza es turismo de muy alta calidad
#44 pregúntale que tal les va a los que si
#40 ¿Y se espera que el museo eche más desperdicios a la ría que los que echaba la fábrica que había en ese lugar?
#7 porque esa gente ama a su tierra y hay cosas que están por encima de otras en su escala de valores, al igual que para los especuladores construir un museo y sacarse una pasta.
Un senderista depredado por un oso, debería ser un marcador del buen estado del ecosistema, y una muerte honorable, entrando en comunión con la naturaleza formando parte de la cadena trófica.
#4 Buenisima idea! Una especie de premio Darwin pero de buen rollo
#27 Es que yo a los que critican a los senderistas me los imagino con una bolsa XXL de ganchitos sobre sus barrigas peludas mientras escriben con su pegajoso teclado... vamos, que no van a arrimarse a un sendero ni a un oso en su vida.
#36 Como que no!?
http://img2.rtve.es/i/?w=1600&i=1402051816083.jpg
#2 #9 #21 El ataque ocurrió en un camino frecuentado por senderistas, cerca de una ciudad, y que lleva a una catarata que es muy visitada. Digamos que estaban dentro de la "calle" para senderistas, no se metieron en el bosque.
Tampoco es que se acercaran al oso a hacerle fotos. Iban andando por la senda y el oso apareció. Ellos (era una pareja) primero intentaron asustarlo (cagada con este oso que era un cafre, que también se lanzó contra los servicios de rescate cuando llegaron) y luego se fueron corriendo pero el oso les persiguió. A la chica le dio tiempo a llamar al 112 y estar un rato al teléfono antes de que el oso la alcanzase y se la llevara a rastras agarrada de un muslo (para luego dejarla caer con un barranco de 130 metros de profundidad y bajar el oso detrás, los servicios de rescate encontraron al oso dándole vueltas al cuerpo de la senderista).
Pedirle a la gente que no ande por esas sendas sería como pedirle a los españoles que nunca más entren en Cazorla, los Picos de Europa, los bosques gallegos... No sois realistas.
#36 Como que no!?
http://img2.rtve.es/i/?w=1600&i=1402051816083.jpg
#27 Aunque entiendo en parte tu punto de vista, veo un problema en lo de "calle" para senderistas.
Si esos caminos se crean en medio de ciertas zonas, que pasen sucesos como estos se vuelve mas probable.
No se trata de pedir que no entres en X sitio. Solo que seas consciente de que te esta metiendo en el habitat de animales peligrosos no en un centro comercial.
#57 Por comida lo puedo entender, pero entonces habra que ver que pasa con la comida en su habitat.
Si te cargas todo donde viven, pues como cualquier ser vivo, buscara comida donde buenamente pueda.
#60 Es que matarlos es un tanto absurdo, es como tu dices, hay alternativas. Otra cosa es el caso de ciertos ejemplares, que pueden estar enfermos, y ser mas agresivos de lo normal, y en ese caso igual si es conveniente su eliminaciçon selectiva. Pero pasar de un oso que mata a exterminar 42 osos... vamos no me jodan.
#48 Si tienes un oso en tu cara y no sabes que tienes problemas mal iriamos. Ahora bien otra cosa es saber como actuar en estos casos. Y asumir que puedes acabar mal si vas por ciertos lugares que es a lo que me refiero.
Hace poco salió la noticia de una que bajo del coche en pleno safari y acabo... bueno.. de menú del día.
Yo vivo en Galicia, y aqui ves a los turistas acosando a vacas que andan sueltas, a caballos etc.. para sacarse fotitos. Luego alguno se lleva un disgusto y aun hay que oirlo quejarse.
Aqui por ejemplo hay que tener cuidado con los jabalis, porque segun por donde antes no es raro cruzarselos, y ultiammente pasearn por pleno centro de las ciudades.
#67 un turista en el bosque en Cecebre que se cruzó con una recua de rayones de jabalí y el tío tan tranquilo. El colega local ya estaba buscando un árbol por si aparecía la madre. Que la paraba de una patada decía el chavalote. Lo mismo no se lleva la pierna ni nada mamá jabalina enfadada por haber incordiando a los peques. Turistas.
#27 Bueno, tal vez es lo que tiene quitarle espacio a los pobres osos.
Si es que me extraña que incluso queden animales salvajes...
#52 Eso es una obviedad. Los humanos le quitamos espacio al resto de la naturaleza, con todas y cada una de nuestras actividades económicas (espacio para vivienda, espacio para producción de comida, espacio para dejar nuestros desechos contaminantes, espacio para el ocio y el turismo...). Que si de verdad queremos preocuparnos por la naturaleza, lo que hay que hacer es tener menos hijos hasta que volvamos a una cantidad de humanos más razonable, por debajo de los mil millones. Una locura, la verdad, que nadie defiende.
En cualquier caso, Rumanía es el país de Europa con más osos tanto en total como per cápita, y con un montón de bosque. Así que precisamente este es el meneo donde menos aplica tu comentario.
#27 desde mi punto de vista un ataque ocasional de un oso debería ser algo "normal" si queremos compartir el ecosistema. Y por normal me refiero a un accidente que puede ocurrir pero que no requiere medidas correctoras (por lo menos no la caza).
Por usar tus ejemplos es como si en los Picos de Europa se produjera una embestida de una cabra montesa o en Galicia tuvieras un encontronazo con un jabalí. Son cosas que sabes que pueden pasarte si te metes ahí, sin más.
Al igual que a nadie se lo ocurriría solucionar los ataques de hipopótamos en África o de Jaguares en la selva por medio de control de población.
En resumen, compartir el hábitat con animales salvajes conlleva unos peligros y hay que vivir con ello.
#62 Tenéis 200 osos repartidos en 2800 km². Estos tienen 8000 en menos de 50k km² de bosque. Dependiendo de la zona, tienen entre 2 y 5 veces más densidad de población de osos.
#59 Comentan en las noticias que la población ha estado aumentando a buen ritmo recientemente, a la vez que se perdía superficie boscosa por actividad económica (legal e ilegal). Los ecologistas de allí reclaman que no se les cace pero que se tomen medidas preventivas, como evitar que la gente les dé de comer y que los contenedores de basura sean a prueba de osos.
Al final, si tienen hambre buscarán comida.
#73 Sí, lo sé. Lo cual no invalida mi comentario, ya que es muy complicado verlos de cerca porque en cuanto huelen al humano se van. Y eso no depende del número de osos
#27 En Asturias, que yo sepa, es muy pero que muy raro, no ya que un oso ataque a un humano, es que ni cruzarse. En cuanto nos huelen se separan lo más que pueden
#2 Os veo muy expertos en gestión de fauna… estoy con #27, que las cosas no son tan sencillas, y que puede que el oso se metiera en usa zona humanizada. Soy en primero que cree que si te metes en una zona salvaje y te ataca un animal, eres tu el que tiene que estar preparado, en este caso seguramente con un spray de pimienta. Pero lo que no puede ser es que un oso se meta ante tocando las narices y asuma que está bien atacar a un humano.
La postura de que el oso puede campar a sus anchas por donde le de la gana es tan mala como asumir que lo pueden hacer los humanos. Solo trae problemas, y es una pifia en la gestión.
Personalmente creo que cazarlos indiscriminadamente no es la solución. Si tienen una población muy grande, y seguramente que densificada, siempre puedes trasladar a los osos a otras zonas, pero esto es una pasta, tanto en traslado, como en preparación de las zonas destino para el oso y a la población humans destino (si es que no te dicen directamente que te metas el oso tu por el culo que ellos no quieren un plantigrado tocando los huevos).
A veces creo que os pensáis que las cosas son chasquear los dedos y se solucionan, cuando no lo son.
Por cierto, hace no mucho hubo aquí una noticia de que en Italia un oso había matado también a un corredor… parece ser que la introducción fue a la italiana. Se trajeron a los osos y a la población no le dijeron absolutamente nada. Resultado, un muerto.
Para rematar, yo soy ce Ponferrada, y no es la primera vez que se mete un oso en la ciudad. No ha pasado nada, pero imagina que vas por la noche, doblas una esquina y sin comerlo ni beberlo te encuentras un oso de bruces. Todo esto ocurre porque la gestión de la fauna nos la pasamos por el arco del triunfo, tanto los animalistas (que creen que todo el monte es oregano y los animales dan besos y abrazos), como los cazadores, como los politicos, como etc…
#70 "La postura de que el oso puede campar a sus anchas por donde le de la gana..."
No ha ido a una ciudad, era un bosque y al oso ya lo han matado por atacar a los intrusos. En el caso del italiano, otro que le gustaba correr por el territorio de osos, otra zona forestal, y acabo muerto, por no tener en cuenta los riesgos.
#107 Conozco gente forestal de la zona en Italia, y el tema es que a la población no le dijeron nada de la introducción y probablemente si tu eres del area, y de repente te dicen que no puedes ir a correr por el bosque porque hay un oso, no se como te sentaría.
Las cosas son más complejas que todo para los animales o todo para los el ser humano…
Te puedo asegurar que si sigues con esa política de todo para el oso, la población local al final se arta y coge una escopeta y te los mata a todos y asunto solucionado. Y entiendo que no queremos eso.
#112 Obviamente la política que se ha llevado es justo la contraria, todo para el humano, han sido arrinconados y extinguidos de buena parte de su territorio natural. Ahí tienes al lobo ibérico, por ejemplo:
https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/fdc126b8-d485-4ce5-80c4-54bbd6cddb57_source-aspect-ratio_default_0.jpg
Tiene gracia con todas las muertes que provocan los perros, y en zonas urbanas, y no generan la polémica que genera que un gran carnivoro mate a un dominguero mucho menos frecuente que los perros, que se pasea alegremente sin precaución alguna por el territorio de ese gran carnívoro.
#27
Camino frecuentado por senderistas........
Y claro como somos los dueños del planeta pues nada vamos a matar a quien moleste a los domingueros.
En fin.
#80 La población de humanos está fuera de control. Y los humanos somos los dueños del planeta (y así lo estamos destruyendo). Eso por descontado. Pero luego dile a alguien que tenga menos hijos y te pone de ecofascista para arriba. Que mucho "en fin", pero la verdad es que solo con no ir a los bosques en domingo no se soluciona nada.
cc: #2 (la población de humanos, no de domingueros; no son los domingueros los que hacen que se talen bosques para cultivar comida).
Estos senderistas no eran sencillamente unos domingueros haciendo el idiota en el bosque o buscando osos para hacerles fotos. Tuvieron muy mala suerte (y el oso, que ahora está muerto). En Rumanía llevan 26 muertos por oso en los últimos 20 años, que es muy poco, con un incremento de la frecuencia recientemente.
#84 Claro que existe, es lo que se ha hecho con los perros por los siglos de los siglos hasta domesticarlos, perro que muerde, perro que va a la cazuela y no se reproduce, perro que es docil, perro que se cuida y tiene descendencia.
Lo que pasa es que no se consigue en dos dias, lo normal es que los osos huyan de los humanos, algunos no o hacen, pues esos, a la cazuela.
#27 nadie dice de prohibir a los senderistas , sino de entender que el mundo tiene riesgos y de vez en cuando nos toca la lotería, ya sea un tiburón en Australia o un oso en Ucrania, pero eso no es excusa para diezmar sus poblaciones , en USA mucha gente va al monte con un spray anti-osos y mano de santo, no sólo te salvas tu sino que también el oso aprende a no acercarse más a los humanos
#118 A ver si te entiendo, ¿en plan "estos son los riesgos que hay y no hay que tomar medidas como bajar la población de osos"?
No tengo una opinión definitiva sobre esto. Porque, a ver:
- Matar unos cuantos osos para reducir el número de ataques a humanos tiene el objetivo de preservar la vida humana a expensas de la vida salvaje, pero sobraría con que la gente no fuera donde hay osos por cuestiones de ocio, o que los que fueran se atengan a las consecuencias y punto.
- Talar unas hectáreas de bosque que era hábitat del oso, para hacer papel o muebles (que no es ocio pero tampoco es necesario, se podría usar menos papel o no usar muebles de maderas nobles), tiene el efecto secundario de que mata osos por la reducción de su hábitat y que acerca osos a las donde hay humanos. Y nadie aceptaría que la gente aceptase esos ataques de oso cerca o en las ciudades, se tirotearía a esos osos y punto.
Dicho de otro modo: si es por senderismo, te jodes y se preserva la vida del oso.
Si es por otro motivo, que se joda el oso.
Y va a haber motivos de sobra para joder al oso...
Veo una contradicción. O todos moros o todos cristianos. O vapuleamos a la naturaleza como nos venga en gana por cualquier chorrada o preservamos la naturaleza. Y en ese caso no es solo cosa de andarse con cuidado cuando hacemos senderismo. No estamos preservando la naturaleza (tampoco en Rumanía, donde la superficie boscosa sigue reduciéndose).
#120 "tampoco en Rumanía, donde la superficie boscosa sigue reduciéndose". Totalmente de acuerdo: hay zonas "protegidas" donde no se oye cantar a los pájaros, sólo a las motosierras...
Los partidos políticos prefieren enfocar estos problemas de salud mental como violencia de genero porque además de las subvenciones que consiguen las asociaciones y chiringuitos asociados al tema de la violencia de genero; les permite hacer publicidad política: haciendo manifestaciones, o declaraciones presentándose como salvadores cuando son los culpables de enfocarlo más. Los partidos atacan o ignoran ael enfoque sanitario porque no le da pie a utilizarlo políticamente. Y de hecho, lo que están haciendo es privatizar los servicios que no les permiten utilizarlo políticamente; e inflar la administración con funcionarios que trabajen en temas que si les permite utilizarlo como publicidad política.
#12 Ahora haz memoria y date cuenta de qué partidos están (algo) interesados en promover la salud mental y cuáles no.
#39 Si te preocupa de verdad, preocúpate de verdad por saber quiénes están poniendo la atención en el problema del suicidio.
#33 Salvo que les de votos, ninguno.
#41 Pero claro, no sé a qué aspira un partido si no es obtener votos. La cuestión es, ofreciendo qué. Eso pregunto.
#42 Nada, porque no da suficientes votos como para mover un dedo
#58 Lo que dices queda muy bien para reforzar el manido "todos son iguales". Sin embargo, no es cierto.
#59 ni fuerzo nada, ni es mi intención, ni son mis palabras. No proyecte
Problemas de drogas y juego, síntomas de un trastorno grave de salud mental, al que se añade, por el asesinato, problemas de control de la ira. Todo ello señala un hombre con graves trastornos mentales. Esto no quiere decir que se le exima de culpa, no todos los trastornos mentales eximen de culpa. Pero es un claro ejemplo, de lo mal enfocado que esta el problema de las muertes de las mujeres en España: cuando un problema está mal diagnosticado no se encuentran soluciones. El enfoque es tan loco, como si al ser los suicidios de hombres 3 veces más que las mujeres; la industria del genero, liderado por intereses politicos, decidiera que se debe al genero; y se intentara tratar la prevención de los suicidios como un tema de genero, y no psicológico o psiquiátrico; especialidades donde ya se tiene en cuenta la perspectiva de genero, pero primero se sabe de psicología o psiquiatría. Pero se ha creado una industria alrededor de la violencia de genero con miles de puestos de trabajo con agentes de género, sin conocimientos de psicología clínica o psiquiatría necesariamente. https://www.anticorrupcion.eu/news/asociaciones-feministas-vinculadas-al-psoe-controlan-24-000-millones-violencia-genero/
#10 ¿Pero tú hace un mes no hacías campaña a lo loco a favor de Irene Montero?
#21 A Podemos le metieron un caballo de Troya con el ministerio de Igualdad, un ministerio mal enfocado desde el principio: desde la ideología en lugar de los conocimientos. Y con una red de asociaciones y chiringuitos asociados al PSOE, muy dificil de desmontar y que manejan millones: https://www.anticorrupcion.eu/news/asi-la-red-grupos-vinculados-al-psoe-saca-provecho-la-industria-los-malos-tratos/ En estos chiringuitos y otros creados por los partidos tradicionales no se exige cualificación, sólo ideología, para así poder colocar con sueldo público a las suyas
#27 Me da a mi que el caballo de troya eres tú, pero no sé todavía si de la ultraderecha o de putin.
#36 Algo que si podemos ver que ha conseguido el ministerio de igualdad y la izquierda identitaria es un nivel de adoctrinamiento brutal en sus fieles como se puede observar en tu comentario. #10 ha argumentado bastante bien el problema y tu en vez de contraargumentar con argumentos solidos te dedidas a asociarle con la ultraderecha o Putin
#45 No estaba argumentando nada con él solo intentando confirmar una sospecha sobre las campañas políticas que organiza aquí, cuyos motivos me parecen espurios.
#10 Las volteretas mentales que hay que dar para hablar del suicidio de los hombres y de la "industria del género" en una noticia en la que no hay suicidio y en la que se sospecha que un marido mató a la mujer de la que estaba separado (y que además parece que planeó para ocultar, o sea, totalmente premeditado si se confirma) me flipa. Del pajar en el ojo propio, nada.
#22 Y, sin embargo, los mismos que chillan "¡feminazis!", "¡chiringuitos!" y "¡los hombres se suicidan por culpa de las mujeres!" son los mismos que se niegan a aumentar presupuesto en salud mental.
#47 Creo que te estás equivocando al referenciar, no entiendo mucho.
#44 Sí, y tú también puedes buscar las votaciones a la ley que se aprobó para trámite en 2021.
#10 ese artículo que enlazas ha sido desmontado ya unas cuantas veces
#10 Si, ya, pero resulta que la mató porque era su mujer. Si hubiera sido un hombre no lo hubiera matado. Si su mujer hubiera sido otra mujer, la habría matado también.
La drogas y la ludopatía no mataron a la mujer. La mató él y planeado además, cuando la mujer vio el marrón en el que se estaba metiendo. Él es suficientemente mayorcito para asumir sus responsabilidades.
#38 Pues si, porqué si. Porqué Supongo que la mujer le daba por culo y era una víctima fácil. A ti no te entra en la cabeza, pero a veces las cosas son así de simples.
#50 Lo del blanqueo se te da bien, eh?
#10 El problema del enfoque de la "violencia de género" es que es como construir un hombre paja.
Si tienes un problema, dices que lo causa el hombre de paja, mientras más inabarcable sea mejor, y así tienes dos escenarios a) consigues derrotar al hombre de paja, con lo que no consigues nada b) el hombre de paja es invencible, o tan abstracto, que no consigues vencerlo. En ambos casos has gastado esfuerzos en luchar contra molinos de viento.
De hecho, lo que se ve en violencia de género es que el número de víctimas en general no ha variado, y eso no tiene sentido cuando constantemente estás sacando medidas clave que seguro que sí son la solución correcta.
Gracias a su meme tengo una hipoteca a tipo fijo firmada en 2020, que en esta vida no he tenido suerte para que me tocase la lotería, pero al menos eso si lo tengo, eternamente agradecido a estos dos yonkis.
#53 Muy puestos.
#73 Totalmente de acuerdo. Acertaron de chiripa, y tampoco era tan difícil porque estando tan bajos, sólo podían subir, o sea que el tipo fijo no era mala opción.
#73 La cuestión principal entre fijo y variable está más en el riesgo asumido que en acertar o no en el comportamiento de los tipos de interés.
#4 no, no tenía ninguna razón ya que en esa época los tipos eran negativos. Eran y seguirán siendo unos vendehumos al mejor postor.
#15 aquí nuestro ídolo es@Joseelfinanzas.
#1 gracias a ese video suyo seguí pagando cero euros más el diferencial de interés en mi hipoteca a tipo variable durante todos los años que el EURÍBOR estuvo en negativo.
En cuanto se acabó el chollo y subió del 2% lo cancelé. Parte con el dinero que ahorré por no tener intereses.
#21 Mucha "suerte" tambien tuviste para tener un diferencial tan bajo. No era ni es lo habitual. Que el euribor estuviera en negativo no implica que la gente no siguiera pagando intereses.
#24 esta gente del tipo fijo se hizo famosa en 2017. Los tipos estuvieron en negativo cinco años más. Hay gente que entonces se hizo una hipoteca de 5 años a tipo fijo mayor que el diferencial del 0+2% que daban los bancos entonces y perdió dinero.
Te podías coger el variable con diferencial, pagar una miseria, y subrogarte a otra con tipo fijo más ventajoso en cuanto se vio que iba a empezar a subir. La gente ha aprendido el meme de 'tipo fijo' pero no el de 'subrogación', se cree que la hipoteca es para siempre. Y los bancos se pegan por quitarse las hipotecas entre ellos.
No sé por qué les seguís bailando el agua a los bancos.
#32 No se que parte del comentario ves donde alguien este bailando el agua a nadie. A no ser que te estes tomando como un ataque que alguien haya visto el farol de “no pagaba intereses”.
Es un hecho (como acabas de confirmar) que “no pagar intereses” era un hecho excepcional porque los diferenciales casi siempre fueron mucho mas amplios que los diferenciales.
El Euribor no llego a estar ni al -0.7%. Para no pagar intereses tenias tenias que tener un diferencial menor que eso.
en cuanto se vio que iba a empezar a subir
Lo raro de la gente con capacidad de prever el futuro es que necesiteis hipotecas y no hagais uso de esos superpoderes para predecir el futuro.
En cualquier caso… se nota que no intentaste subrogar una hipoteca cuando el BCE subia tipos. Spoiler Alert… ni dios lo hacia. Que los bancos no son gilipollas e igual que los super genios “se podia ver” qu iban a subir… ellos también.
PD: La mejor parte del comentario es “la hipoteca a 5 años”.
PD2: Las subrogaciones ni son gratis ni se pelean tanto en los bancos. Que parece mentira tanto ecspertosh y aun no sabemos diferenciar el TIN del TAE. Y os comeis las milongas bancarias de que se pelean por las subrogaciones.
#39 Considerando la inflación, uns hipoteca variable ha estado pràcticamente a cero desde el 2010 hasta quizás el 2020. Yo he tenido ahorros para amortizar buena parte de la hipoteca y he preferido no hacerlo, de tan bajos que estaban.
En parte ese es el problema de la burbuja actual.
#39 "El Euribor no llego a estar ni al -0.7%. Para no pagar intereses tenias tenias que tener un diferencial menor que eso."
EURÍBOR+0,45%. ING alrededor de 2013.
Los gastos de subrogación los amortizas en uno o dos años de ahorro de intereses.
Conozco varias parejas que han pedido hipotecas a 5 años, no entiendo tu escepticismo. No necesitaban mucho.
#32 Bueno, subrogarse no es la panacea, los bancos son más de cancelar hipoteca y hacer nueva.
#55 sugiereles que te vas a otra entidad, ya verás lo que tardan en igualarte las condiciones. Es lo que me hicieron a mí.
#76 eso si, funcionan igual que las compañías de teléfono, consultoras,... Llevas oferta de otra entidad y mágicamente ya pueden igualar condiciones. 
#32 Yo es que con suerte haré una o ninguna hipoteca en mi vida, así que el esfuerzo que me lleva entender todo esto puede que se lo ceda a un gestor.
#24 yo firmé hipoteca en 2010. No había tipos fijos en la oferta "mainstream" y lo poco que había era a 10 años, que con mi sueldo de entonces no pasaba riesgos.
Así que firmamos la típica hipoteca joven. En ese momento Caja Madrid (aún no Bankia) y BBK daban euríbor +0,35. Barclays llegaba a +0,45 pagando ellos los gastos (como obligaron al resto años después). No eran diferenciales fuera de mercado firmar por debajo del 0,5
Hice cuentas al liquidarla y pagué menos de intereses que las devoluciones en el IRPF.
#38 2010 no es la epoca de este vídeo.
En 2010 el euribor rondaba el 1.5%. El video de estos tipos es de cuando cruzo a terreno negativo. Y de ahi ya no bajo mucho mas.
En esas epocas la variable era ligeramente mejor (pero no demasiado) pero el potencial de mejora no era demasiado grande (llego del -0.15% al -0.5%. Asi el diferencial seguia ahi. El potencial de empeoramiento (como hemos visto) era mucho mayor que ese 0.35% a la baja.
#42 el video es de diciembre 2017, el euríbor llevaba en negativo desde febrero de 2016, 22 meses
Lo que pasó a finales del 2017 es que llegó al -0,19 y algunas hipotecas muy bonificadas empezaron a tener cuotas negativas o nulas sumando el diferencial. Y como era muy mediático corrieron ríos de tinta en los foros...
#1 Pues acabo de ver el video y estarán todo lo puestos que parecen pero su análisis y previsiones son bastante acertadas. Serían unos yonkis (como la mitad de los directivos y políticos de la época) pero no son tontos.
#1 fiaste tu inversión hipotecaria a unos tipos de YouTube? Vas a necesitar más que suerte en esta vida si sigues así.
#60 a mi el humor para la sobremesa me va genial, para una inversión que para la mayoría es la mayor de sus vidas 0.
Hombre blanco, joven, con problemas para socializar en la escuela a pesar de no ser mal estudiante, aficionado a las armas y a las inversiones.
Clásico perfil de izquierda globalista, como dijo Abascal
#4 Yo conozco varios ricos de izquierda, o es que para ser de izquierdas hay que ser pobre? Por otro lado, si ese perfil es tan facha, no se que haria atentando contra su supuesto idolo Trump
Ademas, esto de BlackRock son los que estan a muerte con las politicas DEI, Green New Deal y progreces varias. No son aliados de Trump tampoco
#12 respondes a un mensaje utilizando el único adjetivo que no ha usado, que es rico.
#12 vamos, que todo apunta a que es un republicano, pero a ti se te ha puesto en la pija que es de izquierdas y punto acabado.
#4 que miembro de antifa no ha salido alguna vez en un anuncio de una multinacional como BackRock?
#4 "aficionado [...] a las inversiones"
No me digas que también era criptobró o seguidor del pelopollo ese de los burpis a las 5 de la mañana
#4 si fuera negro lo habría hecho antes
#17 Sería dupe, me lo dijeron. Pero no el resultado
¿Y por qué? ¿Ganaron o perdieron la final? Es que como la noticia no está en portada...
Basura blanca. Estos no salen en los vídeos de los vagos de extrema derecha que hablan todos los días de los inmigrantes.
#5 La noticia es sensacionalismo puro, poniendo un par de peleillas de borrachos como si fuera la Franja de Gaza. En Benidorm no ha pasado absolutamente nada esta noche,.muy al contrario de en Madrid que han dejado la ciudad hecha un estercolero además de pelearse con la policía, pero bueno esos cerdos son de raza Duroc, nacionales, pureza garantizada, así que todo bien, putos ingleses qué malos son y tal.
#27 Los cerdos Duroc son guarros blancos originarios de EEUU y extendidos por toda Europa. Los "nacionales" serían ibéricos o, al menos, 50/50
Lo bueno de ser un parque turístico bien montado es que Benidorm está preparado para esto.
#27 Gracias. En Benidorm no hay más remedio que aguantar la mierda de periodismo desde todos los ángulos. Tv, prensa, tabloides y MNM. Cuando salimos en algún medio suele ser algo malo y solo ocurren desgracias. Esta noticia ya se veía venir, ayer anunciaban por los noticieros que había un dispositivo antiguiri preparado. Me parece bien que lo haya, pero la prensa siempre alimentando prejuicios. Cuando lo que necesitamos desde Benidorm es romper con esa imagen.
#5 ¿dices basura BLANCA demostrando tu racismo identificando según su raza y hablas de racismo y extrema derecha?.
Es acojonante la falta de lógica, racionamiento, ética que hay de parte de los nuevos adalides de la izquierda.
Pablo Iglesias e Irene Montero recalcando una y otra vez el color de piel de dos jugadores de la selección en pro del no-racismo. PERO SI PRECISAMENTE ESO es lo racista.
#47 White trash (basura blanca) es un término que usan los propios británicos para referirse a un estrato concreto de su sociedad.
#5 No seré yo quien defienda a los "vagos de extrema derecha" pero... el vídeo lo ha subido a Twitter una cuenta llamada "Alt Right España", así que este vídeo concretamente sí lo difunden 
Deberian llamar al embajador por el comportamiento de estas bestias, cantarle las 40 al ingles, que pasen verguenza internacional, que liamos el zipostrio con Argentina pero el guiri haciendo el gorrino en nuestra tierra y aqui no pasa nada.
#1 Convertir un pueblo precioso en un nido de británicos borrachos tiene estas consecuencias.
El "todo por la pasta" trae esto.
#46 hombre tanto como precioso...
#93 Ahí sigue. A la izquierda la iglesia. A la derecha, la típica imagen de Benidorm:
https://maps.app.goo.gl/p3yB98y49Ew2TkF8A
#108
Gracias. He estado de paso por Benidorm y no conocía esa plaza.
#53 Ere un tipico pueblo Mediterraneo. Con su puerto pesquero, sus playas y sus calas ademas de amplias zonas arboladas en el interior.
#46 Benidorm, en los años 50, era un pueblucho de la época.
#44 ah, entonces que se pudran
#3 Hay zonas en Benidorm que están diseñadas para los turistas ingleses. Hace unos 5 años, estuve en el hotel Marina unos días y la pantalla gigante que hay tenía la BBC puesta. Hasta las actuaciones y las otras zonas del hotel están diseñadas para ellos. Fue un poco raro. Lo bueno de Benidorm, es que muchos establecimientos son sorprendentemente baratos.
#3 precioso precioso...ni en los 60
Pobres habitantes de Benidorm. Colonizados gracias a la depredadora industria turística valenciana
#1 Convertir un pueblo precioso en un nido de británicos borrachos tiene estas consecuencias.
El "todo por la pasta" trae esto.
#46 hombre tanto como precioso...
#93 Ahí sigue. A la izquierda la iglesia. A la derecha, la típica imagen de Benidorm:
https://maps.app.goo.gl/p3yB98y49Ew2TkF8A
#108
Gracias. He estado de paso por Benidorm y no conocía esa plaza.
#53 Ere un tipico pueblo Mediterraneo. Con su puerto pesquero, sus playas y sus calas ademas de amplias zonas arboladas en el interior.
#46 Benidorm, en los años 50, era un pueblucho de la época.
#44 ah, entonces que se pudran
#3 Hay zonas en Benidorm que están diseñadas para los turistas ingleses. Hace unos 5 años, estuve en el hotel Marina unos días y la pantalla gigante que hay tenía la BBC puesta. Hasta las actuaciones y las otras zonas del hotel están diseñadas para ellos. Fue un poco raro. Lo bueno de Benidorm, es que muchos establecimientos son sorprendentemente baratos.
#3 precioso precioso...ni en los 60
#1 En Pamplona, antes del chupinazo de salida de los encierros, la poli tenia que sujetar a los corredores para que no acercase a la salida de los Toros. Hay una raya.
Ahora no hace falta ni un poli, porque al que se pasa de la raya tiene 200€ de multa y creo que solo se la han tenido que poner a 1.
Hoy en dia se deberia sacar una foto a los del altercado y luego si se puede se les inmoviliza y se les pone una multa buena que eldinero nunca va mal a las arcas.
Disuades a los folloneros y sigues permitiendo el turismo barato a quien no la lia.
#21 Que les lluevan las sanciones, si tienen dinero para drogas, para multas tambien
#20 Me pregunto que efectos tiene para la salud la aficion a deportes televisados. LA TV es lo que mas reduce la actividad mental, despues de dormir, Las silas y sofas matan. Se deberia promocionar mas la actividad deportiva, pero supongo que no da dinero.
#34 Pero si la mayoría ni son residentes, y no queden libres hasta q no paguen la multa, con hordas de policias trabajando de madrugada.
#34 Eso me da una idea, deberían crear un convenio para poner multas a los guiris que funcionase bien. Entonces se solucionaría muchos problemas de bálconing
#10 tampoco son jugadores estrella como antes, con faranduleo y ostentación, ahora se habla más de si sus padres vinieron en patera, o si hacen los deberes de clase entre un partido y otro, son tipos normales
Pues menudo partido táctico y físico se ha calcado España, un parido sin polémicas y un árbitro desapercibido.
#9 Ha habido competición, a ver quien hacía menos, si el árbitro, o morata
#51 Yo apuesto por Higuain
#51 Julio Salinas.
#55 Julio Salinas era un paquete pero al menos marcaba muy de vez de en cuando
#70 Sí, cuando no pensaba si tiraba con la pierna derecha o con la izquierda (iba a poner con la buena o con la mala, pero en su caso eran las dos malas)
#70 Morata ha marcado más goles.
Bonus track: Julio Salinas: "Me veo reflejado en Morata": https://as.com/futbol/2021/06/15/seleccion/1623741943_064533.html
#27 El problema no es que la voten o no para que suba a portada, que hay muchísimos meneamentes que la votan, el problema es que la votan como irrelevante, y os guste el fútbol más o menos, penséis que es un deporte de borregos por vuestra superioridad moral e itelectual, está claro, que el hecho de que la selección española de fútbol sea campeona de Europa, irrelevante precisamente no es.
#36 ¿Irrelevante para quién?
#7 es el cáncer de la superioridad moral...
#4 Se llama ser un frustrado. Esta es una característica de aquellas personas que viven en una perenne amargura debido a su frustración y depresión. Para ellos, cualquier éxito o disfrute ajeno es una fuente de envidia y resentimiento. Incapaces de encontrar alegría en sus propias vidas, tratan de menospreciar y socavar cualquier cosa que hagan los demás, especialmente si se trata de algo que destaca o que trae felicidad. Este comportamiento destructivo no solo refleja su propio sufrimiento, sino que también muestra su deseo de ver el mundo arder. Es una forma de proyectar su dolor interior hacia el exterior, buscando, de alguna manera, equilibrar la balanza de su desdicha personal haciendo que los demás también se sientan mal. En lugar de buscar maneras constructivas de lidiar con sus problemas, optan por un enfoque negativo, encontrando un retorcido alivio en la miseria de otros.
ya lo ves #11 Mira no faltan #29
Total #7 #15
#7 #21 #27 #60 Yo la verdad es que le tengo algo de odio a ese repugnante negocio (Me niego a llamarlo deporte)
Y el grado de corrupción y maldad que lo rodea, y lo indolentes que son sus fanáticos con ello, solo reafirma mi aversión
¿Que descubren a directivos pasándose maletines? No pasa nada ¿Partidos comprados? No pasa nada ¿Competiciones llevadas a países donde no se respetan los derechos humanos, y los trabajadores son tratados como ganado? No pasa nada. El futbol es así.
#61 ¿El fútbol es así? No, amigo, el mundo es así. Sustituye fútbol por el deporte o la actividad que quieras y encaja perfectamente.
#83 Si, es cierto, nunca fuimos ángeles.
Pero francamente, el grado de miseria moral que veo en el futbol... hay otros deportes donde no lo veo, ni en otras formas de ocio.
#109 Por estadística y volumen de negocio, si hay muchas más personas aficionadas al fútbol, que lo practiquen, o que formen parte del negocio y encima el volumen de negocio es más elevado que en otras actividades, pues habrá más mierda que en otros, pero por pura estadística no porque los demás sean seres de luz.
#109 porque no mueven ese dinero
#61 Y añade traficantes de armas que compran clubes para blanquear dinero; tipos como Jesús Gil, los Ruiz Mateos, o ahora Florentino, o millonarios extranjeros que usan el fútbol para triquiñuelas urbanísticas; padres que meten a sus hijos en equipos, no como diversión sino como una inversión, y así se lían esas peleas en partidos infantiles cuando esos padres ven que su inversión no avanza como ellos quisieran. Y tantas cosas más...
Cuando los reciben como ganadores y hacen la ruta esa en autobús con el trofeo, yo no veo que aplaudan sólo a los jugadores sino también a toda la mierda que hay detrás pero que no se suele ver y que nos afecta a todos.
#97 Es un deporte para garrulos. Ya está.
#97 traficantes de armas? En serio? Alguna prueba de todos esos nombres que has dicho?
No es que no me lo crea, que podría ser,es que no tengo conocimiento de ello.
#112 Por separado, por un lado hablo de traficantes y por otro hablo de los empresarios que utilizan el fútbol como trampolín para temas urbanísticos.
Gente turbia, el que compró el Rancing de Santander https://es.wikipedia.org/wiki/Ahsan_Ali_Syed
#61 Te digo lo que han dicho antes. La corrupcion esta en todas partes, solo que en otros sitios hace feliz a unos pocos y en el futbol hace felices a millones.
La vida es asi.
Que el dia que toca la loteria, vayas a decirle al ganadador "buah, te van a quitar mucho dinero en hacienda y la mayoria de los ganadores acaban arruinados". Por mucho que sea verdad, queda bastante amargado.
#191 "buah, te van a quitar mucho dinero en hacienda y la mayoria de los ganadores acaban arruinados"
Alguien tendrá que decírselo
#60 No, la verdad es que no. No estoy nada frustrado. Yo soy muy feliz no viendo la tele y haciendo algo con mi vida.
Es que es triste ver cómo la gente es capaz de salir en masa a gritar de felicidad por algo que ellos no han conseguido, y no salen a reclamar su derechos para conseguir un verdadero triunfo.
Un verdadero lavado de cerebro.
Que os sentís felices no pensando en nada y dejando pasar la vida, pues muy bien. Que os cunda.
Que es triste y patético. Pues también. Así que nada seguir viendo la tele dejando pasar la vida mientras seguís disfrutando de vuestra mierda de condiciones de vida miserables.
Por mi puedes seguir revolcándote en el barro de vuestra felicidad vacía
#67 Si nos ponemos así siempre nos alegramos por cosas que hacen los demás, pocos participamos de los grandes éxitos.
#67 tú te pasas la vida viendo las películas que hacen otros, leyendo los libros que hacen otros, escuchando la música que hacen otros.
El fútbol es un entretenimiento más.
Vas de moralmente superior y solo eres un amargado ridículo que se cree moralmente superior al resto.
#89 Sí, pero no salgo a la calle a gritar hasta las 2 de la mañana porque Tarantino saque nueva peli ni digo "Tocamos en Festimad" si toca ahí mi grupo favorito.
A mi me da mucha pena ver a miles de personas en la calle festejando esta chorrada y ver las manis por las cosas importantes a nivel local casi vacías.
#133 porque esas "cosas importantes" seran para ti y cuatro gatos mas, asi de sencillo
#89 No voy de moralmente superior. En ningún momento lo he dicho. Pero os alegráis de algo que realmente no tiene que ver con vosotros. Dais vergüenza ajena, que queréis que os diga.
#137 fijate si tiene que ver con "nosotros", que aquí estamos tú, yo y otros, escribiendo sobre ello... las ideas y la realidad, que no siempre se llevan bien: cuidado con el individualismo propio de la ideología de nuestra época, a veces es muy tentador, pero no deja de ser un idealismo.
#67 "Por mi puedes seguir revolcándote en el barro de vuestra felicidad vacía" La felicidad es un invento del mundo anglosajón, como la psicología, la felicidad es un caballo de Troya en nuestra cultura que los que se creen superiores moralmente al resto se comen enterito, como tú. En el mundo hispano-greco-latino se hablaba de libertad, no de felicidad, eso se lo inventaron los pueblos sin literatura.
#67 porque en la vida sólo te puede hacer feliz algo que hayas conseguido tú directamente, ¿no?
#149 No joder, pero os alegráis de algo que no le hace bien a nadie, y después nadie hace nada para mejorar la vida que tiene, solo agacha la cabeza y apechuga. Pero eso sí, hoy contentos porque España tiene otra eurocopa y a chillar y tocar el pito durante media noche.
Que queréis que piense? Pues que tenéis dos neuronas que juegan a hacerse eco dentro del coco.
Me alegro de muchas cosas: de avances científicos, médicos, cuando las cosas me van mejor, pero no de cuando un subnormal mete la pelotita.
#149 "el solipsismo va a llegar"
#67 te das cuenta que a lo mejor esos que se alegran de la victoria de una selección de fútbol también se preocupan por otras cosas pero que no van a estar el 100% de su tiempo preocupados y que también hay tiempo para festejar y ser feliz durante un momento.
Para ti lo correcto sería estar enfadado y amargado todos los días. Lo amargados que sois algunos es bastante gracioso e incluso penoso. Jajaja
#229 Ya eso sería cierto si yo viera a la gente en la calle haciendo manifestaciones y huelgas para reclamar sus derechos, pero lo que si he visto han sido manifestaciones porque los futbolistas se iban a la huelga y se cortaba el fútbol, he visto a gente saliendo en masa por una cosa estúpida como una copa de europa o un mundial, pero no sale en masa a la hora de exigir que se respeten sus derechos.
Porqué el fútbol, es lo que es, un negocio dirigido por millonarios que ya les viene bien que os quedéis en casita mirando la tele, que así dais menos por culo y les dais mas dinero.
Por tanto, permíteme que mire pena a la gente a la que el fútbol le supone una alegría en sus vidas, porque eso muestra lo vacíos que están por dentro, y con cierta gracia, a los que lo defienden.
Estáis muertos y vacios por dentro.
#60 Cuidao que ahora que no te guste er furgo es ser un frustado. Telita.
#104 Falso dilema.
Puede no gustarte el furgor y estar calladito y no pasa nada
O puedes hacer un drama y llamar tonto a quien disfruta de una victoria deportiva. Ser un frustado no esta en gustarte el gurgor o no.
Eso es un falso dilema que tu planteas y no es paa nada lo que he dicho yo.
Lo de furstrato esta bien explicado en #50
#153 Dice "aunque te la sude el futbol como a mi", una persona con Mark Lenders en el icono del perfil. No se Rick...
Y tambien veo que segun tu, el voto irrelevante deberia desaparecer ya que es de amargados.
Y esta bien disfrutar de las victorias deportivas, cuando yo gano, tambien disfruto.
#160 El voto irrelevante se utiliza para
Evitar que llegen aportada chistes-chorras twit click bait que no aporta nada , sin entradilla y un meme basura
Y tambien veo que segun tu, el voto irrelevante deberia desaparecer ya que es de amargados.
Porque os inventais cosas que solo pasan en su cabeza? para con una falacia partir de ahi revatir un argumento falaz ?
#17 toda la razon, si me roban el coche lo que me importa es lo de las torturas hace 15 anos