#2 Lo que no puede hacer es poner los aranceles a cada país según lo que le pase por sus arrugadas y enanas pelotas ese día, o cuanto le haya lamido el ojete un determinado presidente o rey Saudí. Sin embargo poner un arancel a todos por igual sí. Pero es lo que yo he entendido.
Imaginemos que el estado español hubiera firmado acuerdos con la antigua Unión Soviética para financiar con dinero público actividades encaminadas a propagar en España la ideología estalinista, estableciendo la obligatoriedad de una asignatura, con el mismo rango de las asignaturas fundamentales, dedicada a este adoctrinamiento, y con profesores pagados por el estado y elegidos por algún partido español con esa ideología estalinista.
Parece absurdo ¿No? Pues estamos en una situación similar con la asignatura de religión y parece que a muchos esto les parece normal
Edit: #1 Era de cajón que todos los acuerdos comerciales que tiene EEUU, negociados durante años y aprobados por el Congreso no podían irse al carajos con la excusa de la urgencia/emergencia.
#2 El gran problema es que hace 15 años las dos mayores inversiones de tu vida eran la casa y el coche, sufrias, pero eran cosas alcanzable.
A dia de hoy ambas son cada dia mas inalcanzables y cuando un coche cuesta los mismo que una vivienda en 2010 (pequeña y en un lugar con poca demanda) lo que indica es que cada vez mas personas están siendo apartadas de la sociedad.
Sin trabajo estable, sin acceso a vivienda, y con el acceso a la movilidad cada vez mas lejos.
Y hay quien se cree que puede vivir tranquilo porque tiene un cochino piso alquilado, cuando no tenga a quien alquilarselo y empiece a llorar se merece un palo, por imbecil.
#2 habrán dicho que así a pelo no, que por lo menos se inventen algo, como con las armas de destrucción masiva antaño...
A Trump se la pela todo, le importan tres carajos las consecuencias políticas, porque está muy loco, y por ahí da un golpe de estado... pero el resto de gobiernos, saben que participar en una guerra ilegal, tendrá un coste político, y consecuencias.
Un poco sobradete el Sr. Juez, cuando dice: "a algunos será difícil explicarles ciertas cosas cuando ni siquiera tienen la curiosidad de leer una resolución antes de criticarla". De ser cierto lo que dice la noticia de que hasta la fecha no se ha hecho público el contenido de la resolución.
Sobre todo cuando él mismo termina con: "Si es o no técnicamente posible [discriminar entre tráfico legal e ilegal], ya se verá". Pues a lo mejor se critica el haber hecho la resolución sin saber si es posible aplicarla. Vamos, digo yo.
#3 yo lo supe desde que lo conocí. Con su "quiero hacer explotar bombas nucleares en Marte" supe que era un megalomaníaco con ínfulas de grandeza que no se merece absolutamente nada.
Luego me di cuenta que es como el personaje que vende la Luna en "El hombre que vendió la luna", de Heinlein.
Porque ya quedan pocos tontos que sepan lo que es una linde.
Parece absurdo ¿No? Pues estamos en una situación similar con la asignatura de religión y parece que a muchos esto les parece normal
Edit: #1 Era de cajón que todos los acuerdos comerciales que tiene EEUU, negociados durante años y aprobados por el Congreso no podían irse al carajos con la excusa de la urgencia/emergencia.
A dia de hoy ambas son cada dia mas inalcanzables y cuando un coche cuesta los mismo que una vivienda en 2010 (pequeña y en un lugar con poca demanda) lo que indica es que cada vez mas personas están siendo apartadas de la sociedad.
Sin trabajo estable, sin acceso a vivienda, y con el acceso a la movilidad cada vez mas lejos.
Y hay quien se cree que puede vivir tranquilo porque tiene un cochino piso alquilado, cuando no tenga a quien alquilarselo y empiece a llorar se merece un palo, por imbecil.
A Trump se la pela todo, le importan tres carajos las consecuencias políticas, porque está muy loco, y por ahí da un golpe de estado... pero el resto de gobiernos, saben que participar en una guerra ilegal, tendrá un coste político, y consecuencias.
De nuevo el caos en el mundo.
Alguien de peso debería considerar seriamente en quitarlo del medio por la bravas. Es el o el resto del mundo.
Sobre todo cuando él mismo termina con: "Si es o no técnicamente posible [discriminar entre tráfico legal e ilegal], ya se verá". Pues a lo mejor se critica el haber hecho la resolución sin saber si es posible aplicarla. Vamos, digo yo.
Lo cojo con pinzas porque la fuente es el propio PP.
A ver si el gobierno hace algo y evita ya este atropello.
Luego me di cuenta que es como el personaje que vende la Luna en "El hombre que vendió la luna", de Heinlein.
Si, psiquiatras y psicólogos
La hija de una compañera de trabajo lleva dos años de tratamiento, tras tres intentos.