#64 No se si eres consciente de lo que hace la EEUU y la CIA..... que China presiona con su poder comercial?? El de materias primas todavía, pero lo ha usado en respuesta a los aranceles de Trump. En cuanto a los talibanes (apoyados por la CIA y financiados por EEUU antes de ser talibanes como tal) China no los ha apoyado NI RECONOCIDO OFICIALMENTE como gobierno, aunque tampoco lo rechazó, simplemente por proteger sus intereses en materia de seguridad fronteriza y económica.
Es decir, les contacta diplomáticamente y no interviene EN CONFLICTOS CREADOS POR EEUU (para variar), pero si defiende sus intereses en nuevos escenarios.
Es decir, si EEUU pone patas arriba cualquier país por sus recursos como suele hacer, no culpes a China de no meterse, y menos a defender a EEUU, que lleva vendiendo la idea del demonio Chino....
#3 Aunque es un mercado más joven suelen ser coches con muchos kilómetros al año, que son a los que más les compensa el sobreprecio que pagaron por el ahorro en combustible.
#3#4 Y también tipos de averías, no al detalle pero si cuales son achacables a la tecnología (combustión o eléctrico).
Ratio de averías vs producción. No es lo mismo 8 averías de 1millon producido que 3 de 1000.
Las marcas también seria interesante, las marcas europeas no están en las primeras posiciones de coches fiables, creo que este año el primer europeo aparece en la posición 12 (BMW)
Para encontrar a la primera totalmente europea debemos ir un poco más allá, porque BMW se sitúa 12º al lograr una puntuación de 87, lo mismo que Hyundai, Mini, Lancia y Nissan. Otra destacada es Mercedes-Benz, que está justo detrás de todas ellas con una nota de 84, al igual que Audi, Cupra, Seat y Porsche, todas ellas, curiosamente del Grupo Volkswagen, sin olvidar a Dacia, que también llega a esa cifra.
Exacto
debería mirarse la distancia que ha recorrido cada coche, ya que si los eléctricos hacen 100kms a la semana y los térmicos 600, pues habría que ajustar el ratio #3
#8 no es una chorrada, es un alcalde, no pinta nada en una pasarela de moda, tiene cosas más importantes que hacer. Y es lo que ha dicho. Ha puesto el evento en su verdadero lugar de importancia.
#8 es que después de poner un impuestos a los ricos que tienen pisos vacíos de más de 5 millones de dólares y una campaña prometiendo subirles los impuestos, no queda bien que acuda a ese tipo de eventos tan superficiales donde acuden este grupo social. Luego le sacan fotos hablando con uno y otro y la sacan de contexto para atacarlo, como pasa aquí con los políticos que no gustan.
#8 el motivo real:
No podría ir. No tiene opción. La ciudad está empapelada por su base electoral de carteles contra la gala y su estrategia es cuidar a esa base durante la legislatura (en vez de guardarla como un trampolín hasta las próximas elecciones como ha hecho gran parte de la nueva izquierda durante los últimos 15 años)
#8 Asistir a estos eventos , vendrá a ser como acudir al Palco del Real Madrid ;
Ya lo vimos aquí con Carmena , a los pocos días de reunirse con Tito Floren y compañía , empezaron a diseñar la operación Chamartín y hacer "limpieza" en el ayuntamiento ;
#8 Pues depende. Si la reducción de horas se hace vía una modificación del estatuto de los trabajadores, pues si, se le reduce el número de horas a todo el mundo. Si se hace mediante convenios sectoriales, pues tendrá que ser por sectores.
Yo lo haría por estatuto de trabajadores, claro, mejor todos lo mismo.
De momento en España se ha empezado por los funcionarios, que pasarán a tener una jornada de 35 horas. Es de esperar que se produzca un efecto "culo veo culo quiero" y esta jornada de 35 horas se acaba implantando para todos.
#12 Me da igual de donde provenga esta mal escrito y punto no hay discusión posible.
Lo que busca el que lo ha publicado es que entres y le des clicks.
#6#7 Juega a la confusión intencionadamente para buscar el clickbait impulsivo, es de manual de manipulación del lenguaje.
Lo correcto habría sido: "Arranca la obligatoriedad de añadir la disponibilidad de un menú vegano en todos los comedores escolares".
#65 No vi esto o te habría citado tb, mira #48 que extraigo el texto.
Me parece muy coherente tu postura, mirar el objeto de debate antes que tomar una decisión al respecto. Verás que los autores de la norma no lo hicieron, aquí nadie le preguntó a las señoras musulmanas qué hacer.
#48 La propuesta no es neutral, es un juego retórico. Yo te digo que algo es blanco y luego prohíbo eso porque es blanco. Pero ni miro el color, ya lo pinto yo.
La propuesta introduce un prejuicio no demostrado ni demandado por el colectivo al que dicen querer defender, impone un criterio que no es proteccionista con las libertades individuales sino prohibicionista con una forma de expresión cultural, en base a ese relato genera normas que se imponen a las mismas personas que dice querer proteger y a las que no ha pedido opinión en ningún momento durante la redacción de la norma. La redacción final, incluye tanto las alusiones no directas al islam como los prejuicios cristianopatriarcales sobre la materia, consolidándola en una propuesta de ley que atenta los derechos de una confesión religiosa concreta.
El resto, son machos cristianos tratando de decirle a las moritas lo que tienen que hacer. ¿qué diferencia al que te obliga a llevar algo de quien te obliga a no llevarlo? Eso no es democracia, eso no es defensa del derecho de cada cual a ir como le salga del puto coño, eso es imposición. Por eso, finalmente la norma habla de s
atención a razones de protección de derechos fundamentales, la igualdad efectiva entre hombres y mujeres..
De entrada marca el horizonte de " mi juicio sobre la libertad de las moritas es el que vale"
La convivencia en una sociedad plural exige proteger las libertades individuales, incluidas las convicciones morales, culturales y religiosas. Sin embargo, esta pluralidad no puede convertirse en amparo de prácticas que objetivamente
materialicen desigualdad estructural o que introduzcan en el espacio público símbolos o imposiciones incompatibles con la plena ciudadanía de la mitad de la población. La diversidad democrática protege a las minorías; no legitima, bajo su
cobertura, formas de subordinación o de exclusión por razón de sexo
Impone su marco conceptual ,el velo español como… » ver todo el comentario
. 
Es decir, les contacta diplomáticamente y no interviene EN CONFLICTOS CREADOS POR EEUU (para variar), pero si defiende sus intereses en nuevos escenarios.
Es decir, si EEUU pone patas arriba cualquier país por sus recursos como suele hacer, no culpes a China de no meterse, y menos a defender a EEUU, que lleva vendiendo la idea del demonio Chino....