#4 Me pregunto por qué el facha medio va a pensar eso de este señor. Quizá sea el nombre, quizá su dominio del español, o puede que su prioridad de intereses por su gente del medio oriente. En cualquier caso, si el estado le ha dado el DNI, el estado debe cumplir su cometido e interceder por él. A la vez, reflexionar de por qué le damos el DNI a extranjeros que fuerzan nuestra política exterior y diplomacia para adaptarse a sus intereses. Este uso de nuestro país va totalmente en contra de los intereses de los españoles.
#4 O igual, al haber denuncia, pueden pedir las grabaciones de las cámaras de seguridad y Don Vito suma una temporadita en la cárcel a lo que se va a jamar por lo de Rubén Sánchez.
#8 Te invito a poner video y desarrollar tu tesis.
Lo que no he visto es ningún video ni nada que muestre el menor indicio de agresión. Y siendo un personaje tan conocido extraño es que resulta que va a todos sitios pegando hostias, y 200 personas alrededor con un smartphone jamás han sacado una sola imagen, ya es raro que ocurra de forma tan sistemática oye...
#6 Yo no estoy a favor de que gente como Quiles, o los de CQC, vayan a tocar los cojones a la gente, especialmente en sitios bastante privados como restaurantes, peluquerias o lo que sea.
Pero de ahí, a llamarlo agresión, hay un mundo increíble. Tampoco acoso si ha ocurrido de forma ocasional, hay que ser maduros.
Y el mayor problema detrás de esto es realmente que esta gente, de alta notoriedad pública, pasa años sin dar una entrevista seria ni media explicación de las cosas que ocurren a su alrededor, (por el motivo obvio de que, en frio, es realmente indefendible los chanchullos que se traen claro), ni tampoco asumen responsabilidades políticas.
Al no dar la cara esa gente, muchos ven legítimo que cualquiera se les encare y hagan esas preguntas sobre lo que se les acusa.
Si fueran una panda de dimitidos, o presentaran realmente un relato convincente, sería más dificil defender estar "persecuciones"
#4 lo que no puede ser es el crear contenido de golpista como un auténtico barriobajero. Creo que somos un país más avanzado que mandar a esta gente a hacer política mediática de ese tipo. Y si. Antes de que me vengan con el programa de caiga quien caiga con Ana botella, que a mí particularmente me parecía cansino y lo criticaría de la misma manera, hay muchas diferencias con Ana botella que se salió de rositas ante lo que sí fue evidente el tráfico de influencias para con su marido, y las prácticas indecentes con los fondos buitre…si comparamos comparamos bien y no con ruido sin base.
#3 como dice #6 en el video no se ve nada porque ya estan todos fuera de la cafeteria. la denuncia es por lo que paso DENTRO del local. de saque, por lo que he leido, vito dijo que no habia llegado a entrar y ya hay circulando una foto de el saliendo a cuatro patas del sitio asi que se confirma que quiles es un mentiroso, lo de la agresion habra que ver en el juicio en el que, por supuesto, vito no se acordará de nada
logicamente vito tiene video de esa parte pero no lo ha publicado. minipunto adicional para begoña. si no hubiera pasado nada dentro de la cafeteria lo tendriamos puesto en todas las televisiones como el fake que ha publicado con los minutos de despues.
#3 Es q en los cortes q ha difundido Quiles no se ve NADA.... es como 1 minuto en 2 o 3 localizaciones distintas... literalmente no se ve nada: ni que haya agresión ni el video es lo suficientemente largo como para decir q ese video supone una parte, nisiquiera importante, de lo q paso ese día.
Voy a esperar aquí sentado y muy tranquilo, a leer lo que opinan los meneantes sobre la agresión de un inmigrante de segunda generación a una mujer española.
#18 te lo voy a explicar como si de verdad quisieras entenderlo pero te fuera complicado entender algo sencillo:
- De Abalos y Koldo hay una extensa lista de mensajes que los involucran en prostitucion, en corrupcion, etc... entre ellos, hablaban de todo sin tapujos, pero resulta que segun aldama hablan de pedro tb a menudo, pero resulta q en los mensajes no consta asi que que explicacion hay de que entre tanto mensaje no haya pruebas de lo que aldama dice respectoa pedro y tb respeto ala fianciacion pero si del resto:
a) el unico delito q no querian dejar prueba era q pedro estaba en el ajo y q financiaban el psoe, el resto daba igual
b) es una casualidad que nunca mencionasen nada precisamente de eso.
c) aldama miente por que le interesa esta mentira por que es la que le concede libertad y menos condena
d) alguien borro los mensajes de solo esos dos cosas antes de que la uco los incautase.
e) para creer a alguien las pruebas no importan solo que si a alguien se le cree a aldama tb (lo cual es una logica aplastante)
#17 No es eso, es que aparte de pasarle pantallazos a su amiga Quintana y una servilla que escribió el no ha presentado nada más y el PSOE no se ha dedicado a entrar en su casa con un falso cura y destruir discos duros a martillazos. Y estos dos hechos dan validez a la frase Excusatio non petita, accusatio manifesta.
Pero que te digo que el bipartito en España son una fuente de corrupción que vertebra la política española, pero se necesitan pruebas.
#5 Y un dato más: creo que la probabilidad de que comparezcan en juicio el mismo día y a la misma hora aquel que más trapos sucios puede sacar contra el PP (Kitchen) y el que puede sacarlos contra el PSOE (Aldama) es similar a la de que se estrellen dos asteroides a la vez sobre la Tierra. Pero la justicia española consigue que p = 1 sin pestañear
#9 Con la salvedad de que Bárcenas tenía papeles y papeles con la contabilidad B del PP durante años, y que era el tesorero oficial del partido. Aldama de momento no ha presentado una mierda, y ya se intuye que lo van a intentar salvar cuando los que lo investigan declaran cosas como que él era el cabecilla pero el que ejecutaba era Ábalos.
El exgerente de Podemos también declaró que tenía constancia de la contabilidad B del partido. Después en juicio en vez de sacar papeles insistió en que se lo habían dicho y que era un secreto a voces.
En fin, solo es comunista España, por el perro, ya sabes....
Comunismo o libertad era?
(Ya se que China ya no es 100% comunista, pero tampoco los USAnos son libres)
Lo que no he visto es ningún video ni nada que muestre el menor indicio de agresión. Y siendo un personaje tan conocido extraño es que resulta que va a todos sitios pegando hostias, y 200 personas alrededor con un smartphone jamás han sacado una sola imagen, ya es raro que ocurra de forma tan sistemática oye...
Pero de ahí, a llamarlo agresión, hay un mundo increíble. Tampoco acoso si ha ocurrido de forma ocasional, hay que ser maduros.
Y el mayor problema detrás de esto es realmente que esta gente, de alta notoriedad pública, pasa años sin dar una entrevista seria ni media explicación de las cosas que ocurren a su alrededor, (por el motivo obvio de que, en frio, es realmente indefendible los chanchullos que se traen claro), ni tampoco asumen responsabilidades políticas.
Al no dar la cara esa gente, muchos ven legítimo que cualquiera se les encare y hagan esas preguntas sobre lo que se les acusa.
Si fueran una panda de dimitidos, o presentaran realmente un relato convincente, sería más dificil defender estar "persecuciones"
Y claro, entonces será "laufere", jueces facha y esas diarreas mentales para no asumir que esto no es más que propaganda para bobos.
Me caigo muerta.
logicamente vito tiene video de esa parte pero no lo ha publicado. minipunto adicional para begoña. si no hubiera pasado nada dentro de la cafeteria lo tendriamos puesto en todas las televisiones como el fake que ha publicado con los minutos de despues.
Ese video no dice nada.
- De Abalos y Koldo hay una extensa lista de mensajes que los involucran en prostitucion, en corrupcion, etc... entre ellos, hablaban de todo sin tapujos, pero resulta que segun aldama hablan de pedro tb a menudo, pero resulta q en los mensajes no consta asi que que explicacion hay de que entre tanto mensaje no haya pruebas de lo que aldama dice respectoa pedro y tb respeto ala fianciacion pero si del resto:
a) el unico delito q no querian dejar prueba era q pedro estaba en el ajo y q financiaban el psoe, el resto daba igual
b) es una casualidad que nunca mencionasen nada precisamente de eso.
c) aldama miente por que le interesa esta mentira por que es la que le concede libertad y menos condena
d) alguien borro los mensajes de solo esos dos cosas antes de que la uco los incautase.
e) para creer a alguien las pruebas no importan solo que si a alguien se le cree a aldama tb (lo cual es una logica aplastante)
Pero que te digo que el bipartito en España son una fuente de corrupción que vertebra la política española, pero se necesitan pruebas.
El exgerente de Podemos también declaró que tenía constancia de la contabilidad B del partido. Después en juicio en vez de sacar papeles insistió en que se lo habían dicho y que era un secreto a voces.
Go to 8