#115 No obstante, indica que, en el ámbito culto, es preferible utilizar sobre la base de, en función de, basándose en, a partir de, de acuerdo con o según.
Construcciones como sobre la base de, de acuerdo con o basándose en son preferibles a con base en y en base a, aunque también se consideran válidas.
Igualmente, esta misma obra señala que en base a se ha extendido y hoy es frecuente en todas las áreas hispanohablantes, por lo que su uso es admisible, aunque se recomiendan las alternativas mencionadas anteriormente.
#23#28 La disonancia radica en que algunos no comparten la idea de que la felicidad individual sea un objetivo vital. No todo el mundo tiene una perspectiva hedonista para su propia vida.
#2 Lo de régimen autoritario en determinadas circunstancias es un buen oxímoron. Los regímenes autoritarios lo son siempre y te van a joder la vida si tratas de oponerte a los caprichos del amado líder.
#2 las redes sociales están plagadas de bots que se crearon con la idea de condicionar la opinión social. La sensación de mayoría hace que las personas que no están suficientemente formadas terminen apoyando la opinión de la mayoría, por cuestión de pertenencia al grupo. Con esto te aseguras condicionar la opinión de la mayoría de los gente y al otro porcentaje le haces perder el tiempo discutiendo contra una pared.
#2 voy a soltarte una pregunta extremamente polémica: por qué crees que las familias sueltan una tablet a sus hijos para tenerlos "atontados" y sin andar jodiendo a tierna edad?
#2 Ya, pero es que nada es tan secillo. Como Roma cuando paso de la Republica al Imperio.
Otra cosa es que la encuesta no esta bien. Hispanistan es un pais autoritario por definicion: no hay separacion de poderes legislativo y ejecutivo, existe "el gobierno" como concepto cultural en la poblacion, y existe que los gobiernos ejecutivos se gastan el dinero como les da la gana. Es mas, yo diria que Hispanistan es un pais fascista ideologicamente: todo el mundo piensa que "el gobierno" tiene qe gobernar, es decir, mandar, y nadie se plantea que un democracia es llegar a acuerdos entre grupos para legislar. Y no en acuerdos de coalicion, si no en acuerdos puntuales y negociaciones puntuales, como cosa cotidiana.
#4 En qué momento lo defiendo. Lo que digo es que el castigo es desmesurado y puede dejar a una familia en la quiebra economica. No es que se haya pasado diez años sin ir a trabajar para tener que devolver diez años de sueldo trabajado.
#146 típico comentario de envidioso sin un duro. Si #31 quiere comprarse una casa en la playa puede hacerlo . A ver si ahora vamos a prohibir a la gente compre cosas
#70 bueno. Eso es solo una mínima parte.
Te dejas además las invenciones creadas por la policía política que monto el ministerio de interior.
Yo hablo de acoso en su domicilio. Y jamás se hizo nada remotamente parecido a algún político realmente corrupto. No hay ni comparación con los scratches
#31 Coincido bastante en tu comentario, aunque a mucha gente le parece muy normal compatibilizar trabajo en la privada y la pública, incluso cuando te aprovechas explícitamente de esa situación (como médicos que derivan a pacientes). Y un detallito sin importancia: se dice motu proprio. Suena raro, sí.
#4#6#12#16 Solo dice tonterías para que la gente que lo lea pueda decir que lo lee y sentirse culta. Ejemplos:
El siglo pasado era una época inmunológica, mediada por una clara división entre el adentro y el afuera, el amigo y el enemigo o entre lo propio y lo extraño. También la guerra fría obedecía a este esquema inmunológico. Ciertamente, el paradigma inmunológico del siglo pasado estaba, a su vez, dominado por completo por el vocabulario de la guerra fría, es decir, se regía conforme a un verdadero dispositivo militar. Ataque y defensa determinaban el procedimiento inmunológico.
Que es una epoca inmunologica?
Clara division entre el adentro y el afuera. No son categorías diferentes por definición?
Ataque y defensa determinaban el procedimiento inmunológico. Si nos ceñimos a la analogia del sistema inmune no hay ataque y defensa sino solamente defensa.
Todo este parrafo no significa nada, es decir nada usando muchas palabras. Y asi cualquier otro del ensayo.
No define los términos (“época inmunológica” no tiene un sentido claro a priori).
Mezclan metáforas biológicas y sociológicas sin justificar su equivalencia.
Usa contraposiciones obvias (“adentro / afuera”, “propio / extraño”) sin aportar análisis nuevo.
Construyen frases circulares que parecen decir mucho, pero no concretan nada verificable.
Esto lo podria haber escrito cualquier adolescente. Me lo voy a currar como el:
El siglo canino representaba una estructura ontológica basada en la obediencia. Era un tiempo en que el ladrido funcionaba como forma primaria de verdad: sonora, inmediata, devota. El perro, figura paradigmática de la transparencia, ladraba porque creía; creía porque veía; veía porque el amo existía.
Hoy, sin embargo, hemos entrado en la época felinológica.
El problema no son estos escritores modernos infantilizados, es el lector que no sabe cuando se estan riendo de el
#27 Supongo que sí, conocía las Aquila porque es la única disponible en mi tienda habitual, y sé de las investigaciones de Mimo Peruffo.
Pero llevo sin tocar un año y medio por otras actividades. las últimas que puse son Knobloch tensión media, sonaban estupendamente.
Cuando lo retome probaré las nylgut de Aquila y las Knobloch de carbono del petirrojo en sendas guitarras. Las de tripa son inimitables, pero caras y difíciles por lo que cuenta todo el mundo, lo dejo para los "pro"
#14 Me refería a que el sonido es muy distinto al de una guitarra "moderna" (de Torres en adelante) pero es que incluso es más brillante que otras de la época barroca. Y sí, la chanterelle va en solitario.
No sabía de una mejora de las nylgut, voy a ver. Me gustaría probarlas algún día, sé que no suenan como las de tripa pero son más asequibles y estables. Porque me encanta el sonido, al menos el del único "loco" que conozco que las usa. youtu.be/xNr5PB_7Ql0?si=3dvXeI6Y510iln74
#88 En ciclismo, que es de lo que más sé (que no implica que sepa mucho), llego un equipo hace más de una década ha hacer "mejoras marginales", se pusieron tecnológicos a medir todo y a tomar decisiones en base a números. Coparon los podiums durante las temporadas que tardaron los otros equipos en adoptar sus sistema.
Por otro lado, entrenar en zonas específicas, que es donde la ciencia te dicen que vas a tener más impacto de rendimiento, solo lo puedes hacer si tienes algo donde controlarlo (potenciómetro, pulsometro...). Y si usas esos dispositivos, obtienes las mismas ganancias que alguien que no los tiene, solo que en menos tiempo. Y la diferencia la usas para entrenar más.
Para andar en bici solo tienes que dar pedales. Para competir en bici, has de tener unas cuantas cosas más para considerar.
No obstante, indica que, en el ámbito culto, es preferible utilizar sobre la base de, en función de, basándose en, a partir de, de acuerdo con o según.
Construcciones como sobre la base de, de acuerdo con o basándose en son preferibles a con base en y en base a, aunque también se consideran válidas.
Igualmente, esta misma obra señala que en base a se ha extendido y hoy es frecuente en todas las áreas hispanohablantes, por lo que su uso es admisible, aunque se recomiendan las alternativas mencionadas anteriormente.