#140 No votar negativo pero si insultar imaginando profesiones de otros tampoco ayuda a que el debate sea sano.
Creo que la solución "mágica" es sacar la vivienda del marco del libre mercado, de ahí a qué sea fácil, eso lo has dicho tu. Construir VPO no es la solución mágica, pero si limita los problemas que tenemos ahora.
Sobre culpar a la gente, lo siento pero por ahí no paso. La base de democracia es el principio de que el poder emana del pueblo y es el pueblo el que tiene el poder de cambio. Puede que no sea ético el rentismo, pero son las reglas del juego.
Has traído muy bien el tema de la esclavitud, recuerdas como se soluciono? Mirando feo y señalando o los traficantes de personas? O prohibiendo la esclavitud por parte del estado?
La época en la que más se construyó, subieron los precios por el trinomio de bancos - constructoras - gobierno, en el cual los bancos financiaban créditos de 300.000 euros con una nómina del cajero de supermercado, el gobierno miraba para otro lado y los beneficios se los repartían entre constructoras y ayuntamientos. La afirmación recurrente de que, la solución no es construir más porque antes no ayudo a que bajasen los precios no se sostiene si no tenemos en cuenta el contexto.
El debate que deberíamos tener todos, y exigir a los gobernantes es simple, la vivienda es un bien de mercado o no? Y a partir de ahí, articular soluciones.
El gobierno que hay actualmente lo tiene claro, nadie toca al Dios mercado pues nada, sigamos así.
Y si, el individualismo es la trampa de la oligarquía para que nos demos de ostias entre nosotros, tu prefieres señalar a los especuladores, neoburgueses venidos a más, yo prefiero señalar al gobierno que es el que tiene en teoría el poder para cambiar las reglas del juego.
Son dos opiniones totalmente válidas a mi modo de ver, aunque no esté de acuerdo.
#128 Para nada, ningún problema complejo tiene una solución sencilla ni mágica (y quien venda lo contrario miente como un bellaco o es un populista que viene a vendernos alguna moto).
Venir a estas alturas de la película con la chapuza de las vpo y la cantinela de que hay que construir más no es una opinión inocente sino una declaración de intenciones, la asunción de los marcos neoliberales por los cuales las viviendas no son hogares sino bienes especulativos, y un apoyo tácito a que nada cambie para que 4 listos puedan seguir viviendo de las rentas.
Y, por cierto, eso que indicas no creo que sea la raíz del problema; construye todo lo que quieras y seguirá pasando lo mismo (es más, en la época en la que más se construyó en este país no paraban de subir los precios). No soy ningún experto pero lo mismo lo de llevar décadas fomentando el puto individualismo y la ley de la selva que solo favorece al más fuerte en vez de pensar en el bien común de la sociedad (tal y como dicen las leyes que deberíamos estar haciendo) ha contribuido a que lleguemos a la situación en la que nos encontramos...
Tan criticable es que lo haga un gobierno (y me da absolutamente igual el slogan con el que se venda porque en esta materia pocas diferencias hay con lo que hemos vivido durante décadas) como que lo haga la gente. Poca diferencia hay entre los gobiernos que gestionan un régimen burgués postrado a los intereses del capital y entre los individuos, de clase opresora o desclasados con aspiraciones a serlo (con estos últimos si que se parte la polla la oligarquía), que voluntaria y conscientemente se prestan a participar y seguir engordando la rueda de la especulación. Que sea legal o no es lo de menos y es algo más circunstancial a cada época que sobre la licitud, te recuerdo que en su momento cositas como la esclavitud o el apartheid eran legales...
PD: Por los votos no te preocupes que por aquí suele haber mucho rentista (en acto o en potencia) que no dudan en negativizar hasta la propia realidad cuando va en contra de su negocio actividad extractiva (y por ahora parece que van ganado ). Pero ya te aseguro que es algo que me la trae al pairo y por eso ni voto como negativos (salvo algún dedazo que son ya muchos años) ni bloqueo.
Cc: #101
#95 Es que a algunos les molesta y mucho reconocer que el rey está desnudo, y cuando otro lo dice, pues saltan como hienas.
El problema de la vivienda turística lo soluciona el estado mañana con una Ley, exigir las mismas condiciones que se les exige a los hoteles/apartamentos para poder alquilar una vivienda vacacional de tu propiedad.
Y esto lo sabe @uyquefrio y todos los que le votan positivo.
Porque me insulta y se inventa que soy un malvado especulador que come niños?
Porque es lo fácil, atacar la raíz del problema, que ya he comentado y tú muy bien señalas nuevamente (el gobierno ha dejado el derecho de vivienda en manos del libre mercado ) es lo incómodo.
Criticar en este foro que el gobierno más progresista de la historia se la suda el tema de la vivienda escuece y mucho, es más fácil señalar a la gente que no hace nada ilegal (caseros que suben el precio de alquiler, o que dedican la vivienda al alquiler vacacional) en vez de al gobierno que es el que permite este tipo de negocios.
La oligarquía se tiene que estar partiendo la polla con el nivel de la izquierda actual, en vez de exigir que el gobierno cumpla sus funciones, se enfrente al libre mercado y le diga que con la vivienda no se juega se ponen a discutir entre ellos sobre el sexo de los angeles...
Creo que en los papeles de Epstein comentaban algo así que como puede ser el pueblo tan idiota de luchar entre ellos y de no atacarnos a nosotros (refiriéndose a ellos a la oligarquía).
Leyendo a @uyquefrio y los que tienen un discurso similar lo entiendes perfectamente.
#52 A dado una opinión, con la que puedes estar de acuerdo o no, con su argumentos, y no ha insultado a nadie.
Y parece que esta parte de su comentario, que no parece precisamente a favor de la especulación ni el capitalismo ni te la las leído, "Camarada": "no olvidemos la realidad, el estado ha hecho dejadez de funciones ha dejado el derecho a la vivienda en manos del libre mercado y pasa lo que pasa"
#31 Qué documentación inédita?
En el artículo sólo salen dos cartas; de Juste al Rey, quejándose de haber sido relegado en su ascenso, y la respuesta del Rey, 'lamentándolo'...
#150 Hay que estudiar un poquito antes de hablar de lamidas de sable, y mirarse más en el espejo las lavadas de cerebro y el soltar sofismas en público desde la ignorancia y la estupidez; haciéndole el favor a quienes te manipulan con "los ricos: el enemigo único, culpables de todo".
El INE considera vacías todo aquello que algún día tuvo cédula de habitabilidad y tiene un consumo eléctrico anual menor al de una vivienda media durante 15 días. Sin ir más lejos la casa de mis padres en el campo cuenta como vivienda "vacía"; porque vamos algún finde de semana, en verano, y realmente estamos en el jardín y la piscina y no consumimos nada más que la nevera. Peor aún, es que consideran vacías muchas viviendas con placas y/o autoconsumo que apenas consumen de la red.
Los métricas del INE no sirven para nada en este ámbito ya que no tienen absolutamente NADA que ver con las viviendas retenidas que podrían estar disponibles para venta y/o alquiler.
#84 No, me refiero a todas las trabas y limitaciones que hay para poder construir. Empezando por la planificación urbanística, licencias, limitaciones de alturas etc.
Como ejemplo, Madrid Nuevo Norte lleva más de 3 décadas sin aprobación.
#81 El problema es el intervencionismo, que sí, es el modelo español. Demasiado socialismo.
No, no hay acaparamiento, eso es lo que dicen los socialistas siempre. Lo que hay es escasez física creada por el modelo (socialismo=intervencionismo).
#40 Un modelo en el que hay menos vivienda válida disponible que unidades de convivencia... Que se construya a tope y solucionas dos problemas de un plumazo: das vivienda a quien lo necesita y eliminas a los rentistas acaparadores.
). Pero ya te aseguro que es algo que me la trae al pairo y por eso ni voto como negativos (salvo algún dedazo que son ya muchos años) ni bloqueo.
Creo que la solución "mágica" es sacar la vivienda del marco del libre mercado, de ahí a qué sea fácil, eso lo has dicho tu. Construir VPO no es la solución mágica, pero si limita los problemas que tenemos ahora.
Sobre culpar a la gente, lo siento pero por ahí no paso. La base de democracia es el principio de que el poder emana del pueblo y es el pueblo el que tiene el poder de cambio. Puede que no sea ético el rentismo, pero son las reglas del juego.
Has traído muy bien el tema de la esclavitud, recuerdas como se soluciono? Mirando feo y señalando o los traficantes de personas? O prohibiendo la esclavitud por parte del estado?
La época en la que más se construyó, subieron los precios por el trinomio de bancos - constructoras - gobierno, en el cual los bancos financiaban créditos de 300.000 euros con una nómina del cajero de supermercado, el gobierno miraba para otro lado y los beneficios se los repartían entre constructoras y ayuntamientos. La afirmación recurrente de que, la solución no es construir más porque antes no ayudo a que bajasen los precios no se sostiene si no tenemos en cuenta el contexto.
El debate que deberíamos tener todos, y exigir a los gobernantes es simple, la vivienda es un bien de mercado o no? Y a partir de ahí, articular soluciones.
El gobierno que hay actualmente lo tiene claro, nadie toca al Dios mercado pues nada, sigamos así.
Y si, el individualismo es la trampa de la oligarquía para que nos demos de ostias entre nosotros, tu prefieres señalar a los especuladores, neoburgueses venidos a más, yo prefiero señalar al gobierno que es el que tiene en teoría el poder para cambiar las reglas del juego.
Son dos opiniones totalmente válidas a mi modo de ver, aunque no esté de acuerdo.