#7 que barato sale y cuanto karma da hacer el chascarrillo y generalizar con los madrileños, se ve que en el resto de España nadie va en bici o en patinete
#70 no pueden publicar las imágenes así por las buenas. Así que no las veíamos y dudariais igual.
Hace bastantes años solían grabar con cámaras en manifestaciones. Después se lo prohibieron porque cohartaba la libertad (aunque pudiese ayudar a identificar al que lanzaba el ladrillo). No se cómo estará ahora.
#3. Lo que hay que tener es mucho cuidado con las maniobras de la extrema derecha para alcanzar el poder y meternos a todos en el verdadero pozo sin fondo.
El problema del acceso a la vivienda es hoy a nivel europeo, no es un problema exclusivamente de España. El enfoque que debe tomar España es la subida de los salarios y no directamente "garantizar" un acceso a la vivienda a la que la propia "Constitución Española" no obliga porque sus menciones respecto a la vivienda no entra dentro de los capitulos de "Derechos Fundamentales"; entra en los capitulos de los "Principios Rectores" que no son "derechos" :
#33"Sus medidas son de 4.085 mm de longitud, 1.820 mm de anchura y 1.162 mm de altura, contando con una distancia entre ejes de 2.500 mm."
"...pesará algo menos de 1.400 kgs."
"En China se vende desde los 229.800 yuanes, que al cambio actual son unos 28.000 euros."
Lo veo bastante más grande, es más parecido a un Alpine A110 de los nuevos (cosa que tampoco me disgusta), pero lo que quiero es un Kei Car ligero y con imagen deportiva, algo parecido al Smart Roadster pero sin ese frontal horrible que tenía ni el cambio robotizado
#140 No votar negativo pero si insultar imaginando profesiones de otros tampoco ayuda a que el debate sea sano.
Creo que la solución "mágica" es sacar la vivienda del marco del libre mercado, de ahí a qué sea fácil, eso lo has dicho tu. Construir VPO no es la solución mágica, pero si limita los problemas que tenemos ahora.
Sobre culpar a la gente, lo siento pero por ahí no paso. La base de democracia es el principio de que el poder emana del pueblo y es el pueblo el que tiene el poder de cambio. Puede que no sea ético el rentismo, pero son las reglas del juego.
Has traído muy bien el tema de la esclavitud, recuerdas como se soluciono? Mirando feo y señalando o los traficantes de personas? O prohibiendo la esclavitud por parte del estado?
La época en la que más se construyó, subieron los precios por el trinomio de bancos - constructoras - gobierno, en el cual los bancos financiaban créditos de 300.000 euros con una nómina del cajero de supermercado, el gobierno miraba para otro lado y los beneficios se los repartían entre constructoras y ayuntamientos. La afirmación recurrente de que, la solución no es construir más porque antes no ayudo a que bajasen los precios no se sostiene si no tenemos en cuenta el contexto.
El debate que deberíamos tener todos, y exigir a los gobernantes es simple, la vivienda es un bien de mercado o no? Y a partir de ahí, articular soluciones.
El gobierno que hay actualmente lo tiene claro, nadie toca al Dios mercado pues nada, sigamos así.
Y si, el individualismo es la trampa de la oligarquía para que nos demos de ostias entre nosotros, tu prefieres señalar a los especuladores, neoburgueses venidos a más, yo prefiero señalar al gobierno que es el que tiene en teoría el poder para cambiar las reglas del juego.
Son dos opiniones totalmente válidas a mi modo de ver, aunque no esté de acuerdo.
#128 Para nada, ningún problema complejo tiene una solución sencilla ni mágica (y quien venda lo contrario miente como un bellaco o es un populista que viene a vendernos alguna moto).
Venir a estas alturas de la película con la chapuza de las vpo y la cantinela de que hay que construir más no es una opinión inocente sino una declaración de intenciones, la asunción de los marcos neoliberales por los cuales las viviendas no son hogares sino bienes especulativos, y un apoyo tácito a que nada cambie para que 4 listos puedan seguir viviendo de las rentas.
Y, por cierto, eso que indicas no creo que sea la raíz del problema; construye todo lo que quieras y seguirá pasando lo mismo (es más, en la época en la que más se construyó en este país no paraban de subir los precios). No soy ningún experto pero lo mismo lo de llevar décadas fomentando el puto individualismo y la ley de la selva que solo favorece al más fuerte en vez de pensar en el bien común de la sociedad (tal y como dicen las leyes que deberíamos estar haciendo) ha contribuido a que lleguemos a la situación en la que nos encontramos...
Tan criticable es que lo haga un gobierno (y me da absolutamente igual el slogan con el que se venda porque en esta materia pocas diferencias hay con lo que hemos vivido durante décadas) como que lo haga la gente. Poca diferencia hay entre los gobiernos que gestionan un régimen burgués postrado a los intereses del capital y entre los individuos, de clase opresora o desclasados con aspiraciones a serlo (con estos últimos si que se parte la polla la oligarquía), que voluntaria y conscientemente se prestan a participar y seguir engordando la rueda de la especulación. Que sea legal o no es lo de menos y es algo más circunstancial a cada época que sobre la licitud, te recuerdo que en su momento cositas como la esclavitud o el apartheid eran legales...
PD: Por los votos no te preocupes que por aquí suele haber mucho rentista (en acto o en potencia) que no dudan en negativizar hasta la propia realidad cuando va en contra de su negocio actividad extractiva (y por ahora parece que van ganado ). Pero ya te aseguro que es algo que me la trae al pairo y por eso ni voto como negativos (salvo algún dedazo que son ya muchos años) ni bloqueo.
Cc: #101
#22 Benzo * 
). Pero ya te aseguro que es algo que me la trae al pairo y por eso ni voto como negativos (salvo algún dedazo que son ya muchos años) ni bloqueo.
