w

#1 Y como ejemplo la vivienda en toda la boca de la escuela austriaca de economía. Para los que defiendan ese modelo económico en el mercado inmobiliario de su ciudad.

OnurGenc

Precio alquiler medio en Viena: 37 €/m2

https://www.properstar.es/austria/vienna/precio-vivienda

Eso son 3.700 €/mes para un pisito de 100 m2

No sé vosotros, pero yo no veo ningún paraíso ahí (salvo para los subvencionados a los que le paga el alquiler el resto, supongo)

cc #1 #2 #3 #5 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #13 #15 #16

w

#22 Menos mal que he vivido en Viena, que si no te creería.

El tema es que "los subvencionados" son básicamente todos. 300K pisos en una ciudad de 2M de habitantes. Todos empiezan viviendo ahí, y algunos se acaban yendo, otros viven hasta su muerte.

OnurGenc

#25 entonces los que pagan 37 €/m2 son tontos???

Tiene sentido tanta diferencia???

w

#26 Aunque no te lo creas, hay unos requisitos. Como por ingresos, censo... etc. Que yo no cumplía y pagaba 1400€ por un piso de 100m2 en frente de Belvedere. Eso son 37€ el m2? No me lo parece.

OnurGenc

#28 un precio subvencionado, obviamente

w

#70 Nop, vivienda libre. Es lo único a lo que tienes opción cuando llegas a trabajar.

OnurGenc

#76 pues el enlace de #26 no habla de esos precios

1400 €€€ en el centro de Viena parece demasiado barato para ser vivienda libre por un piso de 100 m

Anfiarao

#22 Aquí tienes información del gobiernos vienés explicando el modelo Vienés de vivienda social:
https://socialhousing.wien/policy/the-vienna-model

Y éste es el portal para buscar vivienda social tanto para alquilar como para comprar:
https://mieterhilfe.at/

A poco que te molestes en buscar encontrarás los precios

D

#22 No entiendo mi mención, yo sólo hablaba de Podemos.

R

#22 Eso es alquiler libre. No regulado.

V

#22 Tenias que vivir debajo de un puente

black_spider

#1 #3 lo unico que demuestra el caso de Viena es la oferta y demanda... Cual era la poblacion en Viena en 1910 y cual es la poblacion actual?
https://es.wikipedia.org/wiki/Viena#Demograf%C3%ADa

Como? Que la poblacion ha descendido al mismo tiempo que se han construido nuevas casas? Tendra algo que ver con los precios?

w

#33 En términos demográficos no se como te atreves a decir que lo más importante que ha pasado en este período en Viena es que se han construido nuevas casas. Habiendo dos guerras mundiales por medio.

black_spider

#37 por comparar, vamonos a Berlin.

Berlin en 1920: 1,902,509
Berlin en 2020: 3,664,088.

Casi nada. Debe ser que Berlin no se metio en follones verdad?

w

#41 Venga, ahora pon los km2 que ocupaba Alemania entonces y los que ocupa ahora. Y haz lo mismo con el imperio austro hungaro. Verás qué risa...

black_spider

#52 no se que tendra que ver, pero bueno puedes coger cualquier otra capital europea donde los precios de la vivienda hayan subido. Podras comprobar que el numero de habitantes tambien se ha disparado tambien.

Mientras tanto ciudades que pierden poblacion o la mantienen. Curioso, tienen vivienda asequible... Por que sera?

Supercinexin

#37 Liberatas intentando cotejar "datos" de manzanas con morcillas de burgos y gasolina de avión Jet-A1 para demostrarte que en realidad todo esto tan bueno con la vivienda en Austria es gracias a muy capitalismo y mucho liberalismo de empresarios privados libres.

Lo normal y lo esperable. Te echas unas risas y sigues con el curro. Un día más en Menéame.

black_spider

#54 otra forma de verlo es:

Liberales cogen datos y os lanzan las cifras a la cara.

Como los socialistas teneis los datos en contra, tienen que recurrir a la emocionalidad, a la tegiversacion y a las falacias de hombre de paja.

Mira que es un dato bastante objetivo el de la poblacion eh?

Supercinexin

#33 No sabes si tiene algo que ver o no si no conoces el mercado inmobiliario vienés. ¿Está intervenido por el Ayuntamiento? ¿Es libre como el que le gustaría a un Liberal? ¿Los constructores pueden construir viviendas cuando quieran y donde quieran e ir ajustando precios libremente para jugar a la oferta y la demanda?

Creo que va a ser la primera, aunque a algunos les encantará correr un tupido velo sobre esa intervención absoluta del Estado sobre la vivienda y pregonar a los cuatro vientos que esto es "otro éxito más del Capitalismo Libre". Más o menos como cuando se habla de Noruega, el país con mayores rentas y más altos índices económicos de Europa a base de gestionar la riqueza de sus recursos naturales de forma pública desde el Estado para satisfacer las demandas de su sociedad, teniendo al Estado metido hasta la cocina en la propiedad de todos los negocios y recursos públicos: los liberatas te dicen que es "gracias al liberalismo", jajajaja ok bro ese es el Liberalismo que me gusta a mí, ves, ese sí que te dejo que lo implantes cuando quieras en España. Saludos.

black_spider

#53 esque no nos hace falta entrar en detalle. Si la poblacion se ha mantenido constante/disminuido, pues los precios van a bajar. Especialmente si has seguido construyendo nueva vivienda. Es oferta/demanda de manual.

Te puedes ir a cualquier ciudad de europa que haya tenido un declive demografico y veras cosas parecidas.

Por cierto, yo te copio el sistema Noruego en España encantado. Eso si, me incluyes todo el pack completo. Incluyendo la falta de indemnizacion por despido, su baja/eficiente burocracia, sin regulacion de salario minimo y demas.

Anfiarao

Frente al neoliberalismo y su afán por aumentar desigualdades, más socialismo

Ojo, no confundir con el socialismo de cierto partido español

w

#1 Y como ejemplo la vivienda en toda la boca de la escuela austriaca de economía. Para los que defiendan ese modelo económico en el mercado inmobiliario de su ciudad.

OnurGenc

Precio alquiler medio en Viena: 37 €/m2

https://www.properstar.es/austria/vienna/precio-vivienda

Eso son 3.700 €/mes para un pisito de 100 m2

No sé vosotros, pero yo no veo ningún paraíso ahí (salvo para los subvencionados a los que le paga el alquiler el resto, supongo)

cc #1 #2 #3 #5 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #13 #15 #16

w

#22 Menos mal que he vivido en Viena, que si no te creería.

El tema es que "los subvencionados" son básicamente todos. 300K pisos en una ciudad de 2M de habitantes. Todos empiezan viviendo ahí, y algunos se acaban yendo, otros viven hasta su muerte.

OnurGenc

#25 entonces los que pagan 37 €/m2 son tontos???

Tiene sentido tanta diferencia???

w

#26 Aunque no te lo creas, hay unos requisitos. Como por ingresos, censo... etc. Que yo no cumplía y pagaba 1400€ por un piso de 100m2 en frente de Belvedere. Eso son 37€ el m2? No me lo parece.

OnurGenc

#76 pues el enlace de #26 no habla de esos precios

1400 €€€ en el centro de Viena parece demasiado barato para ser vivienda libre por un piso de 100 m

Anfiarao

#22 Aquí tienes información del gobiernos vienés explicando el modelo Vienés de vivienda social:
https://socialhousing.wien/policy/the-vienna-model

Y éste es el portal para buscar vivienda social tanto para alquilar como para comprar:
https://mieterhilfe.at/

A poco que te molestes en buscar encontrarás los precios

D

#22 No entiendo mi mención, yo sólo hablaba de Podemos.

R

#22 Eso es alquiler libre. No regulado.

V

#22 Tenias que vivir debajo de un puente

black_spider

#1 #3 lo unico que demuestra el caso de Viena es la oferta y demanda... Cual era la poblacion en Viena en 1910 y cual es la poblacion actual?
https://es.wikipedia.org/wiki/Viena#Demograf%C3%ADa

Como? Que la poblacion ha descendido al mismo tiempo que se han construido nuevas casas? Tendra algo que ver con los precios?

w

#33 En términos demográficos no se como te atreves a decir que lo más importante que ha pasado en este período en Viena es que se han construido nuevas casas. Habiendo dos guerras mundiales por medio.

black_spider

#37 por comparar, vamonos a Berlin.

Berlin en 1920: 1,902,509
Berlin en 2020: 3,664,088.

Casi nada. Debe ser que Berlin no se metio en follones verdad?

w

#41 Venga, ahora pon los km2 que ocupaba Alemania entonces y los que ocupa ahora. Y haz lo mismo con el imperio austro hungaro. Verás qué risa...

Supercinexin

#37 Liberatas intentando cotejar "datos" de manzanas con morcillas de burgos y gasolina de avión Jet-A1 para demostrarte que en realidad todo esto tan bueno con la vivienda en Austria es gracias a muy capitalismo y mucho liberalismo de empresarios privados libres.

Lo normal y lo esperable. Te echas unas risas y sigues con el curro. Un día más en Menéame.

black_spider

#54 otra forma de verlo es:

Liberales cogen datos y os lanzan las cifras a la cara.

Como los socialistas teneis los datos en contra, tienen que recurrir a la emocionalidad, a la tegiversacion y a las falacias de hombre de paja.

Mira que es un dato bastante objetivo el de la poblacion eh?

Supercinexin

#33 No sabes si tiene algo que ver o no si no conoces el mercado inmobiliario vienés. ¿Está intervenido por el Ayuntamiento? ¿Es libre como el que le gustaría a un Liberal? ¿Los constructores pueden construir viviendas cuando quieran y donde quieran e ir ajustando precios libremente para jugar a la oferta y la demanda?

Creo que va a ser la primera, aunque a algunos les encantará correr un tupido velo sobre esa intervención absoluta del Estado sobre la vivienda y pregonar a los cuatro vientos que esto es "otro éxito más del Capitalismo Libre". Más o menos como cuando se habla de Noruega, el país con mayores rentas y más altos índices económicos de Europa a base de gestionar la riqueza de sus recursos naturales de forma pública desde el Estado para satisfacer las demandas de su sociedad, teniendo al Estado metido hasta la cocina en la propiedad de todos los negocios y recursos públicos: los liberatas te dicen que es "gracias al liberalismo", jajajaja ok bro ese es el Liberalismo que me gusta a mí, ves, ese sí que te dejo que lo implantes cuando quieras en España. Saludos.

black_spider

#53 esque no nos hace falta entrar en detalle. Si la poblacion se ha mantenido constante/disminuido, pues los precios van a bajar. Especialmente si has seguido construyendo nueva vivienda. Es oferta/demanda de manual.

Te puedes ir a cualquier ciudad de europa que haya tenido un declive demografico y veras cosas parecidas.

Por cierto, yo te copio el sistema Noruego en España encantado. Eso si, me incluyes todo el pack completo. Incluyendo la falta de indemnizacion por despido, su baja/eficiente burocracia, sin regulacion de salario minimo y demas.

cognitiva

#1 en el capitalismo, la vivienda es donde las familias acumulan patrimonio, a menudo pagando una hipoteca por décadas con la mitad de sus ingresos.

Se cumple lo de que no tendrás nada y serás feliz. Dependiendo de izquierda o derecha, a un paso hacia el comunismo, o hacia el feudalismo. Un equilibrio muy difícil de encontrar. clap

Malinke

#6 viendo lo que está sucediendo con la vivienda en la mayoría de países, un paso hacia el sentido común si en la idea de país está mirar por sus habitantes.

cognitiva

#7 el buen amo siempre mira por el bien de sus siervos.

Malinke

#8 pues parece que no ocurre así en la mayoría de países.

Anfiarao

#6 ¿quieres decir que en países socialistas (países nórdicos son un buen ejemplo, sobre todo hace 30-40 años, pero todavía hoy) la gente no acumula patrimonio en forma de vivienda familiar?

v

#10 esos países no son socialistas y si en algún momento lo fueron, dilapidaron su riqueza con ella

crycom

#20 son socialdemocracias, fruto de una economía mixta MUY intervenida, MUCHOS impuestos y buena gestión

sotillo

#6 Pues estos lo han encontrado y no haciendo guetos, por cierto, no parece tan difícil como lo pintas

black_spider

#6 a ver si me entero, el estado genera un problema (restringiendo suelo y nuevas construcciones). Y el problema es del capitalismo?

Menuda lectura mas interesante.

D

#1 Imagino que te refieres a Podemos

ummon

#1 Austria es un país curioso, es mayoritariamente conservador, pero tienen vivienda pública, tienen el medio ambiente en muy alta estima, un nivel de vida excelente y unas ciudades (por lo menos las que he estado) inmaculadamente limpias y ordenadas.
Al final el problema aquí es que tenemos un presunto partido socialista (que solo es socialista en la oposición) y un presunto partido conservador ( que es básicamente una mafia disfrazada de partido político)

crycom

#43 Es que se puede ser conservador y no ser un ladrón inepto.

SubeElPan

#87 Búscalo en otras ciudades mas pequeñas (que no son la capital) como Salzburgo y lo entenderás.

SubeElPan

#119 Madre mía cómo está la cosa, 1000 pavos por un estudio de 50 metros en Mataró.

Fedorito

#1
La proposición viene desde Sumar en Baleares, pero estoy de acuerdo contigo en que debería ser a nivel nacional.

K

#2 En un pueblo perdido de Huesca, ¿también?.
Creo que sería una buena medida en zonas tensionadas... Madrid, BCN, Mallorca, ...
de otra forma no tendría sentido.

Yoryo

#5 Claro en cualquier sitio, no pretenderás hacer leyes que puedan ser interpretadas y generar discordia entre Españoles

T

#12 estado federal asimétrico. Por la igualdá

m

#24 Mejor que el centralismo democratico

o

#5 en toda España. Incluso un pueblo pequeño como Caldas de Reis tiene problemas para alquilar porque se están destinando los pisos para alquiler turístico en verano. ¿Por que alquilar por 400 euros al mes a los locales cuando lo puedes alquilar por 100e al día en verano a los turístas/peregrinos?

s

#19 Cuando hay problemas para alquilar es porque hay actividad económica que impulsa la inmigración. ¿Y cual es esa actividad económica? Pues muchas veces el turismo y una parte importante són las viviendas vacacionales. En algunos pueblos sólo hay eso. Si lo cortas y no hay otra actividad económica significativa tendrás un pueblo como los de la España vaciada

Y si le preguntas a cualquier temporero en Ibiza o en Asturias te dira que sus prioridades son:
1-Tener trabajo
2-Tener alojamiento

Y para el 2 cuando no hay alternativa les basta un bañera o un balcón.

K

#39 Vaya tonteria

g

#39 razonamiento ciclico. Si sigues a tu razonamiento, como hay turismo se alquila a turistas, y auqnue hay trabajo, los locales siguen sin poder vivir en su pueblo.

s

#55 No es exclusivo del turismo. Cualquier fuente de negocios o riqueza nueva que aparece en un sitio Jode a los locales que estaban antes y no participan de ella.
Y es legítimo quejarse. Lo que no tiene lógica es decir, no puedo ir a trabajar a Ibiza porque la vivienda allí es muy cara.
Si no te sale a cuenta no vayas.

g

#39 #54 claro, es mejor aparentar que haces algo, mientras te sigues forrando por detrás. Ahora proponemos una ley, ahora la intentamos sacar a medias y venga enmiendas y venga mareo... y como no ha sido bastante dura, después otra... y los años pasan y te sigues forrando y la gente sigue sin poder irse de casa de sus padres.

A

#111 Básicamente ese es el modus operandi.

Mark_

#39 alquilar viviendas no genera riqueza, genera supervivencia por un lado, y rentismo por el otro.

Igual hay zonas que hay que dejar marchar a su suerte porque ya no tienen sentido económicamente hablando. Pueblos que nacieron por y para un pastoreo que ya no existe por ejemplo.

K

#157 segun esto es mejor que definitivamente se caigan las casas a alquilarlas y sacar algo de dinero por ellas.

SINO SACAS NADA por tu casa, ahi si que la vas a dejar caer definitivamente.

d

#19 ¿quién cojones paga 100€ el día por dormir en caldas? Estamos locos? Y de ser cierto deberías alegrarte, deben de ser los únicos que dejan algo de dinero en Caldas...

K

#19

A ver. En un pueblo perdido de HUESCA no hay problema de vivienda, por lo que dices es absurdo.
Según tu, la vivienda no cuesta nada, es gratis.
Entiendo que se aplique la norma en ZONAS TENSIONADAS, pero lo que propones es RIDÍCULO.

¿Por que alquilar por 400 euros al mes a los locales cuando lo puedes alquilar por 100e al día en verano a los turístas/peregrinos?

e

#5 Con mayor razón si quieres que vaya gente a vivir a largo plazo.

j

#23 Qué diferencia habría entre un piso turístico en un pueblo y una casa rural?

Acémila

#36 Una normativa específica de establecimientos turísticos sometida a estricto control.
1.-El establecimiento ha de estar en el medio rural.
2.-El establecimiento debe implantarse en una edificación tradicional existente.
3.-El proyecto de rehabilitación para establecimiento de turismo rural debe ser revisado por el organismo turístico competente
4.-Todas las habitaciones deben tener baño o aseo propios.
6.-La altura libre del interior de las dependencias del establecimiento deberá ser como mínimo de 2,50 metros.
7.-Se deben cumplir las normativas contra incendios, de accesibilidad, abastecimiento de aguas, saneamiento, etc. Especial relevancia tienen las normas de accesibilidad (el CTE y demás normas autonómicas o locales), pues nos obligarán a hacer accesibles las zonas comunes del establecimiento rural (salón, cocina, comedor), así como a situar, al menos, un alojamiento accesible. Todos estos elementos, salvo que coloquemos un ascensor, deberán situarse en planta baja y estar unidos entre ellos y con el exterior mediante un itinerario accesible (sin peldaños intermedios y con un ancho mínimo suficiente).

l

#49 estás describiendo lo que toda la vida se llamó una casa rural

Aergon

#5 Tranquilo que hecha la ley ya se verán formas para trampearla hasta el absurdo. Lo que también suele acabar siendo absurdo es la aplicación de esas leyes y no me sorprendería que algún juez la aplicara con todo su peso a ese señor de Huesca mientras que el amigo del superyate sigue con 20 alquileres ilegales en Mallorca.

n

#5 los pueblos "perdidos" de Huesca, especialmente en el Pirineo tampoco tienen alquileres baratos por el turismo.

K

#113 #108 me refiero a pueblos dónde no va ni dios es decir no turisticos. Donde no hay zonas tensionadas.

almogabares

#5 me parece que no eres consciente de los precios que tienen las casas en el pirineo, sobretodo en las zonas donde se está masificando el turismo. Los precios son desorbitados y encima casi no construyen más casas, lo que hace que siga aumentando los precios sin control

redscare

#5 Yo creo que en un pueblo de Huesca puedes registrar tu casa como Casa Rural tranquilamente.

Mark_

#5 si. Las viviendas son para vivir. Punto.

javi_ch

#5 la buena medida sería un programa integral de concienciación. Se podría empezar por acá -> https://www.unwto.org/es/desarrollo-sostenible

malajaita

#2 La verdad es que ahora estaba leyendo la noticia, a veces comento antes y despues de leerla.

Que ha veces como en esta el titular ya me daba para comentar que lo que ocurre es lo de siempre, no se si tendrán potestad autonómica.

Aergon

#2 Es lo que empezó todo con los alquileres de "colchonetas de aire" en el salón de casa para conseguir algo de dinero extra, luego aparecieron los listillos y oportunistas que lo vieron como una forma de ampliar su negocio hostelero.

D

#2 aquí donde vivo, mi madre que vive sola quiso poner una habitación en AirBnB, pero no le daban licencia porque vivía en el piso, justo lo contrario

#2 Esto es otra porquería neoliberal en clave errejonista. Resulta que solo tienen que poner a un tío que haga de "Mariachi" en el piso a nombre suyo, para que haciendo de condueño en el registro de la propiedad, permita seguir alquilando el piso. Si ese tío vive allí, resulta que ya se puede alquilar.

Lo que hay que hacer es prohibir el alquiler de pisos turísticos y dejarse de medias tintas.

L

#155 por algo se empieza. Mira cómo ha sido con el tabaco.

O

#1 #2 El alquiler en general tendría que estar prohibido, el Estado debería ser el único tenedor de las propiedades y asignarlas convenientemente. Procedamos a provisionar cautelosamente latas de comida y papel higiénico.

w

Se puede ser comisario del cnp e inmigrante ilegal a la vez? Es para un amigo.

J

#1 el PSOE está cogiendo las palomitas, estás que hace algo para parar a este nuevo partido. Está fragmentando aún más a la derecha y esto para ganar elecciones le sirve.
Como con los bulos contra podemos que ha habido siempre..., el PSOE no ha movido un dedo con las acusaciones a Pablo Iglesias, montero, Oltra... Hasta que les han acusado a ellos y ya ahí si se han puesto "serios"

Beltenebros

#1 #6
El propio artículo lo indica:

En mayo, la secretaria general de Podemos ya solicitó a la presidenta de la Cámara, Francina Armengol, la retirada de la acreditación de prensa a Bertrand Ndongo, un acosador de extrema derecha y compañero de Quiles, que accede al Congreso también gracias a una acreditación de prensa. La petición de Belarra no fue atendida por la presidenta de la Cámara Baja.

malajaita

#27 Es un apescadilla que se muerde la cola, si son periodistas y tienen acreditación, que no se da por ideologias no se les puede retirar.

Otra cosa es que se les pueda o deba multar o encarcelar por buleros u otras cosas, que por ser de extrema derecha hasta el momento es legal no solo en la capital, o eso tengo entendido.

Glidingdemon

#30 La rata de quiles no es periodista, no se termino de sacar la carrera, a quien le lame las pelotas es al que había que joderle.

malajaita

#37 No sé bien, si tenia entendido que periodismo estudió o eso dice.
La cuestión es si las acreditaciones de prensa las dan solo a personas que hayan acabado una carrera de comuinicación.
Si no es así este la tendría o tiene por ser el jefe de prensa de la otra rata al que le lame las pelotas.
El otro, Ndongo parece que sí es periodosta, pero tampoco he visto su título.

#38 A ver, demócrata, para ejercer el periodismo no hace falta ningún título, como es natural. Esto no es Cuba ni la URSS, de momento.

malajaita

#47 Depende, periodismo y periodista son cosas muy concretas de Facultades de Ciencias de la Información.

Pero hay cosas que se llamam "comunicadores", jefes de prensa y cosas así que deberíamos estudiar, ellos los primeros.

Tyler.Durden

#47 espero que tampoco te importe que el cirujano que te opere tampoco sea cirujano ni el arquitecto que haya hecho tu casa tampoco sea arquitecto… no vayamos a ser putos comunistas, carajo!

Glidingdemon

#38 Estudio la carrera pero no la termino. Así que es periodista como yo. El mondongo ni sabía yo que es periodista, no tengo ni idea pero me da que también lo es como yo.

malajaita

#59 Es la profesión de Ndongo, si tiene título o no yo no lo sé, pero al margen de esto ¿todos los acreditados tienen título de periodismo?

#30 Si hubiera que multar o encarcelar por buleros, no quedaba un miembro del gobierno en la calle, empezando por el mentiroso mayor del reino, que no hace más que esparcir bulos con cada palabra que vomita.

malajaita

#46 El mentiroso mayor del reino ¿tiene nombre?

Tyler.Durden

#48 viendo del pie que cojea el elemento, me apuesto los ahorros a que se refiere al Perro.

malajaita

#53 Hasta imaginaba eso, debe ser que los del bando franquista son todos cojos.

j

#48 el trabajador Abascal

malajaita

#70 El soldadito de plomo plástico.

B

#1 en cuanto deroguen la ley mordaza se ponen con esto

D

A ver si alguien puede decirme de otro país que hable en estos términos a nivel global.

Qué forma de reventar el argumentario de los defensores de la democracia, es que me lol

Don_Pixote

#1 bueh al menos el viejales va de cara

Yo me quedo con otras:
" XXXX needs a strong state power and must have it. But I am not calling for totalitarianism.

*Adivina el pais y quien la dijo (mirar el edit es trampa)

ElenaCoures1

#17 Compro la P y resuelvo. El fascista y criminal de ...

G

Gracias Solbes y Zapatero por malvender el oro para ocultar la crisis.
Nos habeis robado 6000 millones y pico de euros.
60 veces más que la gurtel.

d

#9 y las témporas?

montaycabe

#11 o mores

torkato

#11 Yo soy más de acuarela

l

#9 no solo eso ademas han aumentado la deuda

Rembrandt

#9 sabes cuando se vendió más oro que nunca y que rima con Gurtel?

Ya se que eso te da igual. Pero fue con Aznar. Partido de la Gurtel y al que votas (o más ultra aún que ya veo que eres contrario al aborto entre otras cosas)

Eso no quita que estuviera mal o bien que se vendiera el oro. Que ese es otro tema. Mi comentario va contra los hipócritas de mierda

Votante del pp diciendo que nos han robado..... ven y cuéntalo.

I

#28 Políticos de mierda los unos y políticos de mierda los otros. Tampoco hay que extrañarse de que tengan comportamientos parecidos.

Rembrandt

#36 Tu sabes si estuvo mal venderlo en ambos casos? O no tienes ni idea igual que yo?

Que si me das argumentos económicos igual si, pero a toro pasado..... viendo el precio de ahora, es muy ventajoso decir que no se debería haber vendido.

Muchos estados del mundo, supongo que todos, han vendido oro en algún momento. España está entre los 20 países del mundo con más reservas de oro. Eso es bueno, malo? Ni idea.

o

#36 Hay una pequeña diferencia entre los que te quieren quitar derechos mientras hablan de libertad y los otros, lo siento pero no, no todos los políticos son iguales incluso en la mediocrez y la corrupción hay diferencias

G

#28 ¿puedes aportar los datos que manejas?

Rembrandt

#54
Sobre la relación de la Gurtel con el PP ¿?
Sobre la venta de oro en época de Aznar?
Sobre tu ideología ultra?

Las dos primeras las tienes a una búsqueda de google y la tercera ya tal

G

#56 sobre tu afirmación de que Aznar vendió más oro que Zapatero.
¿puedes aportar tus fuentes?

Rembrandt

#59 lo leí para responderte y por eso lo puse. Pero ahora no encuentro ese dato y entiendo que no era cierto. El gobierno de Aznar no vendió oro como lo hizo Zapatero. #28

G

#64 Te honra enmendar tu comentario. Con actos así haces de meneame un lugar mejor. Gracias.

Cherenkov

Quién iba a decir que retrasar lo máximo posible el desarrollo de coches eléctricos iba a sentar mal al tejido industrial alemán.

Hay algo que los alemanes hayan hecho bien los últimos 10 o 15 años?

- Dieselgate
- Empezar a gastar energía cara lo que lastra su industria
- Ocultar o atrasar la investigación sobre la voladura del nord Stream
- Apoyo al sionismo
- Retraso en general en el coche eléctrico, caro e ineficiente.
- Perdida de competitividad después del covid...

cutty

#2 Si el gas no va a Alemania, Volkswagen irá a donde el gas.

Paltus

#10 Actualmente un coche Europeo recién fabricado en China de ve anticuado.

c

#2 Los alemanes con los que trato están bastante avergonzados de como van las cosas en su país. También es verdad que se asustan por cosas que en España damos por supuestas.

Jesulisto

#2 Kodak v2

eltoloco

#2 no nos engañemos, los directivos de estas compañías y los políticos que han tomado las decisiones que nos han llevado a esto sabían perfectamente lo que iba a ocurrir.

Lo importante es que su principal objetivo está cumpliéndose, y va a seguir cumpliéndose por mucho tiempo en Europa: que sigamos dependiendo del petróleo

L

#2 VW apostó bastante fuerte por los eléctricos, pero ha vendido poco.

Cherenkov

#37 Hombre, con un precio de entrada de 30.000€ dime tú quién se los puede permitir.

L

#41 Pues casi cualquiera que necesite un coche para uso diario. Hace 15 años todo el mundo comparaba gasolina vs diésel y pagaba más por el diésel si le compensa, sigue siendo lo mismo. Cuanto más lo uses más compensa el eléctrico. Y además cargas en casa.

Cherenkov

#42 Que casi cualquiera puede permitirse un coche de 30.000€? En serio lo dices? Porque las ventas no dicen lo mismo.

Que tú seas un privilegiado no quiere decir que todos lo sean.

L

#43 Mi comentario sigue vigente después de su respuesta, goto #42

Cherenkov

#44 Ni idea tienes de la realidad generalizada de este país, parece que vives en tu mundo o algo.

L

#45 Forzar la realidad para que case con lo que tiene usted que decir en lugar de lo que se habla.

Por cierto hasta las pelotas estoy de que cuando la gente se pone a hablar de coches eléctricos su presupuesto baja inmediatamente y cuando habla de coches en general vienen con una lista muy larga de porque pagó más de 29k por un utilitario.

Goto #42 again

Cherenkov

#46 Debes de vivir en un sitio bien posicionado si piensas así, pero no todos pueden permitirse desembolsar 30.000 por un coche, insisto, vives en tu mundo.

L

#47 Qué tendrá lo que dices con lo que es. Está empeñando en hacer parecer que es un tema ideológico o de clase.

Cualquier con trabajo consigue un crédito para comprar un coche de 30K. Con el SMI también.
Parece que usted se ha creído eso de que los electricos son para ricos y compara mal. El 90% que necesite un coche, un eléctrico le hará ahorrar dinero y lo pagará como paga el gasolina pero ahorrando más mes, mes.

Caelestis

La misma noticia de cada año.
- Los agricultores franceses contratan a temporeros españoles, portugueses, polacos, rumanos porque cobran menos.
- Los agricultores españoles contratan a marroquíes, argelinos, senegaleses porque cobran menos (y si es en negro mejor, aún)

mecheroconluz

#2 Los agricultores franceses contratan españoles porque en Francia no vas a ver a un francés trabajar en el campo. Se cobra lo estipulado. Y aunque en todas partes cuecen habas, los sindicatos como CCOO están bastante atentos a lo que pasa en los tajos. Curiosamente más atentos que en España.

Caelestis

#9 #18 Que se lo pregunten a los agricultores ingleses tras el Brexit. Han tenido colas enoooormes de británicos yendo a trabajar el campo tras bloquear a los búlgaros lol

EpifaníaLópez

#9 Los franceses sí van a hacer campañas del campo, pero a sitios como Noruega, que pagan aún más...

A

#24 Tanta historia con intentar descubrir si hay vida fuera de la Tierra usando radiotelescopios, sondas, etc. Y resulta que sólo hay que preguntar a los pobres del país más rico que haya que a qué planeta más rico se van ellos a hacer de temporeros.

PapoFrito

#33 O se van a la civilización de la tierra hueca.

m

#9 Obviamente nunca has ido a trabajar a una vendimia a Francia. Hay muchísimos Franceses en muchos puestos tanto de recogida como de procesado de la uva. De hecho diría que son el 3er o 4º grupo más numeroso en las vendimias Francesas. 
Te invito a darte una vuelta por alguna explotación agrícola en época de vendimia en Francia y verás que la realidad dista mucho de la mentira que escribes. 

mecheroconluz

#44 Perdona que te diga, pero franceses recolectando uva vas a ver muy pocos. Los que veas en el campo van a tener trabajos mejores que el tuyo. Lo peor es para los emigrantes y eso que el trabajo del campo en Francia es mucho mejor que en Andalucía, por ejemplo. Allí te ven correr cogiendo la uva y el mismo patrón te dice «deucement» para que eches un poco el freno.

m

#62 Te lo digo por que fuí 2 años a vendimiar a Francia y Franceses no eran pocos recolectando. Que eran de cierto origen más humilde dentro de la sociedad Francesa? Cierto. Eran mayoría? Ni de lejos, pero como te dije donde yo he trabajado eran un 15-20% de la plantilla. Te hablo de hace 15 años. Que hoy dia habrá menos franceses trabajando en la vendimia? Pues seguramente. Igual que aquí supongo casi no se ven españoles hoy dia haciendo esos trabajos.

powernergia

#2 Anda que vas a encontrar muchos franceses para vendimiar.

Más o menos los mismos españoles que quieran vendimiar aquí.

L

#2 ¿a quién se contratará en Marruecos, Argelia y Senegal? ¿Se cerrará el círculo?

EmuAGR

#25 Allí será agricultura de subsistencia imagino, las familias cultivan lo que se comen como aquí hace décadas. De todas formas para los sueldos que manejan para grandes parcelas serán temporeros autóctonos también.

p

#25 A temporeros del Congo y Nigeria.
Los temporeros franceses van a Alemania.
Los temporeros alemanes van a Noruega y Suecia.

PapoFrito

#29 Los noruegos y suecos van al Polo Norte. Los esquimales van a la civilización de la Tierra Hueca, por el agujero/ojete que hay en el polo norte. Los autóctonos huequistas salen por el otro agujero, y se van a vendimiar a la Antártida, donde los pingüinos pagan una barbaridad porque con las aletas no vendimian bien. Por eso, como no vendimian bien, se van a vendimiar al Congo y Nigeria, para que estos puedan ir a Marruecos, y así sucesivamente. Es de hecho la prueba más fehaciente de que la tierra es esférica (y hueca), porque si no se rompería el círculo del espacio-tiempo y nos habría absorbido un agujero negro hace miles de millones de años, antes incluso del Big Bang.

arcangel2p

#25 pues a gente de países más pobres me figuro.

v

#25 poco se puede cultivar en el desierto

geralt_

#25 A los suizos y luxemburgueses.

v

#2 #26 y por la misma razón tú vas a comprar a mercadona en lugar de a la tienda de tu barrio.

(sí, ya sé que justamente tú no vas a mercadona y todo lo compras en la tienda de debajo de tu casa)

EmuAGR

#35 Yo hago una compra variada en diferentes supermercados. Hay productos del Mercadona que están bien y no tienen equivalente en calidad o calidad/precio en Lidl. También compro en Costco pero, como soy uno y suelen venir en cantidad, una vez cada dos meses o así. También es que mi barrio es un poco particular a las afueras y no hay tiendas de alimentación tradicionales.

No sé muy bien de qué trata tu comentario...

v

#40 Pues si no sabes de qué va mi comentario, te lo explico.
Nos solemos quejar de que uno se van a otro lado para cobrar más, otros vienen para "quitar el trabajo" desplomando los precios, ...
Pero lo que no nos damos cuenta es que al final, todo se autorregula. Nadie pagaría más si puede pagar menos y una forma de verlo es cuando vamos al súper.
Y es muy habitual, que aunque todo el mundo hace lo mismo, cuando a alguien se lo dices a la cara, te dice que justamente él no, él es una persona íntegra llena de bondad, un mártir,... puro orgullo.

Vemos la paja en el ojo ajeno.

Azkaborn

#47 entonces en Alemania nadie compra en el Lidl/aldi y por eso tienen esos salarios? Dime más

v

#49 No has entendido nada. Pero es gracioso ver cómo te ríes de la ignorancia.
En Alemania el lidl es más caro que en España, por si no lo sabías.
Y en Alemania hay supermercados más caros que los lidl alemanes.
Y sí, los alemanes también van donde les sale más barato.

Fumanchu

#50 En Alemania pueden ir a otro supermercado que vendan lo mismo que Lidl pero más caro por aquello de la clase, son más clasistas que nosotros.

Azkaborn

#50 fail, no vivo en España. Le quito el trabajo a los europeos del norte. La falta de regulación decente o la falta de cumplimiento de esa regulación es la que os mantiene pobres en España. Eso es lo que yo entiendo "desde la ignorancia".

EmuAGR

#47 Yo pago más si recibo más calidad. Los kiwis amarillos son más caros que los verdes, pero son más dulces. Los plátanos tienen más nutrientes que las bananas y considero comprarlos incluso al doble de precio...

No todo es precio en términos absolutos. También te digo que tiene que haber un marco legal que impida que acabemos construyendo pirámides para los milmillonarios por un cuenco de comida como en el Antiguo Egipto.

v

#59 Ya pero no te compras un ferrari por mucho que tenga más calidad que tu seat.
Lo que te quiero decir es que me puedes sacar las excepciones que quieras, pero si puedes pagar menor, pagas menos. Si esos mismos kiwis los tuvieras a dos precios, no te quepa duda cuál comprarías. Y ahora si quieres me dices que si uno es más caro pero el otro está más lejos, .... ya me entiendes.

EmuAGR

#60 Esos kiwis era mi ejemplo porque están a dos precios. Con objetivos de cámara igual...

Me dices sobre el Ferrari pero la calidad/precio de un Ferrari es pésima. Es un producto de lujo, no busca ser competitivo. Cuando contratas a una celebridad para que dé una charla la que pone el precio es ella, la calidad/precio es pésima respecto a cualquier otro profesional sin renombre; pues igual.

e

#40 la legumbres del Costco lo mejor,son de aquí y bien de precio y unas alcachofas en bote de cristal en aceite de colza también de lujo.

A

#2 Cuidao que no se enteren los franceses que los marroquís, argelinos y senegaleses cobran menos que los españoles, que nos acaban de joder por dos vías.

mecha

#36 tu no has estado en Francia, no? Lo que pasa es que lo que haga un temporero en Francia no da para vivir un año en Francia.

johel

#2 los agricultores españoles contratan cuando no pueden """contratar""".
La noticia que nunca cuentan en titulares pero que todas las semanas es "no noticia" es que aqui participa de la competencia desleal hasta el mas tonto y se aupa al poder al poder al cacique mas hijo de puta del pueblo para luego quejarse de de que en francia los agricultores son mas respetados.

w
d

La cuestión no es el coste de los vuelos baratos (querían vuelos baratos. Pero a qué coste) sino ¡Quien paga esos costes!

Los costes del turismo están externalizados.

Los beneficios de la masificación se la quedan unos pocos dueños de negocios
Los perjuicios los tienen una mayoría de ciudadanos que no pueden vivir a gusto

Cuando esto se producía con la extracción de recursos en África. A nadie le importaba la externalización de los costes.
Pero al final, el capital se impone y las zonas con recursos naturales explotables pero controlados por pocas manos, sufren la maldición.

Battlestar

#4 Los beneficios de la masificación se la quedan unos pocos dueños de negocios

Bueno, TEORICAMENTE hablando, TEORICAMENTE, el resto de habitantes también se verían beneficiados porque TEORICAMENTE esos empresarios pagarán impuestos en proporción a sus ganancias por el principio de proporcionalidad y TEORICAMENTE esos impuestos irán dirigidos a mejorar la calidad de vida de todos los ciudadanos...TEORICAMENTE

JuanCarVen

#6 Demasiados supuestos se deben dar para que los ciudadanos se beneficien del sector turístico. Si la empresa no está domiciliada en la isla se rompe la cadena. La tasa turística en Venecia son 5€, ponemos una similar en Ibiza o superior.

K

#7 Yo mas que tasa pondría un número limitado de "visados de turista" en función a lo que se puede soportar. Y al que no tenga el visado no se le puede alojar y listo. Vamos, como se hace en muchos parques naturales, limitar el número de visitantes. No creo que sea tan difícil. Si ya luego quieres cobrar por el visado o no, pues lo que considere, pero creo que centramos mucho el tema en el dinero cuando el gran problema es la masificación.
Por cierto, la tasa turística de Venecia es solo para los que no pernoctan allí y además sin límite de turistas, así que poco iba a solucionar en Ibiza.

Dragstat

#6 Los que realmente se benefician, de los que no tienen negocios, son los que tienen alguna propiedad aparte de su vivienda habitual, muchos han recibido propiedades por herencia y les sacan un buen beneficio alquilándola o vendiéndola. Para los que solo tenga una, el único beneficio que veo es que tienen muchas facilidades para encontrar trabajo, porque la falta de trabajadores es acuciante y cuesta mucho traer de fuera por el problema del alojamiento. El mayor problema lo tienen las familias con hijos en edad de independizarse y no tengan viviendas en la familia para ellos, en este caso como cada vez hay menos niños no afectará a tanta gente en el futuro.

Quepasapollo

#6 Teoricamente los impuestos de Baleares se van a sufragar el deficit de las otras comunidades, estas que se rien de sus pobres habitantes inmersos en la masificación. Solo teoricamente...

tetepepe

#6 Cuando he llegado a "esos empresarios pagarán impuestos en proporción a sus ganancias" he tenido que parar para descojonarme de la risa. El resto del comentario lo he leído como he podido.

f

#4 La democratización de las vacaciones y los viajes en avión es un hecho, la única forma de socializar los beneficios es vía impuestos. Si ni los impuestos compensan las desventajas, habrá que establecer numerus clausus, no vamos a hacer ahora de los viajes una cosa elitista.

marihuanO

#4 siempre certero

N

#4 Dueños de negocios, pero también los propietarios de la isla.

Ibiza es una isla muy pequeña y la realidad es que los principales promotores de la actual situación inmobiliaria han sido sus propios habitantes. Ahora lloran unos pocos, pero el pecado ha sido de todos.

kmon

#39 "Todos", así en números redondos.
Ni puta idea vaya.

BuckMulligan

#4 En todas las noticias sobre turismofobia se quejan de los turistas pobres. Que no es un turismo de calidad, que no dejan dinero...
No es turismofobia. habrá que inventar un palabro nuevo tipo aporoturismofobia.

d

#65 El turista pobre en masa deja mucho dinero en hoteles, Airbnb bares, supermercados, etc.
Pero el dinero llega por el volumen altísimo de gente.

RamonMercader

#4 esos costes los paga el contribuyente. Las compañías low cost que siguen el modelo ryanair se dedican a recibir subvenciones para llevar x número de pasajeros al año a un aeropuerto. Su cliente es la administración pública, no el usuario del avión.

Es el enesimo ejemplo de la administración malgastando dinero y distorsionando el mercado con sus actos.

Dragstat

#2 Las villas están todas ocupadas, y la gente que va en plan fiesta sin alojamiento y gastando lo mínimo aumenta, los que están "vacíos" son los negocios para pobres porque los turistas medios no se lo pueden permitir. El turismo de lujo sigue creciendo.

Verdaderofalso

#4 calla neoliberal!

Mierda, ya no si eres neoliberal o comunista por pedir que el mercado se autorregule lol

Dragstat

#1 Sí, ley de la oferta y la demanda, como no hay suficiente demanda y no venden los productos bajará el precio automáticamente, ¿verdad?, ¿verdad?

Verdaderofalso

#16 me espero a la explicación de Rallo

h

#16 ya ha pasado con los teslas, así que la respuesta es sí.

G

#16 Bueno, ya les estén presionando a ello:

"Según los expertos, para salir de esta dinámica negativa, Alemania necesita reforzar la confianza de los consumidores en la movilidad eléctrica para que vuelva a aumentar la demanda. Por ello, la Asociación Internacional de Fabricantes de Vehículos de Motor pide más estaciones de carga y precios de electricidad más baratos."

g

#125 Pues según el menda aquí presente para la adopción del coche eléctrico lo que hace falta es montar una red de recarga rápida en toda la red de carreteras de la UE. Ademas de bajar a tierra y poner unos precios decentes, los actuales estan inflados a proposito para poder seguir sacando los de gasolina.

G

#155 Lo de la red de recarga rápida es la pescadilla que se muerde la cola.

La incertidumbre existente a la hora de poder cargar en la calle (y sin estarse horas esperando), es una de las motivaciones para muchos de no decidirse por la "innovación" y casi el "wokismo" (si es que existe el palabro, en estos tiempos de mescolanza política y termilogia raruna) que el VE a muchos no les atrae.

Al mismo tiempo, si aún no existe la suficiente adopción de tal tecnología, los distribuidores y proveedores de recarga rápida no se sienten atraídos a invertir en infraestructuras con tanta incertidumbre a la hora de recoger beneficios.

Todo se une.

En relación a los precios de los VEs, Tesla está relativamente aceptando la situación y actuando en consecuencia, después de todo, llevan ventaja en esto de la adopción y desarrollo de la tecnología eléctrica en la automoción, pudiendo aún tener margen de beneficios en la venta de su stock reduciendo los precios.

No así las marcas más tradicionales, que aún están adaptando sus cadenas de montaje, de suministros y mercados a la realidad del VE. Algo de lo que aún necesitan tiempo.

Si a esto le añadimos la tontería inútil de penalizar unos productores específicos como son los chinos, se une todo.
La falta de competitividad en el VE, falta de desarrollo tecnológico y optimización de producción por parte de los fabricantes, falta de interés por parte de los consumidores, dependencia de otros mercados como el procedente del estadounidense con fabricantes pioneros y referencia como lo es Tesla, y luego, lo más estúpido de todo, difusión de bulos en torno a la tecnología en sí misma, por motivaciones "políticas" o más bien lobbistas.

Todo mal.

Aún así, por norma más que generalizada, el que prueba un eléctrico, siempre lo preferirá a su vehículo de combustion.

w
G

#26 y lo mismo a los pisos en stock de las inmobiliarias ya de paso.... valorados en una fortuna en zonas donde nadie quiere vivir. Mismo modus operandi

t

#1 sí, el mercado se autorregula sólo, pero los gobiernos corrompen ese equilibrio

powernergia

#10 Claro, claro, el estado siempre es el problema.

Zapa

#14 eso debe ser, si. Se ve que las ayudas para pasar al eléctrico por algún motivo jode la autorregulación

t

#14 los gobiernos deben intervenir lo menos posible en la economía. Un ejemplo de intervención sería para evitar monopolios y otros tipos de abuso

#22

N

#14 Hombre, fue la UE la que empujó a las marcas a vender coches eléctricos sobre los que había dudas acerca de su futura demanda.

Esto no es más que la consecuencia de aquello.

HaCHa

#14 Básicamente porque se dispone a salir al rescate y comprarles la flota para sus mierdas.

Cristian_AC

#14 Es que eso del socialismo es artificial y no funciona, no como eso de la mano invisible y que el liberalismo funciona en base a las leyes naturales y bla bla bla...

m

#14 Ummm si. La UE va a impedir con aranceles la entrada de los coches chinos xq ven la hecatombe que esto va a ser para Alemania. Resultado el coche electrico no se va a abaratar por falta de competencia real.

c

#1 #10 #14 #22 #28
Si me permitís voy a poner un ejemplo de desregulación. Vamos a liberalizar la ubicación de las farmacias en nuestro país.
Dónde creéis que se ubicarían las farmacias? Donde están actualmente o en grandes aglomeraciones de personas. Por ejemplo en centros de ciudad, centros comerciales; habría en pueblos? Ni una sola farmacia habría en pueblos.
Entonces la regulación es esencial.
Vamos a otro sector. La electricidad junto a una central nuclear debería de ser más barata? O dónde. Ya os lo digo yo. Donde haya competencia y si no hay, entonces los precios los pongo yo. Y refinerías. A qué precio estaría el combustible? Al que diga yo. Ejemplo, Rockefeller se hizo el hombre más rico de todos los tiempos porque controlaba el precio del producto a nivel nacional.
Los mercados no se autoregulan. Y si lo hacen no es como nos gustaría a los usuarios o para ser de precio justo. Entonces, el gobierno/s y UE tienen que intervenir con contratos de adhesión, precios mínimos o máximos. En regular la cantidad o calidad de agua, el precio de los servicios. Qué pasa si no interviene. Creo que conocemos mercados mayoristas, minoristas donde no lo hace y tenemos ganaderos, agricultores que cierran y nos parece guay que el gobierno no sea comunista para poner precios mínimos. Porque recordemos, regular es lo contrario al capitalismo. El neoliberalismo, por ejemplo el de Thatcher y Reagen lo primero que hicieron fue desregular.
Sí conozco un mercado que no está regulado y se autoregula, pero no os va a gustar; el de la droga. Si hay un alijo intervenido entonces en horas el precio sube. Si pasan mucho, baja.

Zapa

#152 Poco más que añadir

A

#152 Lo de las farmacias no es un buen ejemplo básicamente porque la regulación es obscena.

Hace unos años vi un documental dónde la propia regulación impedía abrir farmacias en lugares pequeños.

Iba por una especie de lista y tenían preferencia los que ya tenían una farmacia abierta. Optaban por la apertura de una farmacia y dejaban pasar los años que tenían de margen para abrir la farmacia.

Así iba pasando por todos los apuntados en la lista, que eran los que ya tenían farmacias y que no les interesaba que se abriera esa farmacia. Con lo cual pasaban décadas sin que se pudiera abrir la farmacia en el lugar en el que hacía falta. Y los que realmente querían abrirla no podían optar porque estaban los últimos en la lista.

c

#187 De acuerdo, puede que las farmacias no sea el mejor ejemplo. Pongamos que hablo de EE.UU. la legislación en muchos estados con tu título de farmacéutico te permite abrir una farmacia en el lugar que desees. En EE.UU. hay farmacias en los pueblos pequeños? Quizás ahí lo veamos mejor.

g

#14 Cuando los pequeños tenemos un problema el estado no viene a ayudar. Cuando una gran empresa gana menos todo son ayudas, quitar deudas,... En este caso el estado si es el problema, que la ley de la oferta y la demanda solucione el problema de los coches.

w

#10 Efectivamente, lo que falta es un impuesto al coche sin vender más de X meses.

G

#26 y lo mismo a los pisos en stock de las inmobiliarias ya de paso.... valorados en una fortuna en zonas donde nadie quiere vivir. Mismo modus operandi

manbobi

#10 Pobres empresarios, eh@xantal? El gobierno los explota.

t

#45 lo mejor es cobrar sin trabajar

K

#10 los. Gobiernos????

Huaso

#10 mis cojones morenos. Esos si se autoregulan. El mercado NO. Punto.
A no ser que te creas esa utopía. Y los gobiernos no son el mayor problema en esa utopía. Y además lo sabes.

I

#10 ¿El gobierno les impide ponerlos a la venta a... no sé, ¿10 euros el coche? para deshacerse del stock?

Arkhan

#57 Lo que necesitan es que los estados les regalen 7000, 10000 o 15000 por coche vendido para que esa "autorregulación" del mercado funcione.

u

#10 lo mismo la subida de precios de estos años ha tenido que ver mas

#10 esos cochecitos son los que no pudieron colocar en china, y te vas a comer tu mientras a los buenos les ponen aranceles

d

#10 El equilibrio que nunca jamás existió.

#1 solo cuando da pinges beneficios a las empresas

EmuAGR

#12 pingües* roll

Dragstat

#1 Sí, ley de la oferta y la demanda, como no hay suficiente demanda y no venden los productos bajará el precio automáticamente, ¿verdad?, ¿verdad?

Verdaderofalso

#16 me espero a la explicación de Rallo

h

#16 ya ha pasado con los teslas, así que la respuesta es sí.

G

#16 Bueno, ya les estén presionando a ello:

"Según los expertos, para salir de esta dinámica negativa, Alemania necesita reforzar la confianza de los consumidores en la movilidad eléctrica para que vuelva a aumentar la demanda. Por ello, la Asociación Internacional de Fabricantes de Vehículos de Motor pide más estaciones de carga y precios de electricidad más baratos."

g

#125 Pues según el menda aquí presente para la adopción del coche eléctrico lo que hace falta es montar una red de recarga rápida en toda la red de carreteras de la UE. Ademas de bajar a tierra y poner unos precios decentes, los actuales estan inflados a proposito para poder seguir sacando los de gasolina.

Gilbebo

#1 Exactamente, eso sí, a base de tirar inmensas cantidades de productos que no encuentran su hueco en el mercado, que equivocan sus previsiones de ventas o que se destruyen para evitar bajar precios y, al mismo tiempo, dejando fuera todos aquellos que no puedan pagar el importe final, sea un bien de primera necesidad o no.

Eso sí, según los modelos económicos de la facultad, parecería que es una autorregulación limpia y quirúrgica, un simple cruce entre líneas de oferta y demanda, sin desperdicios ni perjudicados. Pura magia que esconde bajo la jaula del modelo los restos del pájaro aplastado por el truco de la mano invisible.

Battlestar

#1 Si se respetaran las reglas del juego si, pero como no las respetan y tratan de hacer trampas para ganar más, pues a veces les explota en la cara.

El libre mercado se autorregula, si hay muchas naranjas el precio del as naranjas es bajo porque hay mucha oferta, si hay pocas el precio sube.
Si hay muchas naranjas y tu las escondes o las destruyes con la esperanza de venderlas mas caras de lo que debería en proporción a su numero, eso ya no es "libre mercado", es usura, un elemento toxico que se interpone en la autorregulación.

Y a veces eso vuelve para morder el culo al que lo hace, aunque la mayoría del tiempo nos jode al resto y ese se hincha.

MisterReview.

#1 El que tengo aquí colgado.

Mandrago

#1 Pues que hagan como en Canarias con los plátanos.

balancin

#1 Es exactamente lo que está pasando. Intentabas ironizar?

amoreno.carlos

#1 La abundancia es el enemigo número uno del mercado...

F

#1 eso siempre, pero la autorregulación no tiene por qué ser lo que la gente espera.

#19 desde la rotura de stock que hubo, todas las compañías tardan 2-3 meses en tenerte el coche. Parece que han visto que la gente si necesita un coche va a esperar y hacerlo así es más rentable porque no hay costes de almacenaje.