#2 No estoy de acuerdo, y voy a argumentarlo. Algo muy curioso es que la palabra "persona" deriva de la máscara teatral. Persona no es pues quien somos, sino cómo nos presentamos. Es decir: persona es, realmente, personaje.
El sentido jurídico de persona es el original: un sujeto jurídico sometido a derechos y obligaciones. Sea tanto un ser humano como una empresa. Identificar "persona" con "ser humano" es relativamente reciente.
Tenéis que entender que el lenguaje jurídico es un argot. Cuando un electricista habla de una clavija macho no se refiere a que sea genéticamente XY. Cuando jurídicamente hablamos de personas, nos referimos a la sexta acepción de la RAE: "Sujeto de derecho". Si no os gusta el nombre como si lo llamamos calambazulidad, pero si realmente estáis en contra del concepto mismo de sujeto de derecho separado de sus miembros, creo que no os estáis dando cuenta de lo que implica. #7
Es una ficción jurídica necesaria. ¿Cómo contrataría una empresa de 600 socios si no se separase la empresa de sus componentes? ¿Cómo sobreviviría una universidad o una fundación si muriesen los miembros a cargo? Y, sobre todo, ¿cómo podrías imponer sanciones por separado a la empresa y a los socios?
Te pongo un ejemplo: se descubre que la empresa A, cotizada en bolsa, y a instancia de sus directivos, ha efectuado vertidos contaminantes ilegales en un río próximo, y se le sanciona por 500 millones de euros, además de las responsabilidades económicas y penales de dichos directivos. Si no tuviese personalidad jurídica y con ello patrimonio separado, ¿contra quién irías? ¿Contra los que han comprado acciones, que no tenían ni idea? No tiene mucho sentido.
Podrías ir entonces sólo contra sus directivos. Vale, les sancionas e incluso puede que algunos vayan a prisión.
Entran otros directivos nuevos.
A la empresa le ha costado 0 euros hacer ese daño ambiental. Y ha aprendido que puede seguir haciéndolo gratis, siempre que haya directivos dispuestos a asumir el riesgo.
Otro ejemplo: no existen las personalidades jurídicas y demandas a una Administración por daño patrimonial. Tu juicio llevará el triple de años, la responsabilidad se diluirá entre decenas de personas, y cuando por fin tengas una sentencia a tu favor buenísima suerte en ejecutar una sentencia contra veinte fulanos cuyo patrimonio no llega para compensarte el daño.
#4 Exacto, y es una lástima que mucha supuesta "izquierda" haga suyo el argumento de que los españoles no quieren algunos trabajos, cuando son los empresarios quienes quieren mano de obra más dispuesta a aceptar condiciones de miseria, y por ello inmigrante.
#20 cierto, no he entrado, pero vale para alguno que seguro que opinara eso
Lo que me hace gracia de la noticia es lo de “ayudan a los migrantes a pasar por gays” me los imagino dandoles camisetas ceñidas de Taylor Swift, diciendoles que se aprendan la discografia de Lady Gaga y que vean todas las temporadas de Drag Race
#18 me la suda muy fuerte quien venga, de donde venga y por que venga. Si has delinquido, te quedas fuera. Punto. Quien no entienda eso y este dispuesto a dejar entrar a morralla, que luego asuma las consecuen… ah no, que como es tabú dar informacion de los delincuentes en las noticias, no se ve la magnitud del problema hasta que sea imposible disimularlo con buenismo
#15 La capacidad de carga, la potencia, la autonomía...
Que sí, que también en Europa empezamos con lo del coche eléctrico antes que los chinos, pero mira cómo están ellos ahora y cómo estamos nosotros.
#31 Tienen en sotanos almacenadas desde hace decadas toneladas de galletitas caducadas y duras, en preciosas latas de laton. Sirven de arma biologica y de destrucion. EE.UU. va ha recibir una buena galleta como se meta con los daneses...
#15 Ah es verdad. Pero vamos, eso es Palestina, la región. Lo de Israel, es el asentameinto que se han construido en Palestina. El estado en si, no existe, así que no se que ibas a representar, ¿el mapa que te pase Israel cada 2x3, en función del nuevo terreno que se haya anexionado?
#71 Efectivamente tiene esas desventajas que habrá que ver cómo solucionan. #75 En el fondo lo que están haciendo es interconectar los "bizums" europeos. Para el lector medio es más fácil de entender. #76 Es que es lo que deberían haber hecho: una red de tarjetas europeas. Pero ya lo intentaron (Proyecto Monnet 2008-2012) y fracasaron.
#69 No te creas que las palabras alemanas tienen tantas sílabas. Generalmente las palabras largas son palabras compuestas, y aunque puedes juntar más de dos palabras normalmente solo se juntan dos. Y se pronuncian con una pequeña pausa. Pero vamos, que en inglés es lo mismo, que jutas palabras más o menos al tun-tun y casi siempre queda bien cuando en español quedaría de culo. Puedes decir "rockstar" y en español decimos "estrella del rock" porque no hay manera de juntar las dos palbras. Lo que si sucede es que quedan varias consonantes seguidas. A veces incluso se añade una s en medio para hacer más pronunciable la palabra.
PD: La palabra que buscas es sich fremdschämen. Literalmente de "fremd" (extranjero, extraño) y sich schämen (avergonzarse). Imagino que también hay sustantivo, pero yo solo lo conozco como verbo reflexivo.
Si hay que hacerlo más intenso para eso están los adjetivos y las partículas modales.
#16 prejudice 
