#27 Entiende que dañar no es lo mismo que destruir. Se ve que o te lo ha traducido mal google translate o lees lo que quieres.
Entiende que Ucrania le ha meado en la cara a una superpotencia, no hace falta tener el mejor servicio secreto, es incompetencia por parte de Rusia, y un métido muy ingenioso y efectivo para inutilizar una gran cantidad de bombarderos estratégicos, cualquiera puede pagar las imágenes por satélite para saber dónde tienen los cazas un país, pero llevar a cabo la operación y destruirlos en las bases, eso es un movimiento muy agudo, y si insinuas que alguien le ha dado apoyo en forma de inteligencia, la respuesta es que no la necesita.
Lo que me da lástima es quien se traga la propaganda rusa, que es, con mucha diferencia, lo peor que te puedes creer, ya que está demostrado que es una fuente inagotable de bulos y basura.
#4 elige: Más Parásitos, parásitos unidos, parásito socialista obrero español (PSOE), parásitos populares (PP) y parásitos franquistas, podemos parasitar, izquierda parásita, la ardilla parásita y parásitos públicos unidos
#39 No sé cuánto de loco o listo es Newsom, el gobernador demócrata de California, pero si fuera él, encargaba al fiscal detener de la misma manera a todos los capos del partido republicano y los empresarios que lo financian. Coches camuflados, caras tapadas y con suma violencia. Total, si se lo van a follar igual, que al menos meta el miedo en el cuerpo a los que están dando un golpe de estado.
#11 eso no es exactamente así. Si hay un 'rebaje oficial' en la acera o si no hay acera y es una calle que da a la finca privada, entonces si. No puedes aparcar ahi aunque no haya vado.
Pero si hay una acera, un bordillo vamos, y no hay vado pero hay una puerta de garage tu puedes aparcar ahi tranquilamente. Porque no estás impidiendo el tráfico de vehículos porque si no hay vado, los vehículos no pueden salir por la acera.
#7 Si te refieres al ministerio de Exteriores de Ucrania, dijo que se habían atacado 40 aviones en tierra.
¡Ánimo con tu comprensión lectora!
Yo como soy mínimamente crítico, doy la validez que tiene a una reclamación de tal calibre, hasta que vea los resultados, de hecho he sido SUMAMENTE ESCÉPTICO al derribo del SU - 35 por parte del F 16, y todavía lo soy, pero ahora (días más tarde) se arrojan datos que despejan la niebla de guerra y nos indican que es muy posible que sea cierto.
Ahí radica el pensamiento crítico. De nada.
#27 La parábola del buen samaritano deja claro quién es el prójimo: los samaritanos eran otra secta diferente a los judíos, que eran despreciados por considerarlos que no seguían correctamente las prácticas religiosas. Más que despreciados, odiados. Al nivel que odian los israelíes actuales a los palestinos.
#8 Los evangelios dicen muchas cosas, todas muy interpretables. Pero sí que señala en un punto cuál de todo lo que dice es lo más importante. Mateo 22 36-40: 36 ―Maestro, ¿cuál es el mandamiento más importante de la ley?
37 ―“Ama al Señor tu Dios con todo tu corazón, con todo tu ser y con toda tu mente”[a] —le respondió Jesús—. 38 Este es el primero y el más importante de los mandamientos. 39 El segundo se parece a este: “Ama a tu prójimo como a ti mismo”.[b] 40 De estos dos mandamientos dependen toda la ley y los profetas..
Y con esto es con lo que tienen problema los neoevangélicos. Y desde luego que enfrenta a padre e hijo (suponiendo que hijo son los evangélicos y padre es dios.)
#5 Si le preguntas a Google, mi ciudad es la 5 con las cuestas más pindias de España, y voy en bici. Llevo una muda de recambio en la mochila y si sudo al llegar me cambio de ropa y punto. Aunque si no es verano, en plato pequeño y piñón grande subes lo que sea sin sudar, con paciencia y poquito a poquito.
Ahora estoy mirando eléctricas para ahorrar tiempo en las cuestas y extender el radio de desplazamiento en bici al doble. Al curro, literalmente tardo menos con bici eléctrica que con coche, y solo 5 minutos más con la bici convencional que con coche. Y mi pareja que no montaba en bici desde que era niña tarda la mitad con bici eléctrica que con coche, mientras que con la bici normal tarda solo un poco más que con el coche. Con lo que te ahorras en atascos en hora punta y temporada turísitca, y pudiendo aparcar de puerta a puerta, compensa completamente.
#1 SI quiere imponer su libertad sobre la del resto de españoles, algo que los neoliberales claman, que se vaya a un país donde puede hacer lo que le de la gana, como Somalia.
#11 Yo supongo que si vives en una localidad que no hay vado entonces se usa la ley de no aparcar en una puerta. Por ejemplo mi casa del pueblo no hay vados. Son menos de 300 habitantes Y con muy pocos servicios municipales.
#73#72 no sé si es a nivel estatal, pero se paga entrada de carruajes aunque no tengas vado, con lo que puedes entrar y sacar vehículos pero ojo sin vado no tienes la reserva de espacio delante.
Y tengo muy claro lo de entrada de carruajes porque lo pago.
Edito:
No pago vado pero en la última reforma de aceras , nos pusieron la inclinación para la entrada de vehículos, desconozco si fue por gracia del técnico , albañil o por normativa.
El impuesto de entrada de carruajes , lo pagas si o si, aunque no lo utilíces. Ahi no había discusión según SUMA
#49#11 según yo tenía entendido no es como decís, tú pagas un impuesto a parte del vado, entrada de carruajes creo que se llama como de entrada de vehículos y es independiente del vado. El vado lo que te da es reserva de ese espacio, libre para que nadie pueda aparcar .
Tal y como explica el ya citado artículo 91 del RGC, la prohibición de estacionar está en efecto, además de en los supuestos ya mencionados, “cuando se impida incorporarse a la circulación a otro vehículo debidamente parado o estacionado”. Este, sin embargo, no sería el caso del portón de entrada a un inmueble que no cuente con el correspondiente vado, ya que el resto de usuarios no tiene forma alguna de saber si dentro se encuentra almacenado vehículo alguno.
La única mención que se hace en el RGC a la entrada y salida de vehículos de un inmueble está por lo tanto condicionada a la presencia de una señal de vado. Por eso, en la ausencia de esta, y salvo que la normativa municipal lo prohíba expresamente, el conductor de un vehículo podrá estacionar en dicho espacio sin miedo a recibir multa alguna.
#22 efectivamente, en la casa nueva somos dos vecinos en TODA la calle (es a las afueras) y por tanto nadie aparca en la puerta de los garajes ni queriendo...pues los dos con vado bajo aviso de denuncia si no lo ponemos
#11 No, si no hay vado SI se puede aparcar SALVO que se vea que hay un vehículo dentro. Otra cosa es la OBLIGATORIEDAD de pagar vado si lo usas ya que lo que realmente pagas es por cruzar la acera y por eso si el ayuntamiento se pone torero te puede sancionar si entras el coche sin vado (o ponerte un bolardo).
#44 No, se te obliga a poner el vado porque estás usando un bien público (la acera) para tu tránsito particular. ¿Quieres usar lo que es de todos para tu beneficio propio? Paga.
#11 No, los enlaces de #6 y #7 son contradictorios. Race es un "organismo oficial", as es ... Eso.
Ya tuve esa duda hace tiempo, y la resolví: únicamente no se debe aparcar en vado. Todo listillo que ponga un cartel en su portón "prohibido aparcar" "se avisa grúa" y tal realmente no pueden hacer nada.
Entiende que Ucrania le ha meado en la cara a una superpotencia, no hace falta tener el mejor servicio secreto, es incompetencia por parte de Rusia, y un métido muy ingenioso y efectivo para inutilizar una gran cantidad de bombarderos estratégicos, cualquiera puede pagar las imágenes por satélite para saber dónde tienen los cazas un país, pero llevar a cabo la operación y destruirlos en las bases, eso es un movimiento muy agudo, y si insinuas que alguien le ha dado apoyo en forma de inteligencia, la respuesta es que no la necesita.
Lo que me da lástima es quien se traga la propaganda rusa, que es, con mucha diferencia, lo peor que te puedes creer, ya que está demostrado que es una fuente inagotable de bulos y basura.