#44 La idea que me quedó era por tomar alimentos fermentados, chucrut (col fermentada, que comen a paladas en polonia), kambucha, kefir (yogur raruno), queso (tiene el contra de las grasas).
Y lo de los trigliceridos fue lo que no me quedó claro como sistema energético.
#87 Ojo con esas cosas, que no es tan dificil acabar en la cárcel. Es tan simple como decretar secreto de sumario y luego filtrar a los medios amigos las conversaciones sacadas de contexto. Una vez se genera la ola social suficiente, pueden condenarte y quedarse tan tranquilos.
Que lo normal es que no te tocase, que también es mala suerte. Pero si te toca que el gobierno te ponga en el punto de mira, van a por ti y la justicia importa un bledo. Que se lo digan a cierto italiano que sale por aquí de vez en cuando.
#38 Viven de eso. Si mi sustento económico dependiese de "vender" información, no la compartiría.
Si tienes alguna pregunta concreta, igual te puedo ayudar en temas de entrenamiento y nutrición. No será una respuesta de doctor en el asunto, pero tampoco te costará mil euros
Los Demócratas de Suecia (en sueco, Sverigedemokraterna; SD) es un partido político sueco populista de derechas,[15][4]fundado en 1988.[16]El partido se describe a sí mismo como conservador social con una fundación de tinte nacionalista.[17][3] El partido ha sido descrito como nacionalconservador, antiinmigración (y más específicamente, antislam),[18][19] euroescéptico y de extrema derecha.[20][21][22][23][24][25][26]Jimmie Åkesson ha sido líder del partido desde 2005.
El partido tiene sus raíces en el fascismo sueco,[27][28][29] y fue principalmente un movimiento nacionalista blanco durante los primeros años de la década de los noventa,[11][30]cuando comenzó a distanciarse de estos elementos.[15]
#20 Cuidado con debatir, que algunos están a favor del asesinato de los que debaten si tienen ideas "incorrectas". Se hacen llamar antifascistas curiosamente.
#32 Ese lo vi en la TV, que lo denunciaba una pareja de señores mayores, que le encasquetaron el pago del combustible de unos que llenaron y se fueron sin pagar y habia las imagenes de la gasolinera y se veia que eran coches distintos y los individuos tampoco se parecian y eran de otra generación.
#40 habria que hacer un concurso de sentencias delirantes y darles premios como los razzie, para darle visibilidad a estos despropositos.
Siento lo tuyo.
Si indigna conocer sentencias injustas, sufrirlas en persona debe ser horrible.
#6#64 si son suficientemente grandes. Nunca compraré un coche en el que el tamaño de las ventanillas sea tan pequeño que un adulto normal no pueda salir por ellas. Y hay muchos coches así.
#26 Ello es así porque en realidad NO te están vendiendo el producto 100% funcional que usan ellos, sino una versión degradada ('capada') para la exportación, y lleno de puertas traseras en su software operativo. Por lo que podrían desactivar funciones críticas con sólo apretar un botón.
Y también está el tema de los repuestos y la asistencia técnica. Te pueden cerrar el grifo cuando se les cante.
#51 porque eso inutilizaría la puerta trasera que les permite hacer cosas, como inutilizar el propio avión si lo utilizan para algo que no les interesa
#51 No creo que esos aviones se puedan controlar de forma completamente manual. Son aviones inestables que necesitan sistemas de control que actúen en milisegundos para corregir variables y no se estrellen.
Como tantos sistemas hoy en día.
#137 A un amigo mío lo atropellaron en un paso de cebra sin visibilidad, en un cambio de rasante y con el sol de frente a la conductora, casi lo mata porque lo arrastró un buen trecho. La mujer estaba destrozada de los nervios por lo ocurrido, pero si no tenía visibilidad debería haber reducido lo necesario hasta tenerla, no hay más.
Para todo lo demás, creo que habría que echarle la culpa a la norma si es contraproducente, no a la multa.
#93 Más años que tú conduciendo y veo cada día hacer STOPs completos en condiciones de muy buena visibilidad. El milagro se obró con una tanda de multas con GC apostada en el cruce, y ahora casi todo el mundo lo respeta.
Las normas están para cumplirlas siempre, y las que sean absurdas hay que retirarlas. Una absurdez que se vive en mi pueblo, es un STOP señalizado en un punto donde no hay visibilidad. Lo lógico es "saltártelo" y hacerlo donde sí la hay. Pues, no, la norma dice que hay que hacerlo doble, en la señalización y en el punto de visibiidad, lo cual es absurdísimo... pero hay que respetarlo y pedir que muevan la señal.
Yo me he saltado muchos límites de velocidad, y desde luego sé a lo que me expongo y cuando me han pillado no he protestado por el hecho de que no llegar a la rotonda a 40km/hora no era necesario porque había visibilidad. Si la haces, sé consecuente.
#168 chavi 
