#28 Para qué quieres ver un vídeo con las mismas chorradas de siempre?
Ni el PP ni Vox van a hacer grandes recortes ya que perderían millones de votos.
#59 El problema no es el dinero, el problema es tener que volver al armario para seguir ganando ese dinero. Espero que luego no vaya de activista porque flaco favor está haciendo a quienes luchan por sus derechos tanto aquí como en todo el mundo.
Si mi pareja tiene que fingir que no existo para seguir engrosando su cartera, será todo lo que quiera ser menos mi pareja.
#5 Sí, puede ser todo, que en algún momento albergó vida, que ni siquiera tiene por qué ser inteligente, que igual hay millones de mundos que cumplas las condiciones y alberguen vida en el futuro... elige tú, pero lo que está claro, es que con tanto espacio y condiciones que existen allí fuera sería impensable que fuésemos el único planeta con vida
#22 Idea de negocio:
Sacar mi propia IA que haga de juez. Establecerá vínculos con gente de dudosa reputación, aceptará sobornos y tráfico de influencias y dictará sentencias partidistas.
#22#2 confío más en una IA que en el 80% de abogados, jueces, asesores fiscales, profesores y hasta médicos.
Tampoco son oficios que deban desaparecer hasta que no tengamos una IA fiable europea, pero de momento las que hay ya empiezan a ser bastante fiables.
No solo esto sino que tendrá que reformarlo para que cumpla para las supuestas funciones que le quiere aplicar, gastando aún más dinero, siendo absurdo ya que ¿va a poner seguridad pública en portal para el acceso?, es que no tiene ningún sentido. Es un escándalo mayúsculo.
#29 Das por supuesto que la IA sirve para identificar a terroristas y no a cualquier otro perfil de interés, como por ejemplo sanitarios o periodistas.
#11 Yo no entiendo como puede grabar... Pero conozco la sensación de ser acosado o atacado por un animal grande o salvaje.
En una ocasión me enfrenté a un perro enorme cuando iba corriendo por la playa, le tiré arena a los ojos y le di una patada en el hocico luego lo perseguí gritando.
En otra ocasión me atacó un enorme macaco en una selva durante una caminata, le tuve que poner el pie delante cuando saltó hacia mí y grité parecido a la señora del vídeo, creo que no se lo esperaba y salió por patas.
1.- Falso. El artículo nunca habla de problemas sanitarios sino de riesgos: "Gallego insiste en que los riesgos sanitarios resultan muy preocupantes". Además, es irrelevante puesto que aplicando tu argumentación no pasa nada si un conductor sobrepasa el límite de velocidad si no atropella a nadie ya que no es lo mismo el riesgo que el problema. Si se incumple la legislación es suficiente.
2.- De nuevo falso. El artículo dice literalmente "Algunos son extranjeros sin permiso de trabajo" no dice que todos lo sean ni que todos los inmigrantes sin permiso de trabajo lo hagan. Del resto, me da que el sesgo lo tienes tú. Las cuatro veces que aparece la palabra irregular en el artículo está relacionada con la venta no con la inmigración: "el secretario general de Hostelería España, considera que los riesgos que implican estas ventas ambulantes las convierten en una “irregularidad absoluta”, "competencia desleal que ejercen estos vendedores irregulares", "Con el objetivo de limitar esta tendencia y otras irregularidades comerciales" y "puntos donde se detecte venta irregular". Es claramente un problema de licencias.
3.- Lo que es irrelevante es tu argumento. Si alguien escribe un artículo sobre un fenómeno nuevo (la venta de comida preparada sin licencia en la calle) da igual que de manera puntual se haya vendido fruta sin licencia en la calle (cosa que se ha perseguido y que por eso ahora apenas se da y sin necesidad de que fueran inmigrantes) porque no es el mismo fenómeno. Es decir, no hay gente que diga, "yo vendía peras en la calle pero como se ha acabado la temporada ahora vendo empanadas". Y como tú mismo dices el caso no es el mismo ya que la venta de comida preparada tiene una regulación adicional que no tiene la de la fruta así que gracias por aportar la información que demuestra que no tienes razón.
Y por último, no se si justificas la venta de comida preparada sin licencia pero sí estás buscando la manera de que parezca que no están cometiendo ninguna infracción y que el único motivo tanto de la noticia como de las incautaciones es el racismo cuando la realidad es que es un fenómeno nuevo con evidentes riesgos para la salud.
#108 El artículo habla de problemas sanitarios puesto que son vendedores irregulares aquí irregular no se refiere al tipo de inmigrante sino a que no tienen licencia de venta de productos alimenticios. Las normas sanitarias se aplican a todos por eso se comenta que estos vendedores son irregulares al carecer de licencia.
Y no, las normas sanitarias no son las mismas para el vendedor de fruta y verdura de un mercado que para el vendedor de comida. No hay que ser un lince para saber que una naranja puede aguantar más tiempo a temperatura ambiente sin generar problemas sanitarios que una empanada con huevo.
No hace falta que respondas a mi pregunta final, en el artículo deja claro que es un fenómeno que solo han visto en los metros de Madrid y Barcelona no en los otros seis que hay en España.
En serio, tu comentario es de los más absurdos que he leído nunca. Hay un flagrante incumplimiento de las normas sanitarias (de hecho, de todos los entrevistados solo hay una que ha intentado conseguir licencia pero la tiene de repartidor de alimentos no de productor o vendedor) con el riesgo correspondiente y tú lo justificas con una práctica que apenas se produce ya, que no tiene nada que ver y con rasismo.
#79 Pero eso no es comida callejera! El artículo habla de comida preparada en casa vendida sin ningún permiso ni norma sanitaria. Y aún así, no, no en todos los mercados hay furgonetas que vendan fruta "ilegal" en las calles de al lado.
Ni el PP ni Vox van a hacer grandes recortes ya que perderían millones de votos.