1. Yo no he hablado de leyes, he hablado de procedimientos administrativos que es lo que ha seguido este señor. Y siguiendo un procedimiento administrativo marcado por el estado le han dicho que no. Literalmente el Estado le ha dicho: has seguido todos los pasos que te digo pero no por mis huevos. Le han pillado porque es torpe, fin.
2. "In dubio pro reo" es el término legal que designa que cuando hay duda razonable sobre la culpabilidad de alguien el juez falle a favor del acusado. Esto no implica un procedimiento penal como es el caso. Yo no he dicho que sea reo de nada, es que se llama así.
3. Yo no veo similitudes con la actuación del estado, si no con el comentario de #17 donde te dice que el estado puede hacer lo que le salga de la polla. Que básicamente es lo que defendía Mussolini. De ahí mi comentario.
4. Es que no es hacer un papel. Tu ¿has leído lo que he puesto? pagar a un abogado que te lleve el tema no es barato. NO ES HACER… » ver todo el comentario
Vamos a ver qué proponen los partidos más votados para solucionar este problema:
PP: "Es el mercado amigo"
PSOE: "También es un bien de mercado"
VOX: "Bandera e inmigrantes a tomar por culo" (bueno, si lo que quieres es vivir en un gueto, supongo que ahí aparecerá alguna vivienda libre)
De nuevo, una medida de cara a la galería. Se incluirá en el art. 43, no será invocable directamente ante los tribunales, será un principio programático en plan "los poderes públicos garantizarán mediante ley que las mujeres, blablaba,..."; algo que, por otra parte, podrían hacer, sin necesidad de tanta pomposidad, reformando la actual Ley.
Va a tener la misma fuerza y protección que el derecho a una vivienda digna.
Los partidos de izquierdas deberían recordar que por definición los autónomos son clase trabajadora. Obviando los autónomos societarios, no hay nada más clase trabajadora que un autónomo que tiene que hacer su trabajo como currante y su trabajo como gestor de negocio echándole muchas más horas y sacrificio que un empleado por cuenta ajena.
Si les suben las cuotas a los que cobran menos están apuñalando a los que teóricamente los partidos de izquierdas deben beneficiar.
#8 Ah, disculpa, pensaba que lo decías con ironía, ya veo que no, pero bueno, tremenda movida de portería que hay que hacer para meterlos en el lado izquierdo.
"A la formación izquierdista no le gustan las excepciones que plantea y cree que está “llena de agujeros” porque ni impide el comercio de armamento con las filiales de empresas israelíes ni establece controles al cargamento de los buques ni prohíbe el uso de las bases de EE UU en Rota y Morón, aunque algunas de estas iniciativas ya están previstas en otras normas. "
osea, ¿que es una ley de embargo llena de excepciones ?
Lo normal.
Si intentas negociar condiciones laborales por tu cuenta, estás en la calle antes de poder decir "convenio".
Si intentas negociar colectivamente, mucha gente no está por la labor de unir fuerzas y al final los que más sacan la cabeza (máxime en un contexto de poca unión), quedan marcados y muy expuestos.
Y como comer mierda para los restos no es una opción, pues se tira de la política de hechos consumados:
+ Oye jefe, quiero un aumento a tanto por X e Y motivos.
- Imposible.
+ Sin problemas, marcho OtroSitio S.L. donde consideran X e Y de valor para su empresa y pagan lo que pido.
Y por mucho que esto sea una vía de escape para mantenerse en la carrera de la rata que es sobrevivir al capitalismo, esto, en el largo plazo no es la mejor opción. El tejido asociativo se deteriora cada vez más con tantos cambios frecuentes y cada vez es más difícil echar a andar un conflicto laboral en colectivo en cualquier empresa.
Parafraseando a la CNT hace un siglo: el conflicto es gimnasia para la revolución.
O dicho de otra forma: que para que las cosas mejoren y el día de mañana tengamos una opción para no terminar arrasados, tenemos que mantenernos activos en la lucha (TM).
Recordatorio: un sindicato son los hombros prietos con tus compas de trabajo, para tener uno, hay que unirse y pelear, aquellos que preguntan "¿Dónde están los sindicatos?" confunden el mapa con el camino y así nos va.
Los bajos sueldos, la precariedad no permite a los jóvenes ni tener hijos, ni meterse en una hipoteca; con lo cuál, no pueden construirse un futuro, ni tampoco les ata un proyecto de vida que no existe.
Todas las explicaciones que dan en el artículo son insuficientes. Todo el mundo ya sabe que es imposible mejorar tus condiciones quedándote en tu empresa: los pluses por antigüedad son irrisorios y los ascensos no compensan. Si quieres mejorar busca otro sitio, estás un par de años y vuelve a repetir el proceso.
1. Yo no he hablado de leyes, he hablado de procedimientos administrativos que es lo que ha seguido este señor. Y siguiendo un procedimiento administrativo marcado por el estado le han dicho que no. Literalmente el Estado le ha dicho: has seguido todos los pasos que te digo pero no por mis huevos. Le han pillado porque es torpe, fin.
2. "In dubio pro reo" es el término legal que designa que cuando hay duda razonable sobre la culpabilidad de alguien el juez falle a favor del acusado. Esto no implica un procedimiento penal como es el caso. Yo no he dicho que sea reo de nada, es que se llama así.
3. Yo no veo similitudes con la actuación del estado, si no con el comentario de #17 donde te dice que el estado puede hacer lo que le salga de la polla. Que básicamente es lo que defendía Mussolini. De ahí mi comentario.
4. Es que no es hacer un papel. Tu ¿has leído lo que he puesto? pagar a un abogado que te lleve el tema no es barato. NO ES HACER… » ver todo el comentario
PP: "Es el mercado amigo"
PSOE: "También es un bien de mercado"
VOX: "Bandera e inmigrantes a tomar por culo" (bueno, si lo que quieres es vivir en un gueto, supongo que ahí aparecerá alguna vivienda libre)
Si una CCAA incumple, ¿La juzgará el TC?
Este PsoE nunca defrauda, humo, solo humo.
Va a tener la misma fuerza y protección que el derecho a una vivienda digna.
En algún punto de mi vida me planteé ser autónomo pero me tiró para atrás justamente estas cosas.
Joder al que te está ayudando a bajar las cifras del paro y dejando de cobrar paro no me parece la mejor estrategia política.
Si les suben las cuotas a los que cobran menos están apuñalando a los que teóricamente los partidos de izquierdas deben beneficiar.
Pero además Podemos lleva llamando al genocidio genocidio 2 años, ha intentando sacar leyes para bloquear a Israel, lleva años criticando a Trump....
osea, ¿que es una ley de embargo llena de excepciones ?
Si intentas negociar condiciones laborales por tu cuenta, estás en la calle antes de poder decir "convenio".
Si intentas negociar colectivamente, mucha gente no está por la labor de unir fuerzas y al final los que más sacan la cabeza (máxime en un contexto de poca unión), quedan marcados y muy expuestos.
Y como comer mierda para los restos no es una opción, pues se tira de la política de hechos consumados:
+ Oye jefe, quiero un aumento a tanto por X e Y motivos.
- Imposible.
+ Sin problemas, marcho OtroSitio S.L. donde consideran X e Y de valor para su empresa y pagan lo que pido.
Y por mucho que esto sea una vía de escape para mantenerse en la carrera de la rata que es sobrevivir al capitalismo, esto, en el largo plazo no es la mejor opción. El tejido asociativo se deteriora cada vez más con tantos cambios frecuentes y cada vez es más difícil echar a andar un conflicto laboral en colectivo en cualquier empresa.
Parafraseando a la CNT hace un siglo: el conflicto es gimnasia para la revolución.
O dicho de otra forma: que para que las cosas mejoren y el día de mañana tengamos una opción para no terminar arrasados, tenemos que mantenernos activos en la lucha (TM).
Recordatorio: un sindicato son los hombros prietos con tus compas de trabajo, para tener uno, hay que unirse y pelear, aquellos que preguntan "¿Dónde están los sindicatos?" confunden el mapa con el camino y así nos va.
Ahora que se produce es mala?
A ver si nos aclaramos.