ñordografia

encontrados: 1332377, tiempo total: 1.769 segundos rss2
#3 Si @luckyy cumple con la media de edad por aquí, con más años que un saco de almanaques, el olor a pies se le presupone (como en la mili la valentía)

¡Qué cosas tienes! xD
#3 yo creo que muchos llegan a la religión por no pensar un poco más allá. El no pensar no creo que sea ninguna patología mental. Si no el mundo estaría lleno. Y en algunos aspectos todos caemos en esto alguna vez.
Pero no sé si lo que hacías era una pregunta retórica o no.
#3 La diferencia, pienso, es que las religiones aprovechan los sesgos cognitivos para inocular el engaño en la niñez, de forma sistemática, apoyados por la comunidad.

Los sesgos cognitivos han sido modelados por la evolución. El sesgo Magister hace que de niño tiendas a obedecer ciegamente a tus mayores. El de confirmación que tiendas a mantener tus creencias en la adultez.

También es una simbiosis perfecta para el poder, especialmente si es tiránico, apoyado por la jerarquía religiosa, pues hace al Pueblo manipulable y conformista.
#3 Pues a mi me parece que está correctísimamente expresado. Se entiende perfectamente que es obligatoria su disponibilidad en los comedores, no su consumo.
#3 Eso es lo que tu entiendes. Yo entiendo perfectamente a que se refiere a la obligatoriedad de ofrecerlo como opción.
#3 No es una metáfora, se refieren a la pasarela de pagos del Santander :troll:
#3 Siempre se ha dicho que un ateo o un satánico ha leído mucho mas la biblia que cualquier integrista religioso. Estos integristas además de vagos son unos mentirosos y unos hipócritas, que solo van a la iglesia por el postureo, por aparentar y porque les hace sentirse parte de los que mandan en un "ejército", "los pastores del rebaño".
#3 Esos eran de placa no de cartucho
#3 Yo diría que es la norma. No veo otro motivo para ser religioso más allá de seguir con la tradición familiar, el "siempre hemos sido así".

Sólo hoy en día puede haber una pequeña parte que sea moda, pero normalmente no salen budistas en Afganistán, ni tampoco en "Españistán".

El espíritu crítico no te duele hacer más religioso precisamente. Es lo contrario a la fe.
#3 todavia habrá quien diga que la culpa es de la publicación, no del hecho en sí
#3 Aquí añade que va a presentar cara en los tribunales. La que enlazas solo es que Coz expulsa a Ortega Smith.
#3 sin cerebro no puede haber lesión cerebral :-|
#2 #3 No sé, os noto como con retintín. ¬¬
#3 5años lleva pendiente el caso y el mal rato no sé lo quita nadie, sin contar el aviso a navegantes. Si le toca un juez que afine un poco, le va a tocar poner pasta (sin contar la posible pérdida del canal de Youtube y medio de vida (que es un oasis en medio de YouTube). Juicios tengas y los ganes que se dice
#3 Recordad también que esto es para eliminar la "competencia"de flixolé que es propiedad del corrupto este.

Así que del de baja sus suscripciones.
#3 El record absoluto lo tiene un hombre (por si hay dudas) británico. Para él ha sido un infierno, su última pareja lo dejó por culpa del rabo. No es cachondeo, creo que salió aquí, en menéame.
#3 Esos debe ser que no pertenecen al mundo real, así que no hay problema. Creo que viven en el de Dragones y Mazmorras.
#3 Al revés, esto es común de países socialistas e intervencionistas como España.
#3 ojalá tuvieras razón, pero no.
No les va a pasar nada, seguirán siendo unos matones haciendo el papel de víctimas.
Jamás podrán compensar el daño hecho, y la gente que los apoyan en su mayoría es por conveniencia y codicia, cosas que no tienen límites en la sociedad actual.
#3 Hace 10 años no...
#3 Muchas, esta es la victoria de las 16:50h
#3 Mi amigo me ayuda a mi, como los tuyos te ayudan a ti, no le pagas las 24 horas del día solo le pagas su jornada laboral, y si, le pagamos todos, es bombero, pero tengo otro que trabaja en hacienda y si tengo alguna duda fiscal (hoy mismo) también me ayuda.
Los tuyos por lo visto te cobran estas cosas
#3 "que pretende desentenderse de la parte de responsabilidad que una sociedad tiene en la educación de sus ciudadanos,"

Más bien me da que no lo has entendido, el se refiere a que son migrantes, formados en los valores de otra sociedad y que no pertenecen a la nuestra, es un comentario irónico que viene a decir que frente a este tipo de delitos cometidos por individuos extranjeros a una sociedad educada existe una sulución tan simple como devolverlos a la suya, en ningún momente habla de desentenderse de la responsabilidad que una sociedad tiene en educar a sus ciuadanos.
#3 lo será.
« anterior1234540

menéame