Un jurado popular decidirá si el comportamiento al volante de dos acusados fue un homicidio doloso y tienen que pagar 15 años de prisión. Se picaron y uno de ellos embistió a un médico que volvía de combatir la covid
Ya salió la noticia por Telecinco, allí no dijeron nombres ni marca de los coches de los acusados; aquí nombre, apellido con sigla (no las dos) y el nombre de la novia de uno, además de las marcas de los coches... pero sólo del Fiat Punto, del BMW no especifica.
Lo que dije entonces: 5 años para el juicio y mucho ocultar ciertos datos.
Por cierto no lo dejan bien bien claro, naturalmente, pero al parecer el que la lió originalmente fue el del BMW, que es del que menos datos tenemos.… » ver todo el comentario
De uno sabemos bastantes datos y está "pillado", del otro no dicen ni mú y le hacen el favor de justificar que no sabían si andaba drogado o no (lo que seguramente afecte a su pena).
Y además el asunto es que poco después de la noticia original salió otra en la que el juicio se apañó en dos años y medio cerrado y este va para cinco empezando.
Hay un clarísimo trato de favor y dilatación en este juicio, originalmente como no había datos de ninguno de los dos yo imaginé que porque los dos tendrían coches tuneaos to flama; pero todo apunta a que Paquito (su novia le llama Paco) tiene padrino.
#19 Hablar clarito se puede necesitar en la barra de un bar, no en un juzgado o en una redacción. Determinar la culpabilidad de unos hechos en base a los prejuicios que se tienen sobre los propietarios de una marca de coches es lo que me faltaba por ver.
#12 Lo crees, pero ¿es así? Diferenciar entre lo que se cree y lo que se piensa es fundamental.
#24 No acostumbro a usar lenguaje de barra de bar, pero agradezco que saques el tema. No es prejuicio, es observación detenida, y retenida en el tiempo.
Esa culpabilidad sobre los usuarios de ciertas marcas, la llevamos observando, todos, durante toda la vida. Conozco numerosos usuarios de esa marca que se comportan compulsivamente, como ellos, y conducen como verdaderos idiotas, lo que deja en bastante mal lugar, al resto. Creo que es materia de psiquiatras, además de jueces.
#6 Tiene pinta efectivamente de una provocación del tío del BMW que iría hasta el culo de drogas y quiso putear al otro. Y resultó que el otro era un loco aún peor que él y que también iba colocadísimo.
#6 el del BMW es el causante de todo?
Como puedes decir eso después de saber que el del Fiat participó en la carrera, colisionó contra el otro vehículo causando la muerte de una persona, dio positivo en drogas varias y le habían retirado 5 veces el carnet?
#16 Sesgos y prejuicios. El del BMW un hijo de puta que merece condena, el del Fiat un hijo de puta asesino que merece una condena mayor. Y ya está, no hay que darle más vueltas, el Fiat fue el que provocó el accidente.
#6 Hay dos tipos de delincuentes, los que saben cómo funciona la justicia y los que no, los segundos tienen más probabilidades de entrar en chirona que los primeros, es por lo que el del BMW podrá librarse o no, pero el del Fiat no se libra.
Las carretas están llenas de pilotos de rallys frustrados y moto GP, no hay día que no llegue el Carlos Sainz de turno y ponga en peligro mi viaje a casa.
Lo que dije entonces: 5 años para el juicio y mucho ocultar ciertos datos.
Por cierto no lo dejan bien bien claro, naturalmente, pero al parecer el que la lió originalmente fue el del BMW, que es del que menos datos tenemos.… » ver todo el comentario
Pero uno empieza, el otro sigue.
De uno sabemos bastantes datos y está "pillado", del otro no dicen ni mú y le hacen el favor de justificar que no sabían si andaba drogado o no (lo que seguramente afecte a su pena).
Y además el asunto es que poco después de la noticia original salió otra en la que el juicio se apañó en dos años y medio cerrado y este va para cinco empezando.
Hay un clarísimo trato de favor y dilatación en este juicio, originalmente como no había datos de ninguno de los dos yo imaginé que porque los dos tendrían coches tuneaos to flama; pero todo apunta a que Paquito (su novia le llama Paco) tiene padrino.
Menos mal que tú no redactas las noticias que leemos ni juzgas en los juicios que se celebran. Ni eres profesor. Espero.
#12 Lo crees, pero ¿es así? Diferenciar entre lo que se cree y lo que se piensa es fundamental.
Esa culpabilidad sobre los usuarios de ciertas marcas, la llevamos observando, todos, durante toda la vida. Conozco numerosos usuarios de esa marca que se comportan compulsivamente, como ellos, y conducen como verdaderos idiotas, lo que deja en bastante mal lugar, al resto. Creo que es materia de psiquiatras, además de jueces.
Como puedes decir eso después de saber que el del Fiat participó en la carrera, colisionó contra el otro vehículo causando la muerte de una persona, dio positivo en drogas varias y le habían retirado 5 veces el carnet?
www.infobae.com/espana/2024/10/19/la-cocaina-y-el-alcohol-el-combo-mas
Pon no mencionar que España es el primer país del mundo en consumo de benzodiacepinas. La gente no duerme (quizá sea por el huso horario de mierda, pero eso es otra guerra)