#83 No me suena que eso esté recogido en la Carta de Naciones Unidas ni en la Constitución de EEUU, ni que sea fuente de derecho internacional. Y aún en ese caso, habría una larga lista de tiranos, empezando por el que ordena la invasión y siguiendo por su acólito en Oriente Medio.
#83 Es que a mí me enseñaron que las afirmaciones extraordinarias necesitan pruebas extraordinarias. Y tú estás diciendo cada cuñadez que no es ni normal. Quiero saber cuál es tu cortita visión de las religiones más difundidas en el mundo empezando por las abrahámicas para saber cómo piensa el cuñao español medio.
#83 No, eso es lo que yo he dicho: que sólo si se distribuye es delito. Lo que tú has dicho, en #32 (que es donde me has referenciado por primera vez), es que el creador de la app tiene posibilidades de acabar en el trullo. Luego, reculando, has centrado el debate en que la persona que lo crea es culpable y es ahí donde yo he dicho que solamente si se distribuye, porque el delito es ese. Pero el origen del debate es si el creador de la herramienta es culpable.
#83 Venezuela es el pais con mayores reservas del mundo. No lo extraen porque d desde Chaves dejaron de invertir en mantenimiento e infraestructura y ahora necesitan decenas de miles de millones para poder operar.
EEUU quiere que sus multinacionales puedan invertir en el país. No le interesa tanto el petróleo que saca ahora como el que puede extraer en un futuro.
#83#85 no os confundáis, estoy en las antípodas de Trump. Pero ello no me impide ver que los “otros” son igual de hijos de puta, por muchas caretas que se pongan.
#83 ¿Tu sabes que China no se llama China?
Porque me parece un sin sentido que no entiendas que, literalmente, existe la misma diferencia entre Corea y China, pero en uno de ellos lo consideras "el mismo país" mientras que el otro no.
República de Corea
República Democrática de Corea
República de China
República Popular China
Por otro lado, el nombre es irrelevante, lo que convierte a un país en un país diferente a otro no es el nombre.
Pero esto da una idea de que no has pensado sobre el tema, solo sueltas propaganda.
#83 Malparafraseando a Graeber en el amanecer de todo hablando de un jesuita frances que debatia con un indigena norteamericano, este último le preguntaba que por que viviendo machacado de trabajar, con reglas estrictas de comportamiento, de manera individualista, en ciudades insalubres bajo el dominio de unos pocos se pensaban ellos (los franceses) que su cultura y su pueblo eran más civilizados que ellos
#83 normalmente es por evitar problemas de comunicación y de comportamiento, y con ello la infinita frustración que crea no poder interactuar. Yo acabo de volver de allí, por cuarta vez. Tengo amigos japoneses trabajando en restaurantes y aunque este si habla inglés (y algo de español), el motivo suele ser ese: problemas con la comunicación.
A mi nunca me ha pasado de sentarme y que se me levanten los japos de al lado. Y no he visto comercios o servicios sólo para japoneses.
#83 ya vivo en galicia, prefiero la lluvia. jajjajaja y cual es el problema?¿ tengo que renunciar a algo por pensar difrente? o contigo o contra ti?¿ mima vaya pensamiento mas reduccionista
#83 Lo de la fuerte intervención estatal supongo que será ironía. Y, claro, esto no es capitalismo... y lo de la URSS tampoco era comunismo. No, amigo, ESTO es el capitalismo o, mejor dicho, su aplicación en la realidad. El capitalismo conduce a globalismo económico que genera el globalismo político. Porque el capital es miedoso y gusta de la uniformidad. El cortoplacismo nace de que el capitalismo antepone el beneficio a cualquier otro precepto y esto premia a los más avariciosos que requieren de un beneficio cada vez más inmediato. Esta inmediatez casi obligada, además, ha calado transversalmente en la sociedad. ¿Y por qué el poder político elimina los riesgos reales? Obviamente porque se ha transformado en un engranaje más del poder económico. De hecho, las actuales sociedades… » ver todo el comentario
#83 pues no, no se da. Y tampoco creo que sería justo que fuera un 30%, pero si estoy TOTALMENTE a favor del reparto de beneficios entre los trabajadores. Debería ser obligatorio por ley.
#83 como dice la noticia, se está inyectando dinero en los bancos para que estos inviertan en en materiales, lo cual afecta a la bolsa, osea que se está creando dinero para invertir en bolsa.
En cuanto a el incremento de los precios de la vivienda, a mi entender, ahora mismo lo marcan los grandes tenedores (que en el caso de Barcelona es de hasta un 40%), que le otorgan la capacidad de poner los precios.
No me ha convencido tu argumentación, cuando hubo una subida de oferta, como a partir del año 2000, se fomentó la especulación y subieron los precios
#202 fpove 
