#29pero ambas están aumentando por encima de la capacidad de las baterías.
¿Puedes aportar algún estudio que avale esa hipótesis?
Hay que tener en cuenta que no bastan números a grosso modo, hay que valorar cuándo es necesario cargarlas y cuando no lo es y la disponibilidad de excedentes en esos momentos.
Así que en tus cálculos sigues sin contar el aumento de producción de las renovables.
No me voy a inventar esos números, si tienes algún estudio científico que los cite adelante con ellos. De lo contrario te los estás inventando para lo que te interesa.
Cerrar nucleares de manera escalonada es precisamente lo que va a permitir que entren todas las renovables que ya se están instalando. No es una temeridad, es una necesidad.
Esa frase es absurda, no es ninguna necesidad en la lucha contra el cambio climático de sustituir nucleares por renovables, la necesidad será para quienes su obsesión son las renovables y no la lucha contra el cambio climático. Quienes quieren imponer las renovables como objetivo final con independencia de para qué.
#29 No sabía lo de ese impuesto diferente, pensé que era algo unificado en la UE, y supongo que lo es, aunque por lo que dicen no cumplen la normativa. La cosa viene, supongo, porque ellos son de los pocos paises europeos que no fabrican vehiculos.
#29 "Fin de las sanciones: Levantamiento total de las sanciones económicas relacionadas con el programa nuclear."
Ni siquiera fin de todas las sanciones, solo de las relacionadas con el programa nuclear, increible.
Por aclarar, Iran es considerada nación que da apoyo terrorista y por lo tanto se aplica a todos sus bancos, nacionales y cajas pequeñas la ley anti-terrorista, con lo que en los territorios de control de Estados Unidos (que pueden ser los que les salgan de los cojones cuando les salgan de los cojones), tienen derecho de destrucción y adquisición de activos.
(Esto también se aplica a Cuba, que como a veces se comenta por aquí no tiene un bloqueo comercial)
#29#23 Es un despido nulo de manual. Sinceramente no conozco las causas que han llevado al despido, pero si la empresa me larga así quizás prefiera el dinero de una indemnización que la nulidad.
Más que nada porque te iebdo en cuenta que está sentencia es del supremo, entiendo que han podido pasar perfectamente tres años y estar ya trabajando en otro lugar.
#29 Lo que escriban los gringos es papel mojado. Son gente que sólo sabe robar, asesinar y dominar mediante el terror y la extorsión.
Puede poner eso, como puede poner cualquier cosa. Mañana dirán otra cosa y si Irán firmase algo con ellos, cosa que está visto que jamás van a hacer y sólo puedo aplaudirles por ello y darles las gracias en nombre de la Humanidad, se limpiarían el ojete con el papel firmado inmediatamente tras acabar la reunión y harían lo que se les pusiera en las puntas de sus glandes, como hacen siempre con todo el mundo (menos con Israel).
#103 Estoy muy de acuerdo igual que un aborto o una amputación, la eutanasia es en parte un fracaso.
Puede haber ocurrido por no haber hecho algo bien o incluso haciendolo todo bien, puede ser la solucion menos mala.
Tambien me parece logico establecer un segundo critero aparte del deseo de paciente. La muerte es irreversible y a veces hay otras soluciones. Veo logico asegurarse que no hay otra solucion antes de otorgar la eutanasia.
En el hosptial de paraplejicos de Toledo, hay bastantes casos como el de esta chica de intentos de suicidio que no consiguen el ¿Exito?.
En Supervivientes de DocuTv, una chica creo que se tiró al tren por problemas mentales. En su caso dice ser mas feliz ahora en silla de ruedas que antes.
Durantes años el debate de eutanasia ha tenido un componente muy ideologico y en parte religioso y ha fagocitado otras posibles vias de debate. Como si se ha aplicado todas las soluciones medicas o si podria tener un usos perminicioso. Como favorecerla para ahorrar gastos sanitarios.
CC #29#20
#29 Estando totalmente a favor de la eutanasia, creo que este caso no es motivo de satisfacción, sino un fracaso escandaloso del sistema. Creo que la eutanasia proporciona una salida digna a situaciones sobrevenidas que provocan una situación extrema e irreparable. Pero este caso es distinto. Básicamente esta pobre chica ha tenido una vida de mierda por diversos motivos y no ha recibido el apoyo que quizás podría haber evitado que acabase con el cuerpo y la mente destrozados. Aquí no hay accidente, no hay enfermedad, sino las consecuencias desastrosas de no haber sido capaces de revertir una situación cuando todavía era posible. La eutanasia debe ser siempre el último recurso, cuando no existen alternativas que permitan a la persona tener una vida mínimamente aceptable. Lo que no me vale es que el Estado no ponga a tu alcance todos los medios posibles para evitar consecuencias dramáticas y que, cuando estas llegan, entonces sí te facilite la forma de quitarte de enmedio.
#29 esa chica no ha tenido suerte y su semblante actual refleja mucha pena y dolor , dejarla partir para acortar su sufrimiento es lo más sensato después de haber agotado toda posibilidad de alargar su vida. Una vida de soledad y auto castigo .
#29 en los bloqueos por alcoholímetro generales puedes arrancar sin hacer el test, sale un chivato y se registra esa incidencia, y con tacógrafos nuevos cualquier control lo sabe antes de para el autobús, así que en este caso no tendría que afectar a nada salvo que no se controla el alcohol en aire.
Los de condena judicial son otra cosa y pueden ir vinculados con tobillera SCRAM. Son aparatos que permiten estar fuera de la cárcel y conducir, si no funcionan tienen que fallar para proteger principalmente al resto de la sociedad, no principalmente al afectado.
#29 Tienes razón en todo lo que expones, pero llegados a este punto en lugar de impugnar y volver a negar la ayuda que pide, porque no cogen el caso, se ve todo lo que se hizo mal y se intenta que nadie llegue hasta este punto pero se respeta la voluntad de Noelia, que creo que debiera ser lo fundamental porque no tenemos máquinas del tiempo
Recordemos que la eutanasia es un procedimiento financiado. No es lo mismo que un "pues si se quiere quitar la vida qué problema hay, es mayor para decidir". No es esa situación, sino sería manga ancha para el suicidio, que ya es un problema serio en esta sociedad.
Debe ser alguien que no pueda realizarlo por sí mismo, que padezca una situación incurable y que esa situación genere un sufrimiento de gran magnitud que haya sido resistente a cualquier tratamiento médico.
¿Puedes aportar algún estudio que avale esa hipótesis?
Hay que tener en cuenta que no bastan números a grosso modo, hay que valorar cuándo es necesario cargarlas y cuando no lo es y la disponibilidad de excedentes en esos momentos.
Así que en tus cálculos sigues sin contar el aumento de producción de las renovables.
No me voy a inventar esos números, si tienes algún estudio científico que los cite adelante con ellos. De lo contrario te los estás inventando para lo que te interesa.
Cerrar nucleares de manera escalonada es precisamente lo que va a permitir que entren todas las renovables que ya se están instalando. No es una temeridad, es una necesidad.
Esa frase es absurda, no es ninguna necesidad en la lucha contra el cambio climático de sustituir nucleares por renovables, la necesidad será para quienes su obsesión son las renovables y no la lucha contra el cambio climático. Quienes quieren imponer las renovables como objetivo final con independencia de para qué.